台灣的學生菁英大部分都就讀台大，但是台大好像一直都是綠大藍小，學生會長一職，長期由小綠綠擔任，教授更是綠油油一片，阿扁執政時˙也是一樣綠，有人可以解釋為何台大那綠嗎？是因為狗民洞太爛嗎

馬英九 是籃的

台大不是比較綠油油，而是綠油油的比較大聲

我的感覺只是藍的不愛表態2F正解...

2F+1

藍的多愛低調然後默默賺怕麻煩..特別是遇到猴群騷擾..

台大會挺綠=聰明人挺綠, 有其道理 :)

質疑發問比找解答給答案容易，加上近親繁殖

藍奴黨畜表示：我負責投票(驕傲狀)

應該說臺灣各大學都是這樣

中間選民 不表態 都被藍的 歸為藍營

台大有不少中南部學生 稍微綠ㄧ些也不為過

因為以前有很大的綠地，現在改建新的社科院法律學院大樓

台大一堆藍的 政治系幾個重量級都是藍...

不挺民退黨 就不是聰明人 高招 高招 地下電台表示:

我只問2008後有哪個時候綠營的民間聲音比藍營小聲嗎？

台大生方偏綠沒錯 但是老師只有法學院偏綠

我的經驗是大部分中間偏綠，但是中間偏綠的也會知道綠的實在很反智丟臉，也就不太出聲

比拳頭嘛

看什麼系比較準 個人感想 社會、法律偏綠 政治稍偏藍學生的話 因為挺綠比較潮 所以本來沒顏色的也常會變綠

法學院的一票民商法老師沒出來啊 出來的都公法刑法 而且

也不是全部 代表性個人是覺得存疑啦

JFET +1 這些新世代學生觀念 隨著老一輩的退位 將決定台灣的未來

大學某些系的老師也很綠 上課時可以花半小時談政治理念

綠的比較大聲+1。流氓總是比較嗆的，像中國也是

綠的比較大聲+1

理工科的教授藍的較多數

別說臺大,喵大綠色的也很大聲呀...

關於教授，還有一種可能就是馬窘這六年來，讓泛綠教授能申請到的雜七雜八經費變少了(不只國科會預算)

所以賭爛一次爆發，以前在阿扁時代，辦個什麼228紀念文學活動、或是在中正廟裡面用風箏當裝置藝術都可以和教育部要到一堆鳥錢 現在沒有了所以很不爽

像青輔會，在八年遺毒的時候花了多少錢在辦什麼青年審議民主，又花了多少錢讓一堆台大社會所的教授玩審議民主，現在這些錢都申請不到了，所以當然出來跳腳

民主基金會的預算也是，以前綠的可以討到錢，現在大概比較難討到錢所以一個個法社院的都跳腳

哪來綠油油,我前主管台大電機畢就超藍的,文法學院才是綠的

青輔會最記得的就是不可說八年要送青年去日本學女權...

慰安婦問題都還沒解決學女權有沒有搞錯？

跟藍綠沒關係吧

manfale:台大不是比較綠油油，而是綠油油的比較大聲

綠的比較大聲+1 選民素質本身就不同啊(沒說誰好誰壞)

在台大藍的哪敢講話 被綠的罵到歪