看完馬茸的記者會
發現府方是站在幾個前提下發表回應：
1、執政黨多數優勢，服貿本來就會過，你要逐條就給你逐條。
2、同前，因為本來就會過，我何必又浪費時間答應你制定監督條例和退回，
這些時間成本我可擔當不起。
記者會上的回應用語，隱藏起這些前提，
訴諸大開大闔的格局，比起學生的訴求，是站在相對較高的高度上，
經濟發展、國際趨勢、國際競爭、國際信用，都是大格局的高度，
你學生要的，都只是國內審查程序上的爭執，我清楚我的優勢立場，
怎麼可能答應你卻把這些國際高度性的成本給賠進去。
再說了，學生訴求原本是反黑箱不遵守黨團協議，
但因為行政院承諾逐條審查而喪失依據，
不得以又丟出兩個訴求->制定監督條例+退回，使自己師出有名。
數字版對訴求的變形可能也感到無所適從，反黑箱、退回、反k反中什麼都有，
於是就看到一些人很努力地把"反黑箱"跟"退回"畫上等號，
希望原本被脫掉的衣服可以再穿回去，拖延"反中"立場的出現。
但藏的了一時，藏的了幾時，
多數人是看電視記者會形成自己的判斷，沒跟你數字版瞎搞，
多數人看到記者會的回應，會認為府方已經給了你承諾，也回答了服貿必要性，
你學生還繼續霸占立法院，必定喪失原有的正當基礎。
屆時，學生還有什麼招呢? 如果只是空泛地指責府方沒回應，
沒有新的主張出現，民眾真的會感到疲勞的，
而且我倒好奇了，如果真的退回不簽或重啟談判的話，
你學生是不是又要出來屁沒經過全民檢驗???
難道要派林非凡陳為廷哼哈二將代表"學生團體"上談判桌，然後看他們被狂電嗎?
沒招的話，真的就不要再玩了....要抗議，去自由廣場蹲，那邊空氣好得很。