請問有人可以幫我解答這個問題嗎？
民主，少數服從多數，多數尊重少數。
可是我在最近的社會運動事件中，看到在討論的人
大多都是偏向後者，也就是要求多數必須要＂尊重＂少數
這個＂尊重＂到底是要多尊重才夠尊重？
反倒只要一提＂少數服從多數＂，立馬就會有人搬出上個世紀的納粹帝國當例子
說希特勒這個獨裁者就是民主多數決下的不良產物，所以多數決是有風險的！！
結局就是變成多數的意見被少數的意見給掣肘，反倒是少數者占了優勢？
（多數服從少數？）
那麼，民主到底是甚麼？
希望有人可以認真幫我回答這個問題，擇優１００Ｐ相贈。
感謝

朝野協商

民進黨作主 選我正解

民進黨為主＝民主

樓上聖明

吱吱:民調有7成耶

你做民 我做主

這有啥難的，民進黨才是多數

是要求多數服從少數，不是尊重啊。 如果要求尊重還小事

民進黨為主＝民主

我是推崇邱吉爾的名言拉~

不對喲，希特勒掌權前，政黨只有三成多的得票，不是什

麼「多數暴力」的例子....

民主是很糟糕的政府型態，但比任何其它存在過的型態都好

民進黨為主＝民主

民進黨為主＝民主

希特勒的每一步步向獨裁都是合法手段

少數服從多數，多數尊重少數 這兩個台灣都沒有....

你問這個問題太慢了,我已經看過"少數不一定要服從多數"這種話了

要考量這種風險的話 請問還有什麼制度可以參考

已經從七成民意提升到代表全民了~十成了~

民進黨為主＝民主 請勿多數暴力~叭叭!!

人類到底會不會刻意去選擇一個惡性的結果？我們可否因

我們藍教徒都以為是以國民黨為主才是民主耶

為存在這樣一個(納粹)風險就否定這個(多數決)制度？

選贏的人作主就是民主

多數人=多數暴力，少數人=台灣民意

人民選出來的過半數藍委不是民意 立院裡的屁孩才是 懂嗎

民主=人民放在鍋子裡煮

現在是馬英九綁架整個國民黨 誰不從 就黨紀處分

沒人會跟利益過不去的

民主=佔領立法院的來做主

一種台灣人自以為能夠作為典範的政體

民進黨為主＝民主