很多人的臉我掃過一遍，
絕不是什麼專業人士或是企業菁英之類的，
也包括我在內。
所以學生或是抗議民眾對於這項協議會偏向大財團有疑慮，我能夠體會。
也因而希望國民黨能以照顧一般老百姓的利益為主，
不過度偏向大財團。
雖然走入敵營有點刺激感啦，好像SPY呵呵。
我知道很幼稚啦。
04年我也有去過阿扁民生東路的競選總部，
那種感覺很棒。呵呵。

該怎麼審就怎麼審

像這種時候我只好又講一句老話：

中肯

不說別的就說勞保投保薪資就好，呵呵退萬步言

逐條審查問題不在於照顧誰的問題.而是.逐條審查是表示

這東西就是以企業為單位，B2B,是要怎麼顧個人

的重新洗牌.原本談好的條件你這邊動那邊動.你想對方會理

三條K認證XD

很怕被人看穿喔 XD

整體對我們不利.可以.打包退回要求重談.沒有還在那討價

我有一次走進反核遊行的行列也有這種感覺 @@"

財團人民也者，我覺得台灣人應該認清楚一點現實：

奇怪，偏向大財團跟服貿有關係嗎？以前就不偏向大財團？自己愛選右派政黨的怪誰？

除非幹的跟新加坡一樣，普遍高就業率跟普遍高勞動條件基本上在我看來是互斥的，就說韓國，台灣人都會很羨慕所謂『進三星的起薪』，那沒進的呢？

那新加坡為什麼可以？因為不但他們自己政府就是一個家

民進黨是左派XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

而且人家位置好，幾方面因素加起來他們的投資不成問題台灣位置已經沒有比人家好了，投資法令還落後

新加坡地理位置這個外掛太大了啦Orz

不時拖延，那下場就是現在看到這樣

我是希望DPP直接抓幾條他們覺得最有問題得出來討論

勢的時間點有些人覺得台灣的投資環境已經很開放，深怕更開放事實上，台灣保守的金融法令是兩面刃，固然跟小草一樣

風暴吹拂不倒，但人家變大樹時我們只能在邊上悲憤的搖動好壞自己評量吧

不過台灣有個好處，大不大小不小，內需外需鬥一鬥大鍋飯勉強還可以吃飽，就是現在這樣，很滿足的話，大可不變

KMT不找個能言善辯的去玩死學生 DPP則不敢自己公開說他

說到國外投資這件事，我們當然一定要回憶一下拜耳案的笑話，科科

們覺得哪條有問題而只讓懶人包到處流竄 都沒種

我只覺得這叫作文人的浪漫

進的八萬 沒進的五萬 韓國是對的 社會結構已穩定的台灣

至於貧富差距問題，我說一句很難聽的話，有錢人不夠爽的時候，窮人也不會有什麼好日子過

現代經濟靠消費，所謂內需是誰在需？有錢的在需

就算二次起飛也只會像韓國一樣由大企業帶頭拉

所以我們要鼓勵連勝文這種多消費，別去當市長了在台灣當首長的多半都要公孫布被一下，反而減少消費

回到主題，利於財團又怎樣，讓他們得利多開缺請文員很好啊，事業作的不夠大怎麼會想多請法務？我不喜歡連勝文，可他如果願意一個月五六萬請我去當法務當然還是歡迎啊對不對XD

其實…我這篇的重點是當SPY的快感啦~~~認真了各位。

現在貌似文員就業的狀況一般不如理工科專技人員吧

身為文人更應該希望大財團多多獲利，才會把錢丟在文員文人身上，這不，台北的文創就比高雄好經營多了不是？

說的更難聽一點，陳長文大概在經濟問題立場上會跟多數意見很多的法律人不大一樣，但如果有陳長文公司的律師缺

當律師的想不想去.......

寧可去顧立雄的

陳長文給薪的能力比較高的話呢？

科科 陳長文哦?是那個上次要馬先生解散國會的人嗎?