為什麼說「文革」的影子？
我之前的說法是：
在於覺得自己是「正義的唯一代言人」，手段愈來愈「脫序」
而且覺得「不得以的必要手段」
我後來覺得更準確的說法是：
當群眾「暴走」時，自律的力量在哪？（最後都會被鬥走）
看到的反而是「我們是正義的，所以手段不是問題」
這是「大是大非」的問題。

所以孫中山是? 阿不就暴民 快滾出中華民國好嗎?

孫中山有被清朝通緝過啊 革命黨一堆被砍頭的~~~~~

孫中山.革命黨有付出慘重的代價 學生勒? 吹冷氣喝酒

要自比孫中山？你的陸皓東在哪

這票人,就想學革命半吊子,想學文革也半調子啊

秋瑾表示:

孫文搞革命啊，他的對手是「滿清政府」，所以他被「滿清政府」

國父有因為大清沒提供冷氣還是訊號就不革命了嘛？XD

通緝，這有問題嗎？

我告訴你差別在哪　　孫中山玩真的　這些人玩假的

革命是要有被砍頭的覺悟的 這群學生有這種覺悟嗎

你要革中華民國政府的命我還願意支持　玩假的我不屑

孫中山被逼流亡海外,這些學生要開冷氣

孫中山：我動則得咎

毛賊：革命可不是請客吃飯

其實革命這詞 在民國時期是所有知識份子朗朗上口的詞

他們如果願意先願意站出七十幾個人當烈士 再來說革命吧

你就不事知識份子了

花果山也常常說街頭運動革命要流血 總該實踐一下吧

好啦，先不說那個時代沒冷氣沒訊號孫中山有因為跟他人的聯絡被滿清中斷了就不革命了嗎？

孫中山有因為跟他人的聯絡被滿清中斷了就不革命了嗎XD