作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-21 16:15:38整理一下對該協議的一些爭議，並提及重要性
可能東西有點亂，也因為最近有事，最快要到下周才可能修改或補充，還請各位看官耐心
看下去
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-21 16:21:00建議等農莊的文章出來，我443號那邊很多沒寫，要他補足
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-03-21 16:22:00吱吱聽不懂啦
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:22:00所以搞半天,這些學生根本是民進黨搞來的,還一堆吱吱死不承認,噗.
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-21 16:23:00我前幾天發現萬惡的FOXY其實還再動
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-21 16:23:00法的部分跟我理解的差不多 但kmt審查轉備查的確理虧粗暴
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:23:00只不過爆走的學生團連民進黨都管不住,這真好笑 XD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:23:00兩岸人民關係條例第5條第2項規定的是 涉及法律修正 或應以法律定之的 都要經國會審查
一開始也許是民進黨搞得，但現在卻是很多人是自發行動
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-21 16:23:00對啦對啦 白衫軍也是民進黨搞來的 這麼厲害這個黨現在會
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-21 16:24:00變落水狗
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:24:00從20年前大法官釋字443 還有中央法規標準法第5條都說了法
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-21 16:24:00可審查也可備查 重點是已經開始審查了 卻轉備查
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:24:00綠委坦承，原本內部規劃，衝進議場是周五，周二晚間就衝
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:25:00是 「應以法律定之」更別說 服貿涉及電信法 還有 就業服務法問題 不用修法？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:26:00是想笑死人嗎 範圍這麼大的協定 以後一定需要很多行政命令
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-03-21 16:26:00白衫軍背後本來就是民進黨啊，有腦的都知道
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-21 16:27:00所以根本KMT 某張腦子OOXX
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:28:00總有些不長眼的,看都不看就開始吠,可笑.
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-21 16:28:00貼文為什麼不貼完 後面怎麼不貼 這些學生不按劇本演出，
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:28:00是誰看都不看啊 笑死人 這篇錯誤百出
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:29:00就不能轉備查 根據兩案人民關係條例 是要審查 也沒有任何規定可以讓你轉備查
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-21 16:29:00斷章取義還好意思說別人不長眼 還真是有臉喔
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-21 16:29:00可審查 DPP有要審嗎? 哪次沒有攻佔主席台最後沒審?
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:29:00是啊,請神容易送神難,不就是這樣(大笑)
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:30:00DPP審不審 跟 服貿協議可不可以直接生效無關喔
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:30:00可重點是請的人還是綠委啊,內部規劃耶(大笑)
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:31:00大概是連日期都聽錯,腦充血就衝上來了吧,噗哈哈哈~~~~
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-21 16:31:00你就慢慢笑吧 再怎麼笑也改變不了你斷章取義的居心不良
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-03-21 16:31:00台灣國際地位本來就不明確 你是要以國際法還是國內法去處理
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:32:00目前會全力動員中南部群眾往北部集結<--不是說叫窮嗎???
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-21 16:32:00現在還在直接生效? 不都說要二讀而已 現在一讀完成轉二讀
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-21 16:32:00文中扯到誰規畫行動什麼的 倒是很失焦 這次學運讓更多人了解服貿 是很大的收穫啊
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-21 16:33:00誰規劃行動失焦? 不就規畫不完善結果要收場不好收
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:33:00沒辦法,那些綠委就阿呆咩,不過做這麼明顯,想撇清都難.
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-21 16:33:00A大又見到你了 ^^
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:34:00法律解釋100人有100個說法 人都各取所需
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-21 16:34:00現在還在花錢動員??不是還叫窮!?
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:35:00我想戲已經演得這麼久了 現在逕付二讀跟延後只是時間早晚
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:37:00這麼明顯的事沒有一百種解釋 我還沒看過學法律敢說服貿不需法律保留 自動生效又不是我說的 說只要備查的也不是我
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:38:00說三個月可以送會存查的更不是我
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-03-21 16:42:00ECFA不是有經過立法?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-03-21 16:43:00服貿裡面的條文有全都受到ECFA做法源支撐嗎?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 16:51:00ECFA沒有立法 不過有經過國會審查 就算有國內法效力好了他授權太空犯 不足夠作為服貿的母法 有授權明確性的問題
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-21 16:54:00ECFA當初好像也是沒審時間到就過關 我又記錯了嗎?
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-03-21 16:56:00BT伺服器被關掉，還有DHT可以用喔～
作者:
poenan (柏仁)
2014-03-21 16:57:00那些抗議學生還敢笑邱毅開車衝撞 別忘了人家有被關過的那群學生有被抓進去關的勇氣嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-03-21 16:57:00你幾天前那篇刻意忽略「應以法律」定之
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-21 16:58:00BT 開跳版很簡單阿
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-03-21 16:58:00今天又來了 第5條第2項前段刻意忽略 還有甚麼臉長篇大論
作者: kei29 (阿駱駱) 2014-03-21 16:58:00
這裡真的超XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-03-21 17:20:00推一下
說是影響人民權益重大事項 所以要法律定之但 我不認為經貿協議是耶~orz
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-21 19:11:00經貿協議不是 不是爭議還會這麼大？？
作者: Jinyong (落葉聚還散 寒鴉棲復驚) 2014-03-21 20:57:00
問題的關鍵可能還是在它的內容對於人民權益影響程度如何囉
作者:
ermina 2014-03-22 03:51:00對身為"中國人"與對"中國人"的自我認知的恐懼, 或者說是因
作者:
ermina 2014-03-22 03:52:00為政治鬥爭而創造洗腦的"恐懼"似乎是所有台灣問題的根源.
作者:
ermina 2014-03-22 03:56:00以這些國族名詞煽動操弄是最容易達成政治目的手段.