作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:25:22按中經院的研究~~服貿簽不簽根本就是雞肋
對台灣經濟好壞無影響
但很多人說簽了服貿~~才有可能進入TPP RECP
先看美國主導的TPP~~實在看不出是因為服貿過不過
所以無法加入~~反到是我們不願意對美國做出更多開放如美牛 美豬
農產品~~
以上不開放~簽了服貿能進入TPP機會我看是零吧~~
以美國完全以自身利益考量~台灣願意開放肛門給他桶(開放)~
他哪會理中國同不同意我們加入TPP~服貿是否一定要現在過~
所以服貿簽不簽真的跟TPP進不進的去有絕對關係?
RECP相對似乎關連就比較大~~
有對此比較研究的人可以對這些做比較完整說明嗎?
我不反對簽服貿(早晚要簽的)~但對順序是一定要簽服貿才能進入TPP RECP
還是簽服貿跟TPP RECP可以並行~TPP可以早於跟中國的服貿貨貿之前進入
板上有這方面專家嗎?
因為這個最不傷 照道理也是阻力最小 可惜操作的很爛
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:27:00請問一下,如果以美牛來看,你不簽我為何要讓你繼續下去?
作者:
wimdos (Komm)
2014-03-21 15:27:00因為國際現實~老共的標準就是先跟我談完才準其他國跟台灣
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:28:00方面條件?你拳頭大還是你有$?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:28:00問題是美國真的是因為中國不同意才步讓台灣進入TPP嗎???
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:29:00另外,這帳號的人好眼熟,房屋版O_o?
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-03-21 15:29:00其實是越南不同意
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:29:00我實在看不出來~~反到是因為台灣肛門不願意像南韓給美國桶
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:29:00可以蒐版上文章：和貿易談判第一線工作人員閒聊
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:30:00是阿~~美牛 農產品不開放文提還比較大吧~~
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:31:00可是一堆人卻說是因為服貿不過就不能加入TPP~~
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:31:00那就對啦,光福茂就搞成這樣,當年台紐等更誇張都沒提過....
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:31:00美國看你連比較不傷的都不要 怎麼會要跟你談呢
TPP比服貿嚴苛多了 服貿都過不了 誰跟你TPP...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:32:00如果今天老美跟你貿易對談都搞成這樣,對岸也是,那台紐當年
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:32:00桶~~有機會加入TPP?~~有可能????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:32:00外國人會透過這次事件檢視台灣有無開放決心&誠意
當然關心 因為這只是落實美國人說的 臺灣保護主義太強
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:33:00然後不幸的是，外國人不會知道這次是恐中
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:33:00所以下個結論~~服貿過不過根本跟TPP近不近的去關連不大
很簡單 因為服貿本來影響就不大 重點在後續的貨貿跟投保
作者: fasterlin 2014-03-21 15:33:00
美國可能比較不甩中共,但跟老美上談判桌,什麼都想要,但
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:33:00不大但是會看出你台灣人對於國際貿易合約上的精神卻是很保
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:34:00在觀察你對國際談判的誠意啊
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:34:00那一堆人扯說服貿不過就不進不了TPP
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:35:00別忘了,現在台灣還只是對岸,13各還在看著妳..........
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:35:00不就是鬼扯TPP近不進的去重點在台灣肛門有辦法給USA大屌桶進去~如南韓
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-21 15:35:00服貿是ECFA下的一個 ECFA要不要過 這樣講就好啦
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:36:00不算鬼扯,但是也接近了,對方會觀察你這國家的保護主義狀態
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:36:00不然什麼都不做 人家拿什麼當參考
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:37:00就算服貿過了~~你不給美國桶肛門~TPP還不是一樣進布去
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:37:00你直接對美國說我願意給你佔便宜 他還不一定相信你好嗎
作者: fasterlin 2014-03-21 15:37:00
台灣目前的做法就是單方.雙方,及複方協議多管齊下
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:38:00所以TPP的重點是願不願意給USA桶~~不是服貿吧
作者: fasterlin 2014-03-21 15:38:00
寫錯 沒有單方
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:39:00願不願意給他桶沒錯 但是你沒個依據就要人家相信你肯被桶?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:39:00服貿會反成這樣~很多原因是台灣跟中國關係很不正常
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:39:00那也要USA有興趣願意來捅你，不是你想被捅就能被捅
作者: fasterlin 2014-03-21 15:39:00
要講得多難聽都可以,但國際現實不是台灣單方面可以改變d
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:40:00這方面我不信美國會看不知道~~
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:40:00好吧 那就找其他關係正常的跟你談 結果沒人願意談
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:40:00台灣美牛就玩過一次美國了
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:41:00這次也是白紙黑字簽字，美牛也是，照樣翻盤啊
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:41:00美國很願意來桶阿~~整天希望開放美牛 美豬農產品~
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:41:00美牛不就玩掉了一次 他現在就不信你啊
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:42:00老美不用捅台灣也能活的很好啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:42:00所以服貿過了~~美國就會相信台灣願意被桶
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:42:00好啊 那怎麼不看是誰擋美豬
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-21 15:42:00美國擺明就是這樣 就等你服貿過了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:43:00老美:不給我通過?OK,免簽證這些我不願意提供,撤銷合約
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:43:00而且是台灣有求美國 不是美國來求台灣開放
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:44:00請問哪裡看到美國再等服貿過不過才決定要不要桶台灣肛門???
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:45:00請問你哪裡看到老美願意讓你單方面過爽爽?
美國沒在等啊...是台灣等過了服貿再去找老美...
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:45:00還是我們自以為美國再等
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:45:00動點腦子，這種事老美會公開講？是台灣想被捅又不是老
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:45:00作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:46:00美急著脫褲，台灣不來他們根本沒差
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:46:00一堆人扯說服貿不過老美就不願意桶台灣肛門的立論依據是什麼?
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:47:00你自己想想，假如有人說話不算話兩次，你還找這人談嗎
立論依據就是台灣搞過老美 老美要用服貿看台灣的誠意
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:48:00台灣願意被桶的話~~服貿過不過~~美國也願意來桶的
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:48:00這人有誠意嗎？（然後其中一次是搞你）
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:49:00言?????~~美國政府有發言是在等台灣服貿過了才考慮桶台灣肛
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:49:00動點腦子，這種事老美會公開講？ XDDDDDDDDD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:49:00有沒有不懂國際法的人來這裝大濕的八卦?應該說
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:50:00連最基本的合約精神都不懂就來這裝大濕...........
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:50:00老美沒講?~~哪請問這之間的關連部就是自己腦補出來
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:50:00那我反問你，老美有沒有說就算不過服貿，也肯和台灣談
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:51:00你以為台灣有重要到讓老美掛在嘴上嗎XDDDDDDDDDD
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:51:00那便文章也沒說不過服貿美國就不考慮桶台灣肛門吧
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 15:51:00智庫=付款者就可以使用的打手好嗎...........
作者: fasterlin 2014-03-21 15:51:00
經濟學人還有台灣經濟研究機構出版品
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:52:00是阿~都沒說~~哪一堆人把服貿跟老美原不願意桶台灣肛門掛在一起的立論依據是???
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:52:00上面都講了，但你因為我們不是老美所以一筆勾銷啊
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:53:00既然如此，你何不直接去問老美？反正別人講你都不信
作者: fasterlin 2014-03-21 15:53:00
他來鬧的,因為只有他可以跟歐巴馬問他的意思
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:53:00既然根本沒有相關依據~~哪一直扯服貿不過就沒有TPP部就毫無根據????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:54:00上面都講了，但你因為我們不是老美所以一筆勾銷啊XDDDD
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:55:00那結論就是~~服貿過不過跟TPP加不加入~~根本沒人說得出比然關係這個結論有問題嗎?
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:56:00上面都講了，但你因為我們不是老美所以一筆勾銷啊XDDDD
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:56:00你講了什麼?~~除了你以為美國會這麼想之外什麼也沒講
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 15:57:00好啦 你要不要研究一下美國企業研究所的影響力
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:57:00請自己爬推文謝謝
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:58:00我都煩到對你複製貼上了，還要我整理資訊是否太超過
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 15:59:00要就講~~講不出所以然就丟一個爬文~~笑死
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:00:00而且我和其他人都推過一次甚至兩次，結果你照樣無視，還要人在整理，你當你是小學生徵作業答案啊
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:00:00好啦 請你告訴我一下哪新聞哪個智庫對美國政府有多少影響力
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:01:00浪費時間討你開心？
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:01:00講不出所以然就這樣~~習慣了妳是哪根毛?~~我還要關注妳發言????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:02:00你怎麼不回我搞人兩次沒信用的問題呢？XDDDDDDDDDDDD你沒注意我的發言，在怪我講不出個所以然
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:02:00不需理我~~你在這回我一堆廢言幹嘛???我有叫妳回廢言嗎????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:03:00你上來問人問題，有人回答，然後你罵對方算哪根毛？這裡是公開版誰都能回啊大人XDDDDDDDDDDDDD
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:03:00沒信用然後勒?~~國家之間哪個國家很有信用?
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 16:04:00作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:04:00認清自己是一根毛也不錯
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:06:00大概看了一下~~然後?~~
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:07:00他是一個智庫~~有一定聲望跟影響力~~SO???
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:08:00但好像很多立場常跟政府立場不同齁
你這個問題我也想過，也問過很多人，得到的結論類似於
做生意一樣，要講求信用，但這種東西存在人心，並無承諾。
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:10:00第一 服貿本身雞肋的原因在於前面已有先開放服務業進入了第二 服貿後面的貨貿才是關鍵
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:11:00這樣就太玄妙了阿~~等於是在腦補美國是這樣想啊
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:11:00第三 TPP也許是美國主導的 但是中國是有能力干涉我們
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:12:00之前美牛談好後結果破局台灣就信用破產了
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:12:00到底是中國干涉所以無法加入TPP~~還是美國不爽臺灣不開放
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:13:00應該是兩個都有
小經濟體開放叫被捅 那大經濟體開放是? 又一次靠腦補...
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:13:00所以不給進~~如最後是因為美國不爽臺灣不開放不給進你服貿過不過~~只要農產品不開放~~美國還是不給你加入TPP阿
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:14:00被桶的人也會有快感也會爽阿~~南韓被桶了~~也不是有爽到XD
TPP跟TTIP是美國用來圍堵中共的方式，但美國又邀請中共
好了 要提老美 那老美對福懋的態度是甚麼要不要提一下
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:15:00那硬要把服貿跟TPP綁在一起不就是鬼扯成分大
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:15:00老美見錢眼開啊
原來被捅很爽 不是去挖資源爽喔 那單向開放就好了啊XDDD
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:16:00被桶夜不是壞事吧~~不然女被男桶~女生就吃虧喔不能這樣講吧~~
我後來有想到一個比較合理的解釋，TPP雖然是美國主導
既然主張光被捅是好事 那還不趕快去大街上開放被捅XDDD
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:17:00服貿也許跟進不進的了TPP沒有關係 但是他肯定跟他國TFA有關
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-21 16:18:00因為ECFA終止條款裡面寫得很清楚了
越比喻越走偏鋒 實在是太有趣了XDDDDDDDDDDDDDDD
因此即使TPP是美國主導，但背地許多會員國要看中共臉色所以你要加入TPP不只是討好美國的問題而已
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:22:00恩~~這道比較是個理由
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:23:00但這是美國主導的TPP~~如果美國願意台灣加入了
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:24:00其它11國~~還會反對嗎?~~我持保留態度
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:25:00畢竟這是美國主導的協議~~
所以我剛上面才說很奇怪，TPP跟TTIP都是用來防堵中共但美國卻又邀請中共加入TPP，這兩面手法在玩什麼我看
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:27:00這就要要看邀請是嘴上說~還是骨子裏真的希望
所以12國各懷鬼胎，一方面在TPP裡看美國臉色，實際上是不是又要聽中共的，沒人會知道
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:28:00如果只是做做樣子~沖但對外認為TPP是要防堵中國的印像
可能要國家高層才有辦法揣摩，因此如果你相信政府加服貿的判斷是為了TPP，那就相信，如果不信，那就不信因為政府高層不會出來跟你說明這種各國鬼胎的實際內容
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:30:00回到文章~~我就是認為服貿過不過跟TPP的關係~真有講的人所說的這麼必要相關嗎???
所以我說真知道的只有最接近核心的人,其他只是人云亦云
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-03-21 16:31:00還是要過服貿~~硬把TPP扯進來而已~~
這個我就沒法替你掛保證了，實際上是為了TPP或不是
真的只有最核心的人才知道，甚至連核心的人搞不好都不知道，因為一切是美國跟中共說了算，台灣都要看他們臉色來做下政策Y