※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JAyxMJG ]
作者: antiyahoo (東星耀揚) 看板: Gossiping
標題: [心得] 立法院是你們這樣想破壞就破壞的嗎?
時間: Fri Mar 21 13:32:02 2014
我知道我現在開始打的東西會有很多人不認同
但是我實在是忍不住
我知道版上有許多是反對服貿的
如果你們不想看的話可以不要理我,
但是希望每個人都有言論自由,
不要口出惡言
服貿協議到底真的懂得人有多少,
到底真正為台灣想的人有多少?
我現在看到的就是一群為了反對而反對在網路上到處散波莫名其妙言論的民粹
我現在看到的就是一群不懂得充實自己一天到晚說22k有多慘的年輕人
我現在看到的就是在立法院吃洋芋片喝啤酒腳踩在桌子上的年輕人
退一萬步說,
就算服貿真的不好
立法院是你們這樣想去就去想罵就罵想破壞就破壞的嗎?
這世界上倒底還有沒有王法與制度
你們這樣跟動物有甚麼兩樣?
你可以靜坐你可以癱瘓,
但絕對不是破壞
因為我跟政府說她不聽,
所以我就只好強行進入,
我也是逼不得已的
這是哪門子的道理?
那我真的很喜歡瑪莎拉帝可是我真的買不起,
我叫她借我她又不肯,
所以我只好打破他的玻
璃進去車行裡面坐著?????!!!!!!
如果不服服貿協議企業主為什麼不願意加薪?
如果不服服貿協議年輕人為什麼不願意好好充實自己?
愛台灣不是這樣愛
只會喊口號誰不會?
作秀的政治人物又有多少?
因為大家都反對服貿,
所以我也要反對
如果這不是盲從.
甚麼是盲從?
要抗議之前請先想想,
自己對自己的人生負責了多少?
自己又為了台灣做過了甚麼?
P.S. 總務處人員表示，昨天上午進入議場清理垃圾時，
發現原本掛在議場二樓的名畫、書法都被抗議學生取下、
放置在議場二樓的樓梯口，作為「障礙物」，
阻擋警察進入二樓。
除了兩幅張大千真跡畫作，
還有名家所作的蔣公油畫像；
蔣中正曾經使用過的櫃子，
也被搬移到樓梯口。
http://0rz.tw/NM8wA
作者:
Blue6 (不入流)
2014-03-21 13:32:00不用回
作者:
kent (老肥宅)
2014-03-21 13:32:00<>+---
作者:
roads (路13)
2014-03-21 13:32:00心得...違反板歸喔 9.2都這副嘴臉？
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-03-21 13:32:00服貿是你們想過就能過的嗎
( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< 那你又懂多少@@?
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-21 13:32:00你做了什麼？
作者:
pailoun (拍郎)
2014-03-21 13:32:00你看哪一台?
作者:
weijiunn (http://kuso.cc/xXD )
2014-03-21 13:32:00爆卦
作者:
capssan (Miracle)
2014-03-21 13:32:00最後一句你自己想過 ?
作者:
ilohoo (ilohoo)
2014-03-21 13:32:00王法??誰是王?y
================以下不回 =================
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2014-03-21 13:32:00別汙辱maserati乖
作者: anludy (Andy) 2014-03-21 13:32:00
不用回喔~~~~ 鳩咪 >.-
作者:
d78315 (d78315)
2014-03-21 13:32:00你快去叫企業主加薪 靠你了
作者:
snowcoat (excess)
2014-03-21 13:32:00所以你做了甚麼 發文嗎
作者: ko84123 (Alvin) 2014-03-21 13:32:00
－－－－－－－－不推不噓－－－－－－－－
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-03-21 13:33:00嗯嗯 如果你真的不滿啊 請你到地檢署抗議 為什麼到現在
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-03-21 13:33:00崩崩崩~ 崩崩崩~ 崩崩崩~
作者:
smdmaps (kai)
2014-03-21 13:33:00500
作者:
m21423 (WSH)
2014-03-21 13:33:00你這段話表現出來的態度就是你所說的那樣
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2014-03-21 13:33:00退到對岸去說好不好?? 還退一萬步勒
作者:
kusami (>.^)
2014-03-21 13:33:00法案是你們想偷渡就能偷渡的?? 格局真小
作者:
sading7 (sading7)
2014-03-21 13:33:00你如果不懂 你怎麼知道別人懂不懂?
作者:
pfat123 (pfat)
2014-03-21 13:33:00不推不噓 拒絕釣魚
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-03-21 13:33:00你有去過現場嗎 不然你憑什麼說別人破壞會場
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-03-21 13:33:00閱
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2014-03-21 13:33:00法律程序和民主又是想破壞就破壞的嗎??
作者: snownpenguin 2014-03-21 13:33:00
那你做了什麼?
作者: dio112400 2014-03-21 13:33:00
加油
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-03-21 13:33:00你把反觀大法練的不錯呢 可是除了反觀還有啥??
作者:
s860134 (s860134)
2014-03-21 13:33:00對自己人生負責阿 所以站出來反也是合理的
作者: xrichardx (Go Go Celtics) 2014-03-21 13:33:00
:D
作者:
deco (Ｚ＞Ｂ)
2014-03-21 13:33:00我不懂你懂那你說給我聽啊
作者:
kgwu (徵5/2 獅象戰內野優待票)
2014-03-21 13:33:00現在魚不好釣喔!
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-03-21 13:33:00誰破壞了??沒見著阿
作者:
winu (受監護宣告ing)
2014-03-21 13:33:00好弱
作者: t9002 (平凡人) 2014-03-21 13:33:00
反正到時候每個人再捐22K薪水就好了 全民擦屁股
破壞公物~~損害老百姓的納稅錢~卻沒一點反省之心~
作者:
zerson (wind-z)
2014-03-21 13:33:00你都說制度了,那黑箱你先解決吧
作者:
blackchc (black)
2014-03-21 13:34:00好了 下去領五佰
作者: odors 2014-03-21 13:34:00
這樣也敢領500?
人家要賣台了 你還要好好跟他說 能不能請您別賣台嗎？
作者: yzupe5566 (CTC) 2014-03-21 13:34:00
不要回優 ^.<
作者:
rickcoo (coo)
2014-03-21 13:34:00有人還搞不清楚訴求是甚麼?五個字而已，有這麼難嗎??
作者:
Blue6 (不入流)
2014-03-21 13:34:00拒回抹黑式標題 不理不答腔
作者:
endi (^^)
2014-03-21 13:34:00釣鉤?
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2014-03-21 13:34:00只在意實體的東西,怎不去想想更重要的是什麼
作者:
koll (koll)
2014-03-21 13:34:00我的僕人毀憲壞政 叫他出來說明只是剛好
作者:
kakoiee (OP)
2014-03-21 13:34:00又一個
作者:
tammysue (人類是有趣生物)
2014-03-21 13:34:00所以要打不還手~像耶穌講的~被打耳光還要再靠上去再挨打
作者: apple0660 2014-03-21 13:34:00
發文前也想想你對台灣做了什麼好嗎？
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2014-03-21 13:34:00Zzzzz
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-21 13:34:00嗯嗯正義
作者:
s860134 (s860134)
2014-03-21 13:34:00樓下，吃我餌! ^.^┌〞^^^^^|
作者: TUBO (ψ楊過Ξ) 2014-03-21 13:34:00
王法?哪個王?
作者:
pfat123 (pfat)
2014-03-21 13:34:00大家不要回文 要回就改標題 切勿被釣
作者:
percept (小新)
2014-03-21 13:34:00ya
我只看到你看的資料少到可悲可憐又可嘆 多看點資料再來
作者:
Cardern (我的人生不想卡等)
2014-03-21 13:34:00又一個法律不及格
作者: dreamersky 2014-03-21 13:34:00
文中說到玻璃新聞說那是防彈強化玻璃 但好容易破
作者:
ttv (天晴)
2014-03-21 13:34:00antiyahoo為香港籍人士
作者: henry9 (H.L) 2014-03-21 13:34:00
沒空，勿相信部份媒體，謝謝
作者:
ex876 (Pencil)
2014-03-21 13:34:00只能說要獲得更多人支持 自己行為要控制好 陳維廷就很非常大
作者:
poca (哭哭)
2014-03-21 13:34:00喔 呵呵
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-03-21 13:34:00開會不開會 吵架吃便當 立委一點羞恥心都沒有
作者:
EAFV (流浪貓)
2014-03-21 13:34:00所以到底破壞了哪些東西你先說說看
作者:
Pfanatic (Pfanatic)
2014-03-21 13:34:00的確這種的滿多的...都說:你真的懂嗎?? 然後講給他聽時
作者: mattias0228 2014-03-21 13:35:00
你可以打破阿 然後進警局
作者:
ex876 (Pencil)
2014-03-21 13:35:00進步 血氣方剛的年輕人必須學一下
作者:
HJSEE (加把勁，加把勁。)
2014-03-21 13:35:00嗯
作者:
elzohar (某伊)
2014-03-21 13:35:00打爆電腦跟麥克風那些的是立委喔 你腿很大
作者: isien 2014-03-21 13:35:00
服貿是你說過就過的嗎
作者:
juunuon (NANACON)
2014-03-21 13:35:00推明顯 原來不加薪的企業主有去抗議
作者:
ForWin (For Windows)
2014-03-21 13:35:00認同你說的"不應該破壞"，但今天不爽的是莫名其妙的程序
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-03-21 13:35:00只會一直給你賤頭而以喔
作者:
pfat123 (pfat)
2014-03-21 13:35:00拒絕釣魚 大家不要激動勿回
作者:
NICK120 (我得專業來自打醬油)
2014-03-21 13:35:00來點別的好嗎? 反對聲音永遠這幾種
作者: ohmygod0707 (oh~my~god) 2014-03-21 13:35:00
都推到"有幾個人懂服貿""民粹"上面就對了，你呢?
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2014-03-21 13:35:00那你為台灣做了什麼...
作者:
DJJERRY (鍵盤張根碩)
2014-03-21 13:35:00東星耀揚不是4V45嗎?你哪位??????????????????
作者: h88488848 2014-03-21 13:35:00
動機沒有錯 但作為糟透了
作者:
Rong13 (阿龍)
2014-03-21 13:35:00ㄏ 根本啥都不知道 在這邊嗆
政府做的爛~~可以用選票制裁之~~為何不努力於此?
作者:
Uname (呆ㄟ)
2014-03-21 13:35:00所以你根本沒去過立法院阿!!
作者: west0911 (Xc) 2014-03-21 13:35:00
釣魚？ 戰力有夠低的 派強一點的來釣好嗎？
作者: Calaglin (.人.) 2014-03-21 13:36:00
舉例錯誤
所以要說 能不能請您別賣台？拜託坐下來好好談好嗎？
作者:
for40255 (66不能亡)
2014-03-21 13:36:00還我八卦 拒絕釣魚 還我八卦 拒絕釣魚
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2014-03-21 13:36:00有笑有噓XDDD
作者: subeeoteo (YOYO Liao) 2014-03-21 13:36:00
你可以出來守護你想要守護的東西..
作者:
DYTwu (JJ)
2014-03-21 13:36:00有事嗎？
作者: jieshaoye (米) 2014-03-21 13:36:00
黑特版壞了？
作者:
Pfanatic (Pfanatic)
2014-03-21 13:36:00又插話說:都給你講就好了! 真是顆顆~
作者: x020470294 2014-03-21 13:36:00
你先說說張X忠怎麼用30秒開會的
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2014-03-21 13:36:00
那麼你認同 法案是不用審就可以過關的嗎?
作者:
seansho (Sean)
2014-03-21 13:36:00你的觀念完全錯誤
作者:
e8809 (chiu)
2014-03-21 13:36:00(⊙o⊙)(⊙o⊙)???
作者:
sm90109 (小鹿斑比)
2014-03-21 13:36:00立法院不是人民的嗎？
你那麼厲害 想一個不用激進行動就可以逼馬妥協的方法阿
作者: kixer2005 (可惡想__) 2014-03-21 13:36:00
沒藏頭給噓
盡搞些動武暴力~~就是民主了?那些帶頭教授~真的枉費
作者:
shintz (Snow halation)
2014-03-21 13:37:00不是聖人不能出來抗議囉 開大絕招了
作者:
shpongle (LIONS 113)
2014-03-21 13:37:00你不知道喔 學生很崇高 很偉大的 比流氓土匪都偉大
作者:
key123987 (切西瓜å‰é€²)
2014-03-21 13:37:00這種文第幾篇了?
一直說反對的人懂不懂服貿 那些支持的人及官員怎麼都不
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-21 13:37:00某台說學生喝酒打牌，連續好幾天都一樣的畫面
作者: tom411206 2014-03-21 13:37:00
應該知道前面這紅色的字是什麼字吧?
作者: reveality (秘密) 2014-03-21 13:37:00
那誰尊重國法??????
作者: gdrs (GDRS) 2014-03-21 13:37:00
全世界超過兩百萬人看著立法院實況，都沒看到你口中的破壞啊
作者: duck78803139 2014-03-21 13:37:00
==========我有說你能在這個水池釣魚嗎=============
作者: voddov (安安) 2014-03-21 13:37:00
那你又做過什麼?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-03-21 13:37:00其實是你不懂服貿 你是為了支持獨裁而支持獨裁的人
作者: wen0418 (阿文) 2014-03-21 13:37:00
你有看懂服貿嗎? 還是倚老賣老罷了
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-03-21 13:37:00簽條約也不是妳們這樣想過就過的啊
作者: totogood (totogood) 2014-03-21 13:37:00
可以破壞憲政 破壞民主 但千萬不能破壞椅子
作者: februarylala 2014-03-21 13:38:00
好想一句一句反回去……破綻太多，練練再來好嗎
作者: fsih (kiki) 2014-03-21 13:38:00
看到王法兩個字 就知道不用多說了
作者: reveality (秘密) 2014-03-21 13:38:00
重點是馬囧不是王!!!!!!!!! 請尊重國法!!!!!!
作者:
egro (人生就是需要不斷地修正)
2014-03-21 13:38:00告訴你 是 但是他們跟本沒破壞任何東西 謝謝~~~
作者:
oray914 (oray)
2014-03-21 13:38:00戰力太弱~~看來只能領10塊買糖吃囉
作者: wen0418 (阿文) 2014-03-21 13:38:00
而且你舉的例子跟這次事件完全不對等好嗎? 邏輯加油點
作者:
HAPPYDOLL (happydoll)
2014-03-21 13:38:00不要口出惡言? 你的言論只是沒帶髒話的口出惡言罷了
作者:
myeason (我的醫生)
2014-03-21 13:38:00500 GET
作者: kei29 (阿駱駱) 2014-03-21 13:38:00
討噓當然給噓
作者: Zsanou 2014-03-21 13:39:00
9.2是非不分 …
================請以檢舉代替推文====================
作者: z5921361 (Mani) 2014-03-21 13:39:00
乖 下去領500吃便當
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-03-21 13:39:00
咱門約個時間簽約吧 很有成為魔法少女的天分
作者:
STMIRROR (stmirror)
2014-03-21 13:39:00不要再回應任何抹黑式標題了!!!!!!!!!!!!
作者:
Npdok (TNTL)
2014-03-21 13:39:00<>< <><
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2014-03-21 13:39:00你會被暴民噓~~先補血
作者: minda (風) 2014-03-21 13:39:00
起手就說人不懂 這樣要討論啥
作者: hokksapp (北海道札幌) 2014-03-21 13:39:00
呵呵
============請大家不要理他 本篇為釣魚文============
作者:
killingni (讓妳杞人憂天唷~~~~~)
2014-03-21 13:40:00有制度有王法的話 可以這樣通過服貿嗎
作者:
kb09 (09)
2014-03-21 13:40:00乖孩子
=================注意發言 慎防訟棍=================
作者:
a76126 (123)
2014-03-21 13:41:00你現在會CARE這些錢 怎麼不CARE服貿過後你會損失多少
作者: minda (風) 2014-03-21 13:41:00
總比你在這鍵盤嘴泡來的強
作者:
recx (累科科死)
2014-03-21 13:41:00......這種文章要貼不是第一天就該貼了 有點晚喔
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2014-03-21 13:41:00貿服可以未經公開審核想簽就簽喔？
作者:
ksxo (aa)
2014-03-21 13:41:00不要回這篇
作者: OHMYJEHOVAH 2014-03-21 13:42:00
所以馬英九要快出來負責啊！
作者: eqmblcor (咖小) 2014-03-21 13:42:00
光標題就弱暴了 台灣是國民黨說送就送的嗎 去領500啦你
作者: cbstgb (你逆) 2014-03-21 13:42:00
洗洗睡了 這篇也在跳針 下去領便當
作者: minda (風) 2014-03-21 13:43:00
破壞憲政都不在乎了
馬卡茸破壞台灣民主，你卻只在意立法院的大門??????
作者:
nsaids (有所思)
2014-03-21 13:43:00張大千的麻煩掛回去；蔣匪的請繼續
作者:
r594547 (waylink)
2014-03-21 13:43:00這麼多菁英學生參與你沒看到?你是指哪方面的充實阿蛤?
你資訊落後太多 畫作公物沒破壞是保護 你只看中天?可憐
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-03-21 13:44:00
政府:被強姦的那一刻就是強姦的 乖乖躺好不要反抗
作者:
pezhan (精彩不亮麗)
2014-03-21 13:44:00又來了，充實自己XD 這句話您更需要
作者: abc0116abc (科技業公務員) 2014-03-21 13:44:00
難道國父革命時都沒有破壞嗎?
作者: journey16 (I love simple plan) 2014-03-21 13:44:00
.............
作者:
occopy (MOS)
2014-03-21 13:44:00這不是盲從，是對於此事把想要表達的想法與意見給表達出來
作者: minda (風) 2014-03-21 13:44:00
你現在享受的民主也是破壞才有的喔
作者:
r594547 (waylink)
2014-03-21 13:44:00我倒想知道你是有多充實 看不出來人民不是因為怕競爭
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2014-03-21 13:45:00
你懂你去現場解釋啊 大家都不懂就你懂啊
作者:
micdebate (micdebate)
2014-03-21 13:45:00舉例不正確 給噓
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2014-03-21 13:46:00膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩
作者:
recx (累科科死)
2014-03-21 13:46:00破壞公物很值得討論 可是之前怎麼吵都燒不起來的服貿這次紅啦
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-03-21 13:46:00關掉電腦出門走一趟看看吧
作者:
ColdM (熊王)
2014-03-21 13:46:00抗議的民眾 莨莠不齊 沒辦法
作者: journey16 (I love simple plan) 2014-03-21 13:46:00
...
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-03-21 13:46:00你怎麼不反問馬的國民黨台灣民主豈是你們可以強姦再張姦
作者:
askey (像鑰匙)
2014-03-21 13:46:00不理你所以噓一下
台灣被賣了誰來賠? 民主被踐踏了誰來被制裁? 說什麼
作者: colt0316 2014-03-21 13:47:00
你完全沒提到黑箱作業
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-03-21 13:48:00這篇被噓得很慘
作者:
tsgd 2014-03-21 13:49:00國家都要壞了 立法院的東西很重要嗎?神邏輯啊!!!!!
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-21 13:50:00推文需要刪掉喔
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-03-21 13:50:00柯一正都說了 全民買單!
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-21 13:50:00推文要修掉喔!
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-21 13:51:00柯大導演憑甚麼說全民買單?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-21 13:52:00因為他是導演.因為他挺公民意識
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-21 13:52:00超屌，不過應該快要被劣退了。哈。
這篇只是一般不想惹事又怕事卻只能幹在心裡的普通人想法
作者: Ferysis 2014-03-21 13:54:00
面對正在摧殘國家民主法治的暴民 有形物品真的不算什麼
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-21 13:58:00拆門拆玻璃我覺得就算了
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-21 13:59:00但昨天看新聞 還拆掉議場內的類似發言系統 這有什麼意義?拆掉發言系統有什麼實質意義
作者: silveryfox99 2014-03-21 13:59:00
不是還拆掉計數器？
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-21 14:00:00我覺得團體的領導應該揪出這種害群之馬而不是因為他參加運動就全部幫它合理化不然拆我剛剛講的那個東西對這事件的意義在哪
作者:
ex951753 (Chenghan)
2014-03-21 14:01:00會說對面文革毀壞多少文物 想想現在立法院裡的草包?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-21 14:01:00最扯的是連張大千的畫拿來當路障......裏面不是說有藝術大學的學生?
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-21 14:02:00對我來講 拆門拆玻璃進去可接受 但拆不相關的東西無法
作者: silveryfox99 2014-03-21 14:05:00
不覺得拆門可以接受你想進去就拆人家大門進？這那裡可接受了
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-21 14:08:00那已經是我的底線
國家都要被賣了 拆門進去很重要?? 還是你有其他方法?
且這不是重點吧 重點是他們這麼做是為了什麼這內容根本是再模糊焦點
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-21 14:10:00請告訴我 國家被賣掉跟拆掉議場發言設備的關聯在哪
作者: silveryfox99 2014-03-21 14:10:00
國家賣一斤多少？從2008就說要被賣到現在 不煩喔？
作者: silveryfox99 2014-03-21 14:14:00
大重點是不爽就可以組織人進攻政府單位嗎？(煙
作者:
wimdos (Komm)
2014-03-21 14:14:00破壞文物是無關緊要的事情,請繼續保持這想法大聲說出來啊
作者:
wimdos (Komm)
2014-03-21 14:15:00革命面前一切都是可以犧牲的對吧!重點在革命本身!!!
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-21 14:16:00他們真的在大聲說個不停啊 理由有夠多 做什麼都對
作者:
wimdos (Komm)
2014-03-21 14:16:00有沒有覺得這種論點很耳熟~~~文化大革命捏~~~~
作者:
wimdos (Komm)
2014-03-21 14:17:00革命無罪,造反有理~~~~他們沒喊這口號,幹的事情卻一模一樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-21 14:20:00有他們有喊啊 他們喊的是當獨裁已是事實革命就是義務
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-21 14:21:00還有要被強暴了你還在跟我講禮貌? 之類的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-21 14:23:00還有內部自己內鬥就先栽別人黨工(黑五類)大帽子本來就文革
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-22 00:43:00請告訴我 國家被賣掉跟拆掉議場發言設備的關聯在哪非法佔領立院就是不對快出來投案