這個島上總是有些人就是覺得2300萬人夠多了，就能夠變成一個國家了，
有土地有人民有主權有政府就行了，
我說這種想法會不會太傻太天真啊。
那4種條件只是構成國家的基本要素而已。
因為：
當一個國家沒有的政經實力沒有世界前幾名，
是很難存活在國際社會上的。
你們可以這樣子想，這種國家就只是暫時存在而已，
也許就是那幾十年。
那種存在的狀態，
是取決於別的大國願不願意滅掉你的主觀想法，
而非自已有足夠的客觀條件去抵禦大國的侵略。
所以一直以來我覺得台灣根本就無法獨立。
有的人回新加坡、紐西蘭、盧森堡、比例時、瑞士、荷蘭、不丹…
等等不是存在的好好的。
我說這些國家的處境其實和台灣沒什麼兩樣，以下有分析。
連愛爾蘭那種小地方也在鬧獨立，
真得是沒有救的一群人。
別說愛爾蘭啦。
就算是整個英倫三島在國際社會也沒啥小路用的。
怎麼樣叫做有足夠的客觀條件，
我認為還得加上，
5足夠數量的人口，大的內需市場，
萬一再度發生關稅壁壘的情況，
至少自已國家還能夠自已自足。
那種靠別人給市場，
看別人臉色的這種作法，
說真得和變成那個國家的一個省有何不同？
只是表面上有自已的貨幣而已。
6因為有足夠數量的人口，配合良好的教育制度，
而有足夠數量的人才進行高科技的研發。
蘇、美、中都已經探測火星了，
其餘192個國家沒做到就是落後了，
若一個國家沒法獨自研發這些高科技的產業以及軍武國防產業，
能夠自主研發武器，
則在國際社會上永遠就要受制於別人。
那個阿帕契是1990年代就想要的東西，
直到2014年才來台灣，
又是一個受制於別人的例子。
很多台灣陸軍的坦克、裝甲車都是二戰時期遺留下來的產物。
充充門面而已。
7糧食百分百的自給自足率，
若沒有，表面上承平時期可以用出口貨物來交換糧食、肥料，
但是萬一遇到大飢荒，連糧食生產國自已人民都吃不飽了，
何況是出口給小國。
8有核武。
9有夠大的土地面積，
這樣子被攻打了，還有縱深可以防衛，
講白一點就是首都萬一被佔了，
還能再另立一個首都。
這點全世界也許是中國、美國、印度、歐洲、羅夏有吧。
10有足夠的原物料、能源。
這點台灣幾乎都要從國外進口啊。
11有一群愛唸書、肯上進、很勤奮的百姓，
這點以前是還有，
但是現在大不如前了。
那種在g20裡面沒有權力決定事情的，
說真得都只能洗洗睡了。
我講這個還算客氣了，
更嚴格地來看就是聯合國的常任理事國。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%9B%BD
所以我覺得兩岸統一，
對於台灣絕對是利大於弊的。
舉個簡單的例子，
那個小7和全家到處都是的年代，
雜貨店越來越少，
而且很辛苦在撐，
而台灣就是這種表面上有自已的老板、自已店面、自已店員、自已經營權的
小小雜貨店。
表面上也是一間店啦，
只是和連鎖店競爭的很辛苦。
我為何care這個，
因為我很怕不加入加盟體系，
將來也是會倒店。
於其這樣子還不如進去享有這個店的品牌，享受降低進貨費用的好處。