時論－開始打人頭 不再數人頭？
中國時報 黃智賢 2014年03月20日 04:10
這是台灣衰亡的見證，使人傷感。
建國百年以後，史上第一次，我們的國會被手無寸鐵的群眾攻入。
10年前319，史上第一次的總統槍擊案，至今真相仍然只有陳水扁知道。死諫的陳金珠等
不到她的國，陳屍漁港的陳義雄仍然背著槍手的惡名。10年後的現在，立法院被群眾攻入
，警察束手無策。
支持抗議 反對暴力攻擊
如果用暴力占領、破壞國會有正當性，那2004年320後的抗爭群眾，面對一個不公義的總
統選舉，有更大的正當性可以打入總統府。紅衫軍的百萬人，對一個貪腐官商勾結的總統
，應該打入總統府。關廠工人要打入總統府，陳水扁時代的大埔案也應要打入總統府。
支持關說的可以打進立法院，反對關說的也該打進立法院。
有太多人都有理由可以打進去。事實上，每個人都可以找個不滿意打進去。不打進去是因
為對得來不易的民主的珍惜。
因為民主沒有捷徑。因為民主就是數人頭，再艱難，再痛苦，都要死守這個數人頭的原則
與底線。因為已經沒有萬年國會，因為立法院裡的每位立委，都是人民選出來的。
法務部長羅瑩雪對踢法務部長大門的邱議瑩撤告，2004年的邱毅對中選會的抗爭卻要坐牢
。這就是這個政府讓人瞧不起的地方。這個政府沒有對民主與法治真誠的堅持，沒有一視
同仁的勇氣，處處犧牲程序正義。
是的，我認為馬政府6年來的執政令人失望痛苦，我也對這個政府有太多的憤怒與不平。
是的，我反對用粗暴不合程序的通過任何法案，我也支持對服貿的抗議。反對以暴力攻擊
國會，不是對馬英九的愛護，而是對台灣社會的憐惜，對民主的信守。因為反對一切對程
序正義的粗暴不尊重，所以我只能支持以和平的方式抗爭。
歸根結柢，民主社會裡，可不可以為了反對服貿協議，就可以用暴力？如果反對服貿可以
當作合理化使用暴力的藉口，那是不是任何人都可以用任何理由把拳頭拿出來？
請舉手好好反對服貿
而民進黨對服貿真正的立場到底是什麼？民進黨若是真誠反對服貿協議，可以在年底提出
公投反對服貿，也可以在2016年當選總統以後廢止服貿協定，或是努力多當選幾個立委。
但不可以因為國會選舉票數不夠，就用暴力。因為，民主就是數人頭，不是比拳頭。
民進黨如果真誠反對服貿，請好好的反對。千萬不要躲在群眾後面，做免費的政治鬥爭，
自己完全不必付代價。
因為是別人付出代價，是台灣這個社會要付出代價。是不是以後我們要開始比拳頭比槍桿
而不是數人頭？台灣的民主與人權是這樣掙來的嗎？
黨外時代的民主前輩，是提自己的人頭搞民主，而不是拿別人的人頭出風頭。國會自主是
講國會內部自主，不是用暴力去做國會的主。
台灣有多少危機和官商勾結其實是藍綠合作，卻因為不符合政治鬥爭的利害關係，而被輕
巧的放過。
人民有權利抗議任何不良政策，但我永遠無法贊成使用暴力。因為在民主國家，你只能用
數人頭代替打人頭；因為在民主國家，少數請服從多數；因為在民主國家，請舉手表決。
多少人坐穿牢底，多少人殺身成仁，才換來今天台灣人民可以用手裡的選票，選出總統和
立委，可以一次次的政權輪替。
衝冠一怒，使用暴力很爽，但民主和法治的建立，何其艱難。我明白，青春總是帶著火氣
，總是迫不及待，可是已成名的人們，可不可以停下來想一想？
還是只能支持占領國會，才算跟上流行，才算是青春有人氣？（作者為自由作家）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140320000919-260109
如果時光倒流回到兩天前 那些學生在立法院外面廣場就地坐下絕食抗議
也就不會有後來的什麼喝酒嬉戲 在立法院破壞公物 賤踏國會殿堂的負面新聞
帶給馬政府的壓力絕對會比現在更大 也會有更多正當性
我尊重反對服貿群眾的言論自由
但我誓死反對你們這樣踐踏我們的立法院 這樣踐踏我們的民主法治