作者:
ordonez (如夫人不如夫人)
2014-03-20 13:04:40為何國民黨一直主張條約不能逐條審？
明明條約逐條審的前例多如牛毛，
國民黨人多的是，光人就把民進黨壓死，
大不了逐條表決，民進黨是能怎樣。
打架...60個打40個應該不會輸吧。
幹嘛堅持不能逐條審，一定要搞「存查」這種...。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 13:05:00究竟服貿哪條好讓你捨不得整包丟垃圾桶？我們來呼籲把它改掉
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-03-20 13:06:00多如牛毛? 這種國貿協議你可以找給我看嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:06:00逐條審只是手段 DPP就是要杯葛 你看不出來喔...
你沒看新聞?本來在委員會是在逐條審，但民進黨根本不跟你審，一提表字就衝上主席臺，怎逐條審？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-20 13:06:00不知 WTO 入會承諾 跟 ECFA 有沒有逐條審？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:07:00DPP就是要技術性杯葛 你直接二讀他們就沒得玩了
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-03-20 13:10:00為什麼民進黨一直背葛審查?
這東西本來就環環相扣 用自己能退讓的來換對方能退讓的
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-03-20 13:13:00到底哪個特約是逐條審的？不是多如牛毛嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:15:00哪個條約逐條審的?台薩FTA? 怎麼台新台紐FTA都沒逐條審?
作者:
geosys (流星)
2014-03-20 13:15:00一條不過就等於整個不過，所以還需要逐條審嗎？哈哈
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:16:00不是逐條審KMT會輸 是逐條審DPP才能杯葛
作者:
tsgd 2014-03-20 13:16:00我們只是反核四 不是反核能 又沒有似曾相識的感覺?
作者:
tsgd 2014-03-20 13:17:00我們不是反服貿 是反黑箱 為什麼你們都不懂!!!?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:17:0065VS40會輸嗎? KMT立委一堆軟的跟啥似的 還真的會輸XDD
退百萬步而言 KMT也同意逐條審了 故意拖延不審的是誰？
作者:
tsgd 2014-03-20 13:19:00其實國黨立委就看喬事王的態度就好 根本不可能強行表決
你在回啥？ KMT有不要逐條審嗎？ 講什麼65VS40？
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-03-20 13:20:00覺得會輸就烙學生阿 這樣KMT怎麼打得贏 65 vs 40+n
作者:
tsgd 2014-03-20 13:20:00在野黨跟國人身在福中不知福 馬英九根本悶虧吃六年還以為他行
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:20:00有個不動警察權的王 人類是不可能打贏猴子的
作者: Ferysis 2014-03-20 13:21:00
40? 65? 有意義嗎? 立法院是金平王說了算 他不強硬表決就是0:0
作者:
tsgd 2014-03-20 13:21:00光是開院會 警察權一動用 干擾議事立委架出去然後玩表決 結束
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:22:00很多人根本不了解立法院的運作 以為真的啥事都是表決
作者: Ferysis 2014-03-20 13:23:00
而且立法院沒有任何手段能制衡 白癡公民整天你好大我xx都沒人想得到立法院早就大到沒人能動了
作者:
tsgd 2014-03-20 13:24:00講服貿太深奧 說說朝野協商吧 這個擺明黑箱怎麼就沒逐條審XD
作者: Ferysis 2014-03-20 13:25:00
這時候就要扯顏色喔 他是啥色我不管 立法院爛成這樣效率差
先莫名其妙都沒通知國會就去簽了個協議來,放在其它民主國家早被幹翻天,追究責任了
作者: Ferysis 2014-03-20 13:26:00
什麼沒通知? 不爽就全部否決阿 怕你不敢 阿 是人頭不夠XD
這種東西本來就該全部退回重來,逐條審已經是退讓後的結果了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:27:00哪裡沒通知 是內容沒告知 搞笑喔
先舉出幾個其它民主國家會逐條審議的資料聞香先然後原PO的多如牛毛咧?@@
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:28:00外交經貿談判本來都是保密的 還讓你知道哩
作者: Ferysis 2014-03-20 13:28:00
逐條審跟逐條表決差很多喔 先講好是哪一種
作者: Ferysis 2014-03-20 13:30:00
一條條看完 不爽全部否決也是逐條阿 但是沒有片面更動任何一條的道理
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:31:00其實逐條審查就可以片面否決其中幾條了 根本不用表決XD
作者: Ferysis 2014-03-20 13:31:00
退讓個屁...XD 有本事你現在就讓否決數過半 再來講退讓
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-20 13:55:00逐條討論 可以 逐條改完然後就對岸吞下去 不可以現在的情況是 不管簽的是阿貓阿狗 反正就是要過
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-20 13:56:00所以就不要做樣子 裝成還有要審
當人家是白痴 你要他吞就吞嗎 要改就一定重啟談判的啊
沒有那條法律啊，不過好像在某件事之前，院長跟DPP關係
65打40? 你打了就是順40的意 打下去兩個都紅了也不用審