作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:14:34先承認在這版我顏色不正確
但為了了解服貿看了正反兩方的懶人包
也去翻了服貿文本
目前心得雙方各有考量
支持的開放會帶來資金工作機會
反對的開放會帶來競爭 某些臺灣主體性會逐漸喪失
翻了文本 非專業人士 但我想一個協議想必對不同產業一定帶來利弊相雜的影響
雙方都會盡量爭取對自己國家有利的協定
但不可否認的 我內心最大的疑慮是中國對臺灣的態度並不是正常國與國關係
所以相關的配套或退場機制是否要更完善
人面對改變都會恐懼 而恐懼來自改變後的不確定性
政府是否應該讓人民更了解 當服貿通過後帶來的影響 而不是一味吹捧
經歷633 黃金十年 ecfa 這政府的謊言與傲慢令人失望 (08年對馬 有期待 希望經過輪替的kmt能將臺灣變得更好 12年我失望了 所以我是609)
協議要審查或是備查這交給法學專家 但利用這機會讓人民了解服貿究竟是什麼很困難嗎？
btw 學生走上街頭 我永遠鼓勵 他們有最少的利益考量 有最無所求的熱情
沒有這一群人 政府最後將把人民當作豢養的牲畜
最後問一下想統一的人是否有在中國生活過 如此懷抱中國夢 移民過去應該不難吧
對於國民黨一下子跟共產黨誓不兩立 現在又變兄弟黨有什麼看法 兩蔣看了都要哭了
謝謝大家收看
作者:
payeah (大佐)
2014-03-20 08:15:00為何是法學專家？這哪裡是法學問題？
作者:
payeah (大佐)
2014-03-20 08:16:00第二，退場機制寫在ecfa裡，隨時不爽都可以終止。
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:16:00連學生這樣在立法院搞都可以無視了還有什麼好說的XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:17:00管它好或不好 只要國會不合我意就佔領國會 才是民主表現
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:17:00很多人糾結在行政命令跟法律位階問題
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:17:00你看日韓都積極要跟中國做生意 簽FTA 台灣想要走出國際 這
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:17:00還有這板沒幾個想跟對岸統一喔，但是開放對岸貿易不可
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:18:00塊怎能少？ 你說我想跟國際接軌 但要扣除中國 這很不實際
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:18:00避免，你要繼續扣帽那也由得你
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:18:00畢竟不佔領國會就是被豢養的牲畜
作者:
payeah (大佐)
2014-03-20 08:18:00那就去釋憲，這才是正規管道。
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-20 08:18:00中日韓FTA表示: QQ
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:19:00此外 如果台灣不跟國際接軌 接受競爭 就別再喊拒絕22K 台灣已經夠自我設限自我保護了 抗拒競爭 卻又要提高薪資 不覺得
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:20:00很矛盾嗎?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:20:00自由貿易是很重要 但中國跟臺灣的關係一直都不是國與國
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-20 08:21:00你身邊都是說開放會導致統一的人 會這麼想也是很正常的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:21:00還有 馬政府一直在宣傳服貿 已經宣傳至少一年多了 人民有想著要去瞭解嗎?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:21:00我的意思是要更謹慎 政府該好壞風險都要告知
看你只講文本就知道被懶人包給騙了...對於產業的影響
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-20 08:22:00只是不要因為這樣就隨便扣人帽子 很遭糕
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:22:00馬就一味吹捧 加上他之前的一堆虎爛支票 才會讓人不信任
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:22:00全文都上網多久了還說沒告知會不會太誇張
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:23:00你連全文上網的文字都不信的話那也沒啥好說
作者:
ermina 2014-03-20 08:25:00到底甚麼叫做台灣主體性?? 台獨就台獨扯這些廢話.
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:25:00網站上有風險評估嗎？ 我只看到三個pdf
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:26:00風險評估不就是「吹捧用」評估 你就信了嗎?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:26:00你都說你不信了風險怎樣的有別單位的評估啊
作者:
ermina 2014-03-20 08:26:00恐懼? 恐懼是這些可惡政治論述"創造"出來的恐懼.
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:27:00就是只有吹捧才讓人不信啊哪有兩國協議都對我們有利的
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:27:00對啊，所以說你都不信了還要看評估不覺得很奇怪？
作者:
payeah (大佐)
2014-03-20 08:27:00那恐嚇民眾的你才相信囉？
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:28:00主體性很高空 但633也很虛幻
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:28:00換句話說 那有政府會簽「都對我們不利」的協議
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:29:00我不信的是一味吹捧
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:29:00別說「自己評估」 連「自己去看」都不看 就是笑話
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:30:00對啊，你不是都說政府會一味吹捧所以不信，那既然有全文又有別單位的評估報到那為什麼不看
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:30:00老王在賣瓜 你在嫌他一味吹捧? 自己去看看那瓜不會嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:31:00沒人說老王的瓜必定好 你只因為老王自誇就認定瓜不好?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:31:00有看全文了大哥 但又不是學經濟貿易的 也不是每個產業都熟
自由貿易協定一定是幾家歡樂幾家愁,老闆歡樂員工不知
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:32:00別單位的評估在哪 方便的話有關鍵字嗎
未來如何...對自由貿易感到恐懼是自然的,但自由貿易
也會帶來契機...看你要放手一搏,還是等年華老去,心中充滿悔恨
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:33:00只會酸沒用的 利用這機會互相了解不是更好
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:34:00自己去找zzzzzz我可不想找了又被嫌顏色不對
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:34:00不用了解什麼 佔領國會就是了
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 08:36:00畢竟有人永遠鼓勵學生佔領國會 最好是佔個十年八年對吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 08:37:00講一句話：你在吵開放太多，在我們入WTO用己開發國家的那一刻就決定了。連新加坡都只敢用開發中入WTO。
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:37:00拜託現在的自由也是社會運動人士衝出來的
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:38:00不會嫌顏色不對啊國民黨青年團長那篇我都看了 ==
作者: encorej77107 2014-03-20 08:38:00
633很虛幻????????? 那金融海嘯 虛不虛幻??????
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:39:00是啊，但活著被KMT迫害最深的，施明德絕對佔其中之一，
作者: encorej77107 2014-03-20 08:39:00
該不會609 第一次聽過這個名詞吧
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:39:00政府又不是沒有管道跟媒體力量可以溝通
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 08:40:00所以？二十年前的學生跟國大和萬年立委抗議的時後有吵要吹冷氣嗎？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:40:00施明德進議場致意 遭嗆：叫你的紅衫軍來啦！ 社運人士又如
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-03-20 08:40:00水電凍漲導致虧損 還能說嘴的前朝虛不虛幻北X 這批是綠的又不是紅衫軍 他超笨的
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:40:00講白了，DPP為什麼不太敢扯黨外時期到DPP初期的歷史？
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:41:00633 做不到也不是怎樣 只是實現諾言捐薪水 又不是要砍頭
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:41:00我拿施來說就是要講尊重社會運動啥根本是屁
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:41:00老實說 我覺得這些學生 根本比不上施明德的一根毛
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:42:00掛在嘴邊只不過是為了護DPP而已
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 08:42:00學生根本是動員來的,哪來的最少的利益考量??
作者: encorej77107 2014-03-20 08:43:00
學生不見得完全是的 是現在抗議變成一種很潮.流行時尚的運動
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:44:00原來施明德這麼受肯定啊
作者:
Bugman (距離)
2014-03-20 08:44:00我在中國工作我是689也不想統一啊 走出台灣 你會知道開放
作者:
Bugman (距離)
2014-03-20 08:45:00有多重要
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:45:00你可以去查施在跟KMT對抗受了多少苦
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:45:00說動員就太過了 學生當然是最少利益考量的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:45:00我不同意施明德的理念 但他才是真的有浪漫思想的社運人士
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 08:45:00我始終都不覺得這些學生值得尊重
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:46:00雖說他很多想法我很想笑 但我還是對他有一分敬意
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:46:00作者: encorej77107 2014-03-20 08:46:00
蔡英文也不反ECFA 然後昨天去會場被當神
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 08:47:00中經會可能是馬政府打手 不可信~~
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:47:00帶頭的那些google一下資料就出現了
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:47:00感謝A
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2014-03-20 08:47:00繼續這樣搞下去~大學生出來22K都是自找的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 08:47:00最少利益考量？？？
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:48:00難道學生訴求完全無理嗎
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 08:48:00可能沒有利益考量 但有FB打卡騙讚的考量
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:49:00不然t大舉幾個人物來聽聽
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 08:50:00現在連是反福冒還是反黑箱都不知道惹
服貿是好的阿 不過用這種卑劣的低下手段來完成你要人相信它是真心對大家好?笑死
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-20 08:50:00學生?學生沒你想的單純
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 08:50:00哪來的卑劣低下??我笑了,之前DPP簽的東西有哪個是逐案審查
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-20 08:51:00要討論利益，那先把學生做區分吧，陳為廷這種能視為一般學
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:51:00原來案子躺了半年才送二讀叫卑劣低下的手段
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:51:00惡意拖延不卑劣低下? 鼓動青年軍攻佔立院部卑劣低下?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:51:00反服貿 反黑箱都有啊 這有問題嗎
作者: staceylydia (微笑girl) 2014-03-20 08:51:00
我覺得可以跟中國簽，但是別簽的這麼爛啊！！爛條約
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 08:52:00陳為廷根本沒在讀書,整天混DPP吧,他以後不是從政就是被切
作者: encorej77107 2014-03-20 08:52:00
搶占發言台就不卑劣喔 雙重標準不是第一天了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:52:00哪裡不按照程序？
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 08:52:00青年軍都出來了 真無言
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:52:00我想問黑箱在哪邊? 整天黑箱黑箱 談好前有跟大頭講過
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:53:00陳威廷不是青年軍? 笑死人
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:53:00還是主體根本就是指反KMT而已XD
服貿就這樣 還肖想跟其他大國簽 到時恐怕要讓步更多
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2014-03-20 08:53:00經濟到底是那些學生的經濟重要~還是整體社會的經濟重要?
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2014-03-20 08:54:00一堆作家學者無視現在世界市場在中國的趨勢~只會意識型態
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:54:00DPP要拖不審有什麼辦法？都半年了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:54:00一起審為什麼要惡意拖延 攻佔主席台? 死都不肯審?
作者: encorej77107 2014-03-20 08:54:00
DPP 不敢審 都是國民黨的錯 國民黨立委不該占多數
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2014-03-20 08:55:00幹~看到一堆在那反服貿就覺得~最好你家有錢~不然22K活該
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:55:00每次一讀要審服貿 哪次沒爆發攻佔主席台?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 08:55:00去年八月就吵了 請問吱吱除了怪KMT是還有作什麼？
KMT作的爛 當然反KMT 還是你已經呆滯到KMT說什麼都做
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-20 08:55:00不否認裡頭有純粹的熱血份子，但帶頭那幾個利益考量不會比藍綠高層低
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:56:00開始逃避DPP不審的問題了嗎XDDDD
作者: encorej77107 2014-03-20 08:56:00
某人是在示範崩潰嗎? 怎麼突然離題了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:56:00所以攻佔主席台不是作的爛?
當初連審都不審就想通過 當然被攻占 只能說活該你們的邏輯真的很有問題沒法 任何人不服你們的偏見就會被冠上被煽動
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:57:00之前要審不給審你覺得怎麼樣? 還要繼續無視嘛?
上面幾個路線就不統一 哈 先整理反黑箱 反服貿 退服貿
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:58:00解釋不了DPP阻撓審查的行為就用誅心之論，有沒有別招
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 08:58:00無法解釋就開始人身攻擊了...唉
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 08:58:00少搞笑了啦,DPP哪敢審??一堆身家性命都掛在中國大陸的 ^^
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 08:58:00啊現在就有人道貌岸然的說只反黑箱啊 到底黑箱在哪 DPP每天耍猴戲現在再來哭黑箱
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 08:59:00沒辦法面對DPP實際行為的說別人羅極有問題
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 08:59:00他們只想以拖待變,等他們執政就可以通過了,還可以賣中共人情,潮爽的,一堆被利用的猴仔還搞不清楚狀況 ^^
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:00:00立院自己要溝通斡旋 好歹kmt是最大黨
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 09:00:00FB很多人說黑箱啊 但從沒幾個人說明到底黑箱在哪
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:00:00沒辦法，都有人示範無法解釋就開始人身攻擊了
作者: encorej77107 2014-03-20 09:00:00
最大黨打輸龍頭大鎖 是還蠻丟臉的啦
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:00:00溝通斡旋不理還是攻佔主席台 是最大黨的錯?
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 09:01:00何必溝通??直接投票就好啦??小學選班代不就是這樣???
吱吱會自動將風險>恐嚇，機會>空頭支票，恩，還談個屁XD
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-03-20 09:01:00抓到了!!多數暴力XD
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:01:00就廁所通過審查啊
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:01:00要我說是黑金平的錯沒錯啦 百面好不肯動用警察權 把這些違反議事規則的人通通拖出去
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:01:00幹 八卦版有人在募集物資 政黑板再說活動是DPP煽動
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:02:00我真的很佩服PTT的言論自由
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 09:02:00人投票,這會被怎麼說啊??
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 09:03:00是誰打開立法院大門的？
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-20 09:03:00這叫保護班上同學行使神聖的投票權，避免好人出不了頭
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 09:03:00g6m3kimo,難道這些上去的學生做的車,是募集而來的喔 ^^
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:05:00是 阿
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:05:00很多都自發的啦 抹綠沒意義 現在綠色又不是顯學
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-20 09:05:00陳為廷跟DPP多好,他學長們都知道,妳不知道??
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 09:05:00綠色不是顯學？起碼在ptt 是吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:06:00八卦綠政黑藍不是已經是眾所皆知之事了嗎
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:06:00關我屁事 陳為廷很重要嗎 叫他過來 我肛給你看
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:06:00執政黨很多宣傳服貿的手段 只丟網路 然後狂吹捧
綠色不是顯學 反KMT才是 南鐵東移 WAITING怎不去?
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-20 09:06:00去年也一堆人說不要抹綠洪案 結果咧Zzzzzzz
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:06:00帶頭的那幾個哪個不是綠油油 平常就跟跟綠的接觸合作
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:07:00反正跟你們這些臭蛆有不同意見的就是綠的就對了
作者: encorej77107 2014-03-20 09:07:00
土地正義遇到綠色就轉彎
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 09:07:00盜帳號??
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:07:00是啊，不敢講挺綠但實際行為卻拼命挺
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:07:00難怪大家不信任 馬的信用如何相信這個版大家心理也有數
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:07:00甚至還去助選馬的信用如何? 你先說說看DPP信用如何好了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:08:00連八卦綠都要否認會不會太好笑
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:08:00同一政策前後反覆是KMT還是DPP?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:08:00鐵路東移他還真的有去 ==
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:08:00我沒有否認阿 不過至少還有些蛆掛在八卦板上
一堆年輕人痛罵台灣老闆只給22K 卻死命反抗中國老闆來
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:09:00然後邀號招人一起抗爭? 陳威廷不過在FB稍微譴責一下
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:09:00你們是不是太久沒去八卦版了阿
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:09:00現在又不是dpp執政 天那
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:10:00別再那邊做美夢 你問26 26還不敢說這種謊
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:10:00那跟綠營支持者有時會來這裡沒兩樣不是
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:10:00不是DPP執政就可以前後反覆喔...
不一定啊 假如中國老闆請不到人做生意 也不用擔心啦XD
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:10:00檢討執政黨很正常吧
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:11:00那DPP執政的縣市一開始反陸客後來卻要馬政府多安排是怎樣?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:11:00原來政策都是在野黨訂定的 筆記
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:11:00DPP執政的時候也是八卦綠政黑藍啊
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 09:11:00對阿 不過我還是會說我是八卦版來的勇者 ＨＡ ＨＡ
台灣老闆最愛聯手壟斷不加薪 最不想中國外來客打破規則
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:12:00你前面說最大黨要溝通斡旋 代表DPP也有政策影響力沒有影響力 幹嘛溝通斡旋?有影響力 那為甚麼對同一政策前後反覆?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:12:00是啊但是最大黨還是kmt 還過半數
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:13:00你到底要不要面對對同一政策前後不一啊?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:13:00那不就代表kmt政策受肯定嗎 該高興不是悲憤啊
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:14:00但是馬的經濟搞的不好也是事實
樓上：那樣政績算KMT跟馬英九的，DPPER當然要悲憤啦
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:15:00然後呢? 所以立院就可以隨便攻佔主席台?不讓人家施政?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:15:00一直檢討在野是有什麼用 陸客 ecfa不是都過了 逆風高飛呢
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 09:16:00對啊 你沒想像過如果陸客沒來 ecfa沒過 台灣現在會不會更慘
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:16:00我是說A大不用悲憤 ==
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 09:17:00希望蔡英文上台後 廢除ecfa 不要再委屈自己勉強概括承受
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:17:00悲憤的看來不是我們啊
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:18:00這次的人數根本就是DPPer自爽而已有啥好悲憤的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 09:18:00有人好像不清楚ecfa到底是什麼 他只是一個架構
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:18:00媽給我看電視打電動明天考100給你看
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:19:00結果不及格 媽如果當初沒看電視打電動說不定考更差
那不是又繞回來 這樣表示那些團體都不是DPP協助的 問題是
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:20:00是架構啊 早收清單結果有好有壞 但目前經濟不好是事實
作者: encorej77107 2014-03-20 09:20:00
M大的意思是 現在全世界的經濟都非常良好
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:21:00不要再抹綠了 天啊！
作者: encorej77107 2014-03-20 09:21:00
只有台灣因為馬所以很爛???
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 09:21:00神說那些團體不是Dpper 就不是
作者: encorej77107 2014-03-20 09:22:00
""""現在全球經濟不算差好嗎""""""""
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 09:22:00囧 不算差...
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:22:00你要二分法當然可以 是不是真是這樣你可以自己想想
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-20 09:24:00去怪帶頭那幾個吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:24:00那些人又不是第一次玩這套還想裝中立會不會太XD
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:25:00說差的自己去查 不要想當然爾
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 09:25:00在PTT這次響應的人比之前冷清有沒有想過為什麼
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:25:00現在全球經濟不算差? 大陸經濟都走緩了 不算差?
作者:
killyou (xxx)
2014-03-20 09:25:00還在拿半世紀前的"柿不兩粒"?滿天都是飛機,滿街都是平板了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:26:00不用想當然爾 目前熱點就只有美國因為大量開採頁岩氣有比較熱一點 但是就業率之類遲遲無法顯著提升 歐巴馬也不
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:26:00所以如果中共挺學生 學生就是紅的囉
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:27:00好看...日本逆超 就算用擴張政策也很慘 哪邊好了?
作者: encorej77107 2014-03-20 09:27:00
綠色紅色一家親 手法也一樣
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 09:27:00一直講政府黑箱,去年洪案之前就已經把全文公開放在網路
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 09:28:00我有看完政府的整體版與個別產業版 但對於衝擊產業是
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:28:00衝突折衷妥協 政治不就是這樣嗎
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:28:00金磚四國都被人說勝一國中國 其他都是假的...景氣好?
作者:
sedc (走向夢想)
2014-03-20 09:28:00有些人邏輯真的很怪，要多數的負責任，要多數的去協調斡旋，
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 09:29:00沒差啦 之前有人的阿罵在日據時代都可以吃滷肉飯了 還是議
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 09:29:00高 加諸兩邊開放程度的不同 會有恐懼或腹黑想法不意外
作者:
sedc (走向夢想)
2014-03-20 09:29:00，卻不說一句譴責違反議事程序的少數，然後怒罵多數程序不當?
作者:
sedc (走向夢想)
2014-03-20 09:30:00意思就是我少數所以我衝突反民主程序ok，你多數你就要溝通聽我的照做，不照我說的做想用多數決就是多數暴力，真是神民主
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 09:31:00因為顏色對了,樓上
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:31:00你可以去查全球經濟成長 臺灣是貿易國家更重要
誰來告訴我，台灣主體性是什麼？上面嗆我633的你回我啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 09:32:00另外,問問王金平吧 多數決搞甚麼朝野協商?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:32:00但如果要拉阿扁救援我是不反對啦
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:33:00633很實際 我笑了 支票可以開 做不到也不是要砍頭
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 09:33:00(冷笑)拉阿扁救援?
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 09:34:00黑箱本來就是假議題 躺6個月給大家看還黑啊? XD
633的內容很實際，有問題嗎？他是可以說的東西，有錯嗎
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:34:00主體性喔 看綠的懶人包就有 我兩邊都有看喔
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-20 09:34:00原po還是回八掛吧 那邊才有你想聽的話
可以說出633是什麼！但誰告訴我主體性是啥？民進黨回不出來啦~~因為那就是屁話~~喔喔喔主體性只要聽到主體性就高潮了~~阿斯~~~~
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:35:00很實際…你真的知道要達成每年經濟要多好才有辦法辦到嗎
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:36:00那你說633是什麼
我是說633是可以具以說出的東西，叫做經濟成長率，失業率~~你可以告訴我喪失主體性是什麼嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 09:37:00你到現在還是認為綠的懶人包可信啊 那還要溝通嗎?
作者:
shaoyuh (誓不低頭)
2014-03-20 09:37:00反正一人一票決勝負，拜託綠的別一直自稱代表人民~
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:38:00廣告控制媒體 第四權就沒了還有一個所得啦 幫你補
是主?是體?還是性??我看一堆學生在玩親親~~大概是性吧
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:39:00說633很實際的我實在無言
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:40:00就說去看反服貿懶人包 去看一下很難嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 09:41:00原來是懶人包教出來的 難怪 XDD
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:41:00為什麼要看懶人包? 懶人包打包都有自己的意識形態
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:42:00為什麼不能慢慢看一定要看懶人包?
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 09:42:00結論就是 因為對岸顏色不對 所以什麼都可以反 XD
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-20 09:42:00怎麼有種當年台灣共識的FU?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:42:00==我兩方意見都有看有寫啊 服貿主文也看了 你呢
影響評估不是在相同網頁的旁邊嗎？用你的滑鼠點進去看吧
可見民進黨支持者對於主體性也不懂~~我叫陣老半天...哀
作者:
killyou (xxx)
2014-03-20 09:43:00"去看懶人包啦!" 陳定南:小寶,你是個聰明人...
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:44:00原來數字叫實際 那747是不是更厲害
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:45:00就說去看一下懶人包 裡面有 連了解對方都不肯 攤手
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:46:00評估前面有人推了 還是感謝你
是說你都沒你自己的想法嗎？懶人包要你去死，你去不去呢？還是你覺得凡事都是懶人包才是對的？
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:49:00雙方意見都有可以參考的地方啊 至少我都看了 你呢就說主文也有看了 你呢？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:50:00雙方意見為什麼要看懶人包? 直接看DPP所作所為和主張不行?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-03-20 09:50:00看了. 然後呢?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:50:00沒看我前面原文的就不要叫囂了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:51:00懶人包看了幾個想吐槽的點一堆所以世界經濟是好還是不好? 不要想當然爾懶人包說好就好
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:53:00你查了嗎 世界不差啊 十年平均啊 還是要6才算不差
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:54:00你可以吐嘈我啊 可以讓我了解更多更深入
好壞沒告知? 那讓在野黨開公聽會幹啥？在野黨的負面表列十足阿
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:55:00十年平均? 馬政府上台就先遇到金融風暴 後來美國搞無限量
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 09:56:00寬鬆貨幣政策救自己 拖累其他先進國家經濟發展
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:58:00我知道啊 剛好你說的我剛好都知道
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 09:59:00所以你去查了嗎 經濟部網站有喔
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 10:01:00經濟部網站有你說得甚麼?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 10:01:00十年平均? 請問有沒有這六年的平均？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 10:02:00十年平均又怎樣? 近幾年光老美QE以鄰為壑 就很慘了 你要把2008年之前的納進來平均說這十年還不錯?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 10:03:00還有阿扁執政後期 正好是泡沫最盛時 我記得我們的成長率是
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 10:04:00那你要不要自己去IMF查主要國家這幾年GDP發展?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-20 10:04:003~4間在跑 但同時期的新加坡、香港、南韓 我記得是6以上...
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 10:07:00近幾年真的還可以 真希望你提個數字打我臉
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 10:08:00你要幾年平均都可以啊 我只是說這幾年對照十年平均不算差
作者: Ferysis 2014-03-20 10:25:00
講平均根本是裝瞎 00~07 台灣GDP成長4.4 但是新港韓都是5
作者: Ferysis 2014-03-20 10:26:00
簡單來說就是敬陪末座 好在哪?
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 10:29:00所以台灣對照世界平均真的算不好尤其我們還是外貿為主的國家
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 11:04:00你先把主要國家這幾年GDP成長排一排在來說嘴可以嗎?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 11:05:00外貿為主的國家 更會受到主要市場(美歐日中)經濟好壞的影響甚至還有放大效果
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 11:24:00我查了啊 你呢
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 12:32:00你查了快列出來源和數據啊 來證明馬政府經濟很爛 快
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 12:35:00順便記得要譴責反國光石化反核四等促進經濟發展的人啊
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 12:37:00美林證券等國外機構都說台灣簽FTA太慢 結果現在反服貿? 說
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-20 12:38:00馬政府經濟搞得差..? 你是不是要先找反萊克多巴胺美牛 反ECFA 反核四 反國光石化 反直航的人?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 21:53:00所以賭輸翻桌子你讚成嗎XD
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-21 12:17:00有可能會發生的事做防備有錯嗎 財團不怕 你就不怕嗎