[黑特] 逐條審查根本就是包裝的反服貿 hotaru3456 PTT批踢踢實業坊

[黑特] 逐條審查根本就是包裝的反服貿

作者: hotaru3456 (白河) 2014-03-20 01:34:54

真的給你逐條審查
想當然爾不利台灣的條款一定會刪除
然後拿去談判桌上給大陸看
大陸看到這些只單方面利於台灣的怎可能會簽字
100%肯定不會這樣幹
這下好了又可以到處宣傳著"不是我們不同意,是大陸那邊不同意"
反正就是談判破裂又是自己的功勞
談判成功也是自己的功勞
幹這根本就是假裝同意服貿實際上完全不想讓它過的猴戲而已

作者: haitun111 (haitun111) 2014-03-20 01:36:00

你得到點了﹗

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 01:36:00

一直以來都是這樣啊XD明眼人都知道逐條審查代表什麼意思

作者: kenjy (ken) 2014-03-20 01:36:00

主場優勢不在台灣只能說台灣人吃人夠夠

作者: tim1112 (çµ•ä»£ç•¶ä¸–åŠå·”) 2014-03-20 01:37:00

我說了沒必要妥協兩邊一次作個了斷

作者: chrisstar (他強由他強，清風拂山崗) 2014-03-20 01:37:00

理盲又濫情台灣人卯贏不卯輸啦!!

作者: yuriaki (百合秋) 2014-03-20 01:37:00

中共就拿回去逐條審查之後宣傳～

作者: t72312 (t7231) 2014-03-20 01:38:00

推翻政府廢掉ECFA

作者: kenjy (ken) 2014-03-20 01:38:00

And Then ?

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 01:39:00

你可以想像李鴻章簽完馬關條約後清朝自行修改嗎XDD

作者: yuriaki (百合秋) 2014-03-20 01:39:00

鴉片戰爭時搞過一次啊XDDDDDD

作者: haitun111 (haitun111) 2014-03-20 01:39:00

廢ECFA﹖民進黨上台都不可能廢。

作者: ebi (Prince Siegfried) 2014-03-20 01:40:00

根本不會逐條審假議題

作者: cutbear123 (皇帝熊) 2014-03-20 01:42:00

提馬關條約根本無言現在是打敗仗了逆?

作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾) 2014-03-20 01:43:00

不然你以為為什麼我們不能審? 因為對方就是這樣開條件的

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 01:45:00

審可以啊，刪掉不好的只留好的，對方吃的下也是有鬼吧…

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 01:49:00

提馬關條約只是作個比喻你看不懂就算了不然說日本天皇毀約意思還不是一樣XD

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 01:55:00

改條約內容=把對方當白癡

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:06:00

原來南韓把美國當白痴受教了

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 02:08:00

重談的結果聽說是美國更有利啊…呵呵呵

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:09:00

韓國是簽了之後再改你可以在天一點

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:10:00

哦聽說我只知道南韓經濟大勝我們的633

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 02:10:00

聽說南韓的財團統治整個南韓啊

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 02:11:00

要不要讓財團統治台灣試試？經濟不錯喔

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:11:00

簽了都可以再改所以你有疑問嗎

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:11:00

是啊韓美FTA有爭議的是汽車部分至於汽車對誰不利稍微想一下就知道了XD

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:12:00

好多聽說聽說633了你有感了嗎

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 02:13:00

聽說有747，南韓經濟棒棒喔

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:13:00

所以簽了可以改的嘛何況是現在

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:13:00

老美的汽車那麼慘想也知道是誰要修改的XD

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:14:00

當然可以改啊你有老美的拳頭再來說

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:15:00

會不會更好不知道每人是馬英九可以胡亂喊

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 02:15:00

就怕改了沒更好，吱吱又要翻桌啦，看看那精美的洪案

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:15:00

你連韓美FTA是誰要修改的都搞不清楚

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:16:00

韓美FTA是老美翻桌

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:16:00

所以可以改嘛！又沒說你錯

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 02:17:00

改了沒更好你可以保證不翻桌嗎？呵呵

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:17:00

我有說簽了不能改嗎? 你是在說啥?MrLY:原來南韓把美國當白痴受教了=>你說錯了是美國把韓

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:18:00

國當白癡

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:18:00

你自己看你的推文會不會更好天知道

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:19:00

說錯了就認錯不要在凹了你連誰要修改都搞不清楚

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 02:21:00

看看洪案一開始改一般法院這麼天真的想法…呵

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:21:00

原來是美國單方面要重簽啊又學到了

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:21:00

他連韓美FTA是誰比較想要都搞不懂了XD

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:22:00

說不能改的好像是你

作者: MrLY (唉呀呀) 2014-03-20 02:23:00

哈你說誰比較想要呢？

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:23:00

美牛跟汽車對誰不利自己想一下不就知道了

作者: MsKing (MsKing) 2014-03-20 02:24:00

我的推文哪句說不能改的你說一下好嗎XD你不要自己腦補啊

作者: ChaosK (三星手機炸飛機) 2014-03-20 02:49:00

主要目的是拖時間而已啦,誰說DPP有真心要反服貿XD

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-20 03:17:00

主要目的是拖時間而已啦XD

作者: LearnRPG (真是有趣的地方) 2014-03-20 06:22:00

不利台灣的不刪除難道要接受? 傻了嗎? 怪不得不敢審

作者: LearnRPG (真是有趣的地方) 2014-03-20 06:24:00

且學生訴求也不是逐條審是退服貿or重新談

作者: guest001 (guest001) 2014-03-20 06:58:00

.............................................

作者: guest001 (guest001) 2014-03-20 06:59:00

看到樓上上的話突然知道為何網路上似乎很多人支持但出了網路卻炒不起來了

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-03-20 07:27:00

學生一開始的要求有要"逐條審" 現在又跳到主張"要退回重審"？？？？

繼續閱讀

[黑特] 反上班avexgroup [討論] 反服貿算勝利了吧?TsBC [討論] 30年後的政治生態是DPP的天下嗎?McCain [討論] 一個大陸人對服貿協議的一點心得l42857 [討論] 有人可以打臉下面推文的嗎qqdan [新聞]佔領國會》人潮蔓延立院內外已達5萬人 budalearning [討論] 抗議群眾是否有這樣的異數？boc [討論] 會有支持服貿的學生嗎?avexgroup [討論] 感想noonee [發洩][求批] 反對是自然反應,但又能怎麼辦?ctra