[轉錄] 張慶忠:服貿協議視為已審查

作者: shadowpower (POI)   2014-03-20 00:00:19
我也很想知道
板上言論認為這樣作沒錯
既然合法為何不早做?
讓馬在媒體上喊話喊這麼久
作者: setzer (setzer)   2014-03-20 00:00:00
因為有人想要討好所有人 科科~
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-20 00:00:00
喊這麼久DPP就是不肯審呀 他們肯審會走這步?
作者: yisdl   2014-03-20 00:01:00
因為沒有人敢對這燙手山芋負完全責任啊
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 00:01:00
因為DPP不肯審
作者: yisdl   2014-03-20 00:02:00
立院要馬英九擔 但馬英九希望拉立院來墊背國民黨不分區的紀國棟說 很多KMT立委也沒看過服貿全文
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:03:00
你怎不問金平在幹嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-03-20 00:03:00
全文在網路上都有了 立委沒看過要怪誰?
作者: yisdl   2014-03-20 00:04:00
執政黨立委都不看了 怪別人反對喔?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 00:06:00
可以反啊,那請直接否決
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 00:07:00
並且敦請反對黨把廢ECFA跟服貿當政見而不是像現在一樣找些似是而非的理由 ex.黑箱
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-03-20 00:08:00
敦請反對黨把廢ECFA跟服貿當政見+1
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:08:00
對阿,你問的好阿,金平在幹嗎?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:10:00
看的出堡壘的民主價值了沒?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:11:00
看的出湯圓ㄧ日9200w 的價值了嗎?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:12:00
這廢物當了13 年立法院長了,馬要拔掉,臭了嗎?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:13:00
我很高興你慢慢看出端倪了
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:22:00
你才不清楚。我可以給你定義,立院最大的掮客
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:23:00
游走藍綠两邊得利
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-20 00:24:00
是不是自己去判斷
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 00:53:00
唉,我回一下,請看一下立法院職權行使法第61條的內容各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後三個月內
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 00:54:00
完成之;逾期未完成者,視為已經審查。但有特殊情形者,得
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 00:55:00
經院會同意後展延;展延以一次為限。前項期間,應扣除休會期日。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:03:00
以服貿送進委員會的時間,早就就超過三個月了,依法的確是完成委員會審查了,而且這邊用的字是「應」喔,所以沒有什
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:04:00
麼判斷上的模糊地帶
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:05:00
所以懶人包講的30秒通過是有點問題的,都從去年擺到現在了
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:06:00
是誰一直不審?某黨好像先說要辦公聽會,本會期開始就佔著
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:07:00
主席台不讓人開會,結果沒想到被這一條防止立法委員偷懶的
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 01:07:00
DPP辦公聽會都久久才辦一場 就是要給你拖
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:09:00
另外有人講政黨協商說要逐條審查、逐條表決,請問是誰不讓
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:10:00
委員會開會進行審查的,拖到法定時間過了,不宣布審查完成
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-20 01:11:00
就是違法,還是政黨協商結果可以高過法律規定的,這點可以拿去找大法官釋憲看看
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 01:41:00
今天又不是不用立院通過 明明還要二讀
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-20 02:52:00
DPP辦公聽會都久久才辦一場 就是要給你拖XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com