[轉錄] 張慶忠:服貿協議視為已審查

作者: AnyaAlstreim (Mordred)   2014-03-19 23:24:21
我想請問的是
服貿本來就不應該「審查」,而是可以直接「備查」就通過的,
那最後為什麼變成需要審查?這不是很奇怪嗎?
藍營大可不用這麼大費周章的,要過的早就能過了,
拖到現在(不知道為什麼變成要審查)鬧大了,這下可好...
是因為法條有什麼問題嗎?(不適用之類的?)
參考這篇:http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112014031200447.html
以上,謝謝。
作者: yisdl   2014-03-19 23:25:00
最好是啦 那未來馬英九和中國簽的 都直接視為行政命令喔?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-03-19 23:25:00
無知 很可怕的
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-03-19 23:25:00
張身價好幾億.但有多少不當得利.很讓人懷疑
作者: roy2monu (努力追求!)   2014-03-19 23:26:00
我再PO一篇好了......
作者: peteref (Falcon)   2014-03-19 23:26:00
____身價好幾億.但有多少不當得利.很讓人懷疑
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-03-19 23:27:00
我可以填薛凌嗎
作者: peteref (Falcon)   2014-03-19 23:28:00
你也可以填蔡英文啊
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-19 23:28:00
呦,打臉
作者: AnyaAlstreim (Mordred)   2014-03-19 23:28:00
嗯??推文的跟我這篇有關係嗎 @@?有點看不太懂
作者: roy2monu (努力追求!)   2014-03-19 23:43:00
我回答你了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com