依照帝國主義世紀以來的傳統大國想法，
兩個大國土地直接接壤，是非常危險的狀況。
所以，包括在海外殖民地的部份，也都希望各個大國間殖民地不要接壤。
例如，離我們最近東亞的狀況，中南半島在十九世紀末開始，
英國佔領了英屬緬甸，馬來半島殖民地，
法國佔領了法屬安南(今越南，老撾，柬埔寨)
泰國於是成為英法兩個大國的中南半島海外殖民地緩衝國，沒被任何一方併吞，
保持了名義上的獨立狀況。
美國現在就是意圖把所有俄羅斯週邊的主權國，全部都搞成附屬於美國的狀況。
誰在爭奪對方的緩衝國製造危機，那是很清楚的囉。
現在美蘇中...好吧再加上英，這四大強國都有核武，打起來就是全世界滅亡，
所以，任何衝突，只要一個強國直接介入，任何其他強國都只能打代理人戰爭。
緩衝國的爭奪，固然是越接近對方越好，但是，有時這種緩衝國的爭奪，
根本只是浪費資源而已。
烏克蘭內亂，親俄勢被政變，俄羅斯不出兵，那就是放手讓美國拿下這個緩衝國，
對俄羅斯這就後患無窮。以後再要收回這個緩衝國，要浪費的資源更多。
以美國的角度，烏克蘭留在俄羅斯手上，根本無所謂，就一個緩衝國而已。
以二戰的狀況比較，
俄軍現在，如果在白俄羅斯進駐大軍，往北一旋轉波羅的海三小國馬上被佔領，
往南一旋轉，配合克里米亞半島駐軍，烏克蘭馬上被佔領。
烏克蘭這個緩衝國，對美國來說，根本就浪費兵力浪費資源沒有用的雞肋。
這個能源一半以上靠俄國天然氣供應核能技術上的支援，國內經濟才能運作的烏克蘭，
美國想要在這種國家駐軍，才真是可笑。
反之，美國要拿下白俄羅斯這緩衝國才真有點意思。
現在，美國只是歐巴馬外交史的認知很差，才會搞到目前不知如何下台階。
幹....
為什麼姓馬的總桶，對軍事啦外交啦都是大外行？