[討論] 我覺得二審會判很重(分析)

作者: caelum (楊威利)   2014-03-07 20:32:08
其實我個人當初算是支持洪案移審一般司法的
我的理由是 軍檢過往的確有某些案件處理結果匪夷所思
例如蔡學良、黃國章這一類的 所以那時候我是支持移審一般司法
其實,國軍不是像大家所想的那麼官官相護....
要不然,洪仲秋案怎麼會搞那麼大??搞掉兩個國防部長嘿..... (笑翻
國軍內部的派系鬥法比政治官場,搞不好還要更黑暗啊....
蔡學良和黃國章之類的案件,不會有結果的原因是:
第一,依現有台灣的刑事採證技術,這類案子,只能寄望測謊....
...現在沒人敢這樣搞了....
第二,依照民間對軍方要求,有人不正常死亡,一定要有"真兇"...
第三,沒有科學證據,軍方到那裏找"真兇"給民間交待???
第四,軍方只好裝死,假裝沒這個案子,這是自殺,結案。
軍中和民間一樣的,不會每個不正常死亡案,都能抓到兇手。
就是這種虛幻的論述,才造成軍中冤獄的印象.....一定要有真兇啊....
不製造冤案,不泡製"自殺"案,軍方怎麼交出"真兇"給民間交待??
作者: diefishfish   2014-03-07 20:34:00
只要真的要進去關 判多少其刑度我尊重法官但是今天判一個可以用錢打發的 就是太離譜了!!!!!!!!!
作者: demon3612 (阿茲)   2014-03-07 20:35:00
真相 =\= 真兇好嗎~
作者: diefishfish   2014-03-07 20:35:00
18萬而以 根本小CASE 哀 人命隨便就打發
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-07 20:35:00
.....樓上跟你講多少次了過失致死判六個月的不只洪案好嗎
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-07 20:35:00
但臺灣人要的是真兇,而不是真相
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-07 20:36:00
怎麼看都覺得按照你的邏輯只有直接死刑比較快
作者: diefishfish   2014-03-07 20:36:00
這社會還有公平正義可言嗎?
作者: oldchang1205 (...)   2014-03-07 20:36:00
軍種間內鬥這麼嚴重,怎會有人認為軍檢和軍事法院會搓掉洪案?簡直蠢透了
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-07 20:37:00
所以我才講依照DIE君的"公平正義"只有唯一死刑這條路
作者: yngmei (再向上踏一階)   2014-03-07 20:37:00
都被逼退伍了,還小case喔~
作者: oldchang1205 (...)   2014-03-07 20:38:00
看另一个軍種或部隊出包,沒上去踩兩腳就不錯了
作者: caelum (楊威利)   2014-03-07 20:38:00
那是司法體系判的,不是軍方判的 嚴明一定覺得,好險...
作者: diefishfish   2014-03-07 20:38:00
退伍只有少將那位 其它繼續爽
作者: caelum (楊威利)   2014-03-07 20:39:00
所以一樓要幹,請幹譙司法體系....不過,話說回來,依照台灣司法體系現況,這樣的判決,已經不算輕了....
作者: setzer (setzer)   2014-03-07 20:42:00
某群人要的[真相]是[他們的想像]
作者: killyou (xxx)   2014-03-07 21:04:00
人們要的是事實?還是真相?
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-07 21:08:00
二審一樣啦 事實就是那些 是要判多種
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-07 21:12:00
有沒有叫你送軍檢不要送民檢?老師在講你有沒有在聽
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-08 04:45:00
18萬而以 根本小CASE 哀 人命隨便就打發xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com