作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:12:59媽的幹你娘!!!!
把好好一個下士虐死，居然沒有人被判超過一年!
明明是違法把不該禁閉的人關禁閉，而且把人玩死，居然輕判並得易科罰金。
幹你媽!我是689無誤，但這種判法真的很令人憤恨。
軍中人命真是不值錢，洪仲丘你就安眠吧。
這世界已經無法還你公道，若你英靈不遠，希望讓這些玩死人的軍官不得好死!
另外，馬英九，說甚麼管定了，這幾個人居然沒死!
我只有幹破你娘老雞掰!!!
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:14:00整件事情看下來我不覺得有刻意要虐死人的跡象
作者:
geosys (流星)
2014-03-07 17:14:00虐死？怎麼虐？說說看
作者:
ophen2 (＊酸掉的奶茶＊)
2014-03-07 17:15:00奇怪了，平常不是都嚷嚷總統不該干預司法，現在又要總統
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:15:00再說其他人也是操一樣重的量 誰知道洪會撐不住?
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-07 17:15:00說你虐就是虐，大人快鍘他
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:15:00
可以請當時自稱說看到影片一直灌一灌的神人出庭作證嗎?
作者: vitali (維大力) 2014-03-07 17:16:00
要馬去管法院的判決似乎不太好
軍中死人 真的是"玩"得太超過居多 不然老實講 有真槍
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:16:00
哪有人說怕出面會被幹掉,結果一堆人還上網爆掛不怕被查嗎?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:16:00那個人後來被警方約談好像已經證實是聽說的了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:16:00我不是吱吱 看我的推文跟發文可以知道 要抹綠我就免了
作者:
poenan (柏仁)
2014-03-07 17:17:00放心好了 馬也不會去管法院的事 他還沒那麼笨
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:17:00至於是聽誰說的 不知道 反正就聽到而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:17:00
整天在腦補不累嗎?不過換成馬王黨爭就會一直要法院證據
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-07 17:17:00藍吱吱和綠吱吱 都是吱吱啊
上次忘記哪裡看過 期待當警察 學法律可以維護正義的人
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-07 17:18:00
反指標真的很怪,要人死憑傳言就夠了,開除黨籍還得拿出鐵證如山
判的不如預期就馬英九、老K，媽的真沒梗！規則都你們定
法律是最低的道德標準 你想要求最低道德標準做到什麼?
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-03-07 17:20:00抗辯操是愛之深責之切 也是大家一起操 怎麼認定是虐?
不過 軍法判得重又快是沒錯 但是 也造成不少冤案是實
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-03-07 17:21:00我們藍教徒超喜歡法官這樣判~~
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:22:00不應禁閉而禁閉 進了禁閉而人死了就是謀殺 幹!法官去死!
論構成要件與適用罪名本來就可以預見在一般法院刑度不
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:24:00可恨的法官 玩法玩到這樣 只希望世間真有天理報應!!!!媽的!
今天就算范某人嗆說 我要讓你走不出營區 也很難判謀殺
馬祖北竿 曾經有人這樣嗆過人 後來 被嗆人的開槍打死
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-07 17:25:00鄉民喊一喊 馬狗就把黑手伸進司法，江國慶案得到教訓還不夠嘛
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:25:00法條就給你們這些知法的人去玩爽爽吧 悲哀的台灣!!!!!
十幾年前的事了 他老兄把整個據點的人都斃了 再打電話
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-03-07 17:26:00就很難認定有主觀殺人故意咩
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:27:00一級謀殺的范 陳都死刑 其他無期到10年 我來判就是這樣
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-07 17:27:00就是連過失致死都不要阿 直接判謀殺 這也謀殺那也謀殺通通斃了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:28:00處心積慮把人送進禁閉 這不叫謀殺 甚麼叫謀殺?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-07 17:28:00如果這樣是謀殺，急診醫師就沒人要當了。
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-07 17:28:00送禁閉一定會死 才叫謀殺吧...
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-07 17:29:00樓上打臉成功
嗯....... 台灣的法律有"一級謀殺"嗎?? @@
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:29:00送進禁閉而人確因操練而死 這就是謀殺 還有甚麼? 學法很強嘛
先不管689609問題了 你講的這個 因果關係不成立啊
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-07 17:30:00頂多就是業務過失致死
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:30:00強到任由無辜生命消逝 無恥到家的法律恐龍
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:31:00謀殺的認定是很嚴格的 不是你說謀殺就是謀殺好唄
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-07 17:31:00陳毅勳配合范那樣做 結果人死了 對陳來說有什麼好處？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:31:00下士可以禁閉嗎??????????
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:32:00在說拉 軍中的封閉性大家都知道 真的要謀殺不用這樣搞
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:32:00你們都嘛超理性超知法 希望別有那麼一天 你們也面對這種悲哀
緊閉 妨害自由構成要件 是不是殺人構成要件呢？恐龍法官很可怕 理盲濫情形成的暴龍也很可怕啊....
我也是在外島被玩過的人 玩我的還是連長 我兵當得晚
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-07 17:34:00又來了 講不過就詛咒人 根本沒有理性溝通的空間 大家都老版友
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:34:00難道因為家屬很可憐就可以不理性的去看待嗎?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:35:00去你媽!!!你們口中"知法理性"的689不適合我啦 幹!
佐佐木建介"虐死?"一個新日本摔角練習生也沒事XDDD
如果下士被禁閉合法的話，現在那些人應該都要無罪釋放。越來越low囉。 所以應該要怎麼判比較好??
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-07 17:36:00所以說 就算有藍吱吱和綠吱吱的差別 吱吱還是吱吱...
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:36:00我他媽就是暴力689啦 去他媽馬英九!政策不會辯護沒關係
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:37:00連個公理正義都沒辦法伸張 去死吧!!!!
請不要自己搞low了還硬要說自己是689,這種嫁禍手法很糟
你不如用發洩文 禁止別人推文算了 我覺得你只是想發洩
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:38:00我他媽是不是689隨便你們好了 幹!!!!
馬如果說管定了然後才重判，我才會從骨子裡瞧不起這人
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-07 17:38:00見識到傳說中的見笑轉生氣~
他確實有管了，把軍審廢掉改由一般法院審理，所以還要??
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-07 17:40:00馬要保證是重判才算管（茶)
作者:
cy97 (Klaus)
2014-03-07 17:41:00claude大大的意思是說馬英九在此事中不介入比較正確嗎？
總統本來就不該介入司法，現在已經是一般司法案件了。
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-07 17:43:00司法已屎還有撕髮不公不意外只有這幾招~
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-07 17:44:00還有 法院是國民黨開的
與其悲憤洪 不如先悲憤酒駕致死 這個影響和人數大多了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:45:001.我氣炸了 對本版版友有失言處 請見諒
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:46:002.牽涉到法律依證據判決問題 最終取決於法官心證
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:47:00對我來說 不該禁閉而禁閉致人於死 其動機就足以重判可嘆我不是法官 8-6個月 跟摔死一隻狗判5個月差不多 哈哈哈
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:48:00真是好了不起的台灣司法
禁閉和致人於死是兩件事情，前者成立，而後者並非動機
你講的是兩回事吧 不該禁閉而禁閉是一回事 致人於死是
除非你有證據顯示他們非搞死洪不可，我是說真的"搞死"喔不是口頭那種"你去死吧"之類的嬌嗔。
他們現在犯的是不該禁閉而禁閉，至於致人於死，動機在哪
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-07 17:51:00送禁閉跟被操死是分開的兩件事 請不要混淆
酒駕有很大的機會造成人員傷亡，敢問關禁閉關死幾個人??
作者:
poenan (柏仁)
2014-03-07 17:51:00自已都說判決取於法官心證 那現在是在著猴哦
你明知道酒醉駕車有這種可能 你還是做了就不能當你是無意
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-07 17:52:00送禁閉跟殺人又不能劃上等號 到底要怎麼判謀殺
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:53:00你們都好冷靜 我沒辦法 這種判法沒有公理沒有正義 悲哀!
你連我們都說不贏，去跟法官辯論可能會被打槍到變蜂窩吧
公理正義不是這樣用的，當然更不是你或者你們說了算的。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:55:00說得沒錯 法官乃至於律師這種人 我都覺得很噁心且無恥
法官的判決讓你覺得很噁心，那你的"判決"不噁心嗎??...
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:57:00一條人命跟一隻狗差不多 這就是公理正義吧
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-07 17:57:00不分青紅皂白通通判謀殺，真的沒有比較公正公義
罪名的量刑 是 寫在法條裡的那還真的跟法官沒都大關係..關於這點 你要抱怨的是 有權修改法律的人
作者:
killyou (xxx)
2014-03-07 17:59:00說要審也給審了,說要廢也給廢了,說要判也判了,....
請舉過失傷害狗致死被判得跟過失傷害人致死一樣重的例子
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-07 17:59:00這事說起來再怎樣，判的人也是自己找來判的。被自己叫來的
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 17:59:00也是 那就盼死者安息......這種判決 林北就是不能接受!
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-07 17:59:00你不能接受就不能接受啊 還差你一個嗎 =3=
作者:
killyou (xxx)
2014-03-07 18:00:00還說沒有公理正義?那才是沒有公理正義吧...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-07 18:01:00而且這事也不是今天才有人這麼說的，當廢軍審要拖什麼公正
有沒有賭局是自己設的，輸到脫褲子就要翻桌的八卦??
作者:
killyou (xxx)
2014-03-07 18:02:00聽說某個聖人....ref:席次減半
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-07 18:02:00第三方出來，就已經不少人在講了，萬一民庭判的不如你意，
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-07 18:02:00我可沒支持廢軍審 我當初是支持軍審速判重判
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-07 18:03:00這種事早就有人講了，不聽怪誰？還把講真話的人當成是什麼
速判還可以啦，支持重判是怎麼一回事? 當法官死的?? XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-07 18:23:00我以前就預測會輕判,回不回歸一般司法都一樣沒想到比我想像更輕,哪老胡台中小心了
科科 你錯了 不回歸普通司法 海軍中校已經告訴你答案
加上江國慶案當時的社會壓力 回不回歸會一樣？無睬號召幾十萬人上街頭 壓力不小啊～
作者: leopold (吹豎笛的桑原) 2014-03-07 20:45:00
虐到內出血，驗屍體內一堆血，活活操死
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2014-03-07 21:04:00政黑=政藍無誤
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-07 21:05:00想讓他重判 為什麼會交給一般司法啊？
虐?? 拜託他又沒有特別待遇，他做的別人也在做啊，虐啥
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-07 23:35:00原po 真激動。