丁守中這個名字很多人都聽過
但說真的 不見得很多人對他長相有深刻印象
因為他是一個在努力推動法案的立委
不會打架 不會哭鬧 是要記者拍什麼
難道要記者去問法案的問題嗎? 太為難記者了
所以丁不會有版面 也不會常常上電視練肖話
但他確確實實是個專於本務的人 而不是一個表演者
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:41:00看完昨天有人提供的啥反核辯論 我更確定這傢伙只是個拿不出解決方案的大草包了 另一位羅淑蕾只想要台電去跟民間買
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:42:00電的更是大辣辣的直接圖利財團了 我懷疑這場辯論是故意的?反方是真的出來反對還是作球給對方殺的?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-02-26 08:45:00反核的本來就提不出更好的解決方法了 但我覺得丁反核是
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-02-26 08:46:00他自己的個人立場 如果用這個意志去讓市府的機關往節能的方向走 也算是正面的效果了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:46:00我昨天看到的那個影片丁守中只說他反核四 還有拿2025說嘴
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:47:00光"只反核四"這點就夠好笑了 前面幾個核電廠年限和位於
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:48:00斷層都直接無視? 光這點我不用在看其他的就可以蓋章了2025更好笑 拿時間換取空間 民進黨現在為啥要喊2025 很
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:49:00簡單啊 2025根本就在現在當選後十幾年 就算八年連任以後都不干自己屁事 用拖延時間把責任往後推這種說法也敢拿來
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:50:00說 這不是證明丁守中在反核這片毫無力場根本草包最少羅淑蕾還拿的出"不夠就跟民營買"這樣的解決方案XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:51:00我討厭柯P 看不起連勝文 但是不代表我就得接受丁守中這種草包是反核的立場只反核四 這個要我吐槽幾次啊 核一二三就比較安全? 根本
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:52:00就是為反對而反對的最佳例子節能 你不要騙自己了 他當選了還不是大台北爽爽的用核電
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:53:00如果因為停建核四導致丁守中市長的台北是跳電 你看他會出來跟民眾道歉說當初不該反核四 還是開始大罵台電幹嘛跳電答案我相信你比我還清楚
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:54:00我就問啦 歷年跳電大家會怪台電 還是怪那些反對電廠的人不只核電場喔 其實啥火力風力都有人在抗議 跳電的時候有
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:55:00人會想到他們嗎 或許這些人就是在那鬼叫台電幹嘛跳電的人
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:56:00穩健? 反核根本就是民粹 牆頭草的行為 是真的反對"核電"還
作者:
ermina 2014-02-26 08:56:00當政客最重要的就是"當選" 無所不用其極 媒體就是重要一環
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:57:00對我來說 這種投機迎合民意的作法跟文林苑不敢依法執政的
作者:
ermina 2014-02-26 08:57:00阿 不懂得運用媒體怎麼可能會有能見度
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:58:00他不參加反核遊行?那就更證明我說的牆頭草啊 兩面討好刻意讓自己表現出自己好像很超然中立 去參加了反核就打破
作者:
ermina 2014-02-26 08:59:00"民主就是愚民政治"
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 08:59:00這個假相了啊 他也知道 反核只是個口號 真的反下去是減分
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:00:00說穿了丁在我眼中就跟想獲得民進黨資源奧援 又不想加入DPP的某人一樣假掰 丁也是自己掛著KMT黨籍 卻又想去撈那些反
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:01:00核支持者的票的人 你要說穩建我真的不反對 但在我眼裡丁是
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:02:00一個跟那位不加入民進黨的一樣假掰台北市長人選很多啊 丁就是最好的? 歐晉德李鴻原哪個輸他
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:03:00我台南市民 我管它配不配當台北市長 我只是根據現在的騎牆事實來推論 這傢伙會為了選票這樣兩面討好 日後當選以後呢
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:04:00不要扯那些沒發生的 我門回過頭來看看現在的郝天兵市長啦
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:05:00好市長作了哪些事情讓他的威信大減呢 花博? 美和市弊案?都不是吧 好天兵我最瞧不起他的就是1.文林苑不依法行政2.為了討好綠營選民在那高喊要釋放阿扁的那些說法
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:06:00還在核四啊 核四說穿的就是一堆人沒有計得力議在反對啦反核能 還是反核電廠興建的力議沒讓自己拿到?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:07:00人選也給你啦 人家選不選是他加的是我不能拿槍逼她啊事實上就你也同意丁守中並非最佳選相 只是他比較"積極"XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:08:00在回到反核四 丁守中甚麼時候開始反核四的? 方便告訴我一下嗎 我不知道啦 不過如果他真心的反核四應該是在2008/05/
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:09:0020自己所屬的國民黨上台第一天就該反對了 不要告訴我是到了想選台北市長的時候才開始反吧XD
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-02-26 09:09:00所以丁的優點會因為一個沒提出解決方案的反核四就被全盤否定啊? 懂了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:10:00奇怪這裡是政黑 老子黑特政治人物這樣也不對 要上來說丁守中好棒丁守中真行這樣嗎?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:11:00要肯定政治人物可以啊 不過這裡是八~....(哪怪怪的xd丁守中會反核四? 在我看來就跟ㄧ堆人為了選票撈過界的假掰
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:12:00行為一樣噁心 有的人卻認為這是值的大吹大捧的? 我當然上來發表我隊此事的看法 事實證明最後支持丁的說法的人也只
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:13:00淪落到拿啥不能說他壞話這種理由來反駁我
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:14:00丁守中既然也表態要參選北市長了 那就別怪我隊他的反核立場提出質疑啊 事實上我的質疑也沒有看到有啥令我感變的說法? 最後只能拿啥他是參選者中最好的 還是不能說他壞話這
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:15:00接跟本拖離戰場的烏賊戰術 來躲避他反核四立場的錯誤
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-02-26 09:15:00那算我多話 抱歉 我只是覺得既然是爛蘋果中挑一個比較不
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:16:00不然這樣好了 以"準備參選台北市長"的身分 我很想再聽聽丁
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-02-26 09:16:00爛的 但用其中一件不好的事就要抹煞掉其他好的事 這有點像在挑一顆完美無瑕的蘋果
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:17:00反核四有道理 別說我沒給你機會 道理在哪裡?政黑會被稱為藍營的天堂果然不是喊假的 無暇的政治人物容
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:18:00不下一絲批評XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:19:00BTW 現在的台灣政治真的是一群爛的選個比較不爛的 但是如果連選民也墮落到不會選好的只要迎合比較不爛的就接受的話這樣台灣政治永遠比爛的文化 你覺得怪誰?
作者:
killyou (xxx)
2014-02-26 09:19:00這裡是政愛板嗎?不能罵,不能批,不能評,不能提,沒有缺點?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:20:00光你這句話就夠打你槍了 我不是要你說道理 結果你作了個
作者:
killyou (xxx)
2014-02-26 09:20:00又要零檢出了嗎?
作者:
killyou (xxx)
2014-02-26 09:21:00"請問你能胸脯保證丁守中100%沒問題、沒瑕疵、沒疑慮똢
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:21:00不敢保證"啥麻事情是百分之百沒問題的" 你確定你要繼續用這個當作你反核四的理由嗎? 給你一個推文的時間考慮XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:22:00好我直接打你槍了 核四現在百分之百沒問題 因為聯運轉都沒有 END 好了既然你提到百分之百沒問題 我們反過來看你們
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:23:00不反對的核一核二核三? 剛剛誰說要百分之百沒問題的 現在
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-02-26 09:23:00@N大 選較不爛的就是選相對好的 現實是沒有好蘋果投入市場(選戰) 你講"我就是要買好蘋果"有什麼意義呢?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:24:00呢?整篇我都在"講道理" 結果有人拿個啥 他是最好的選相你不能批評他 反核四是因為不能百分之百保證沒問題這種虛
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:25:00的東西在回我 叫我怎麼能夠不繼續的吐槽下去呢 我是不好意思說啦 要反核四 我來論述絕對比你好 不過我幹嘛自打嘴吧 實在是看到反核的這麼弱都禁不起打 只敢拿百分之百沒問
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:26:00提這種假意提說嘴 實在是難過啊 也讓我對丁的評價更低了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:27:00核四沒運轉 還沒插入燃料棒 你讓他爆炸給我看 死XX嘴硬我整篇不是沒給對方提出足以說福他人論述的機會 結果他們
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:28:00提出啥來? 別說我批評丁是在護科還是挺連 我前面罵他們的文章不會少 只是討厭有些人趁前面兩個爛就把自己當成神了
作者:
killyou (xxx)
2014-02-26 09:28:00丁守中是清大核工所的嗎?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:29:00我在給你一次機會怎樣 不然給你說說丁守中有啥值得選民支持的 雖然這裡是八仙樂園XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:30:00老子現在要看著旁邊的主機啊 我去了當機誰扛責任啊XD不過有機會我絕對很樂意去吐槽丁守中的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:31:00還是丁守中就只有反核四這點可以說嘴 然後呢 就沒了啊?別說我吐槽你 尊重正反兩方意見的人會說出要核四百分之百
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:32:00沒有問題 第6話 こんなの絶対おかしいよ
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:33:00推動很多 哪麼多 這麼多 舉幾個來聽聽 來喔 不要說一海票人提案的東西 要感謝的人太多 就感謝丁守中吧XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:34:00那我也問啦 柯P選市長才買6000萬的住宅非豪宅嗎 連勝文是選市長才買帝堡的嗎 都不是 可是他們兩位在選市長 為啥這
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:35:00些過去的東西都會被拿來檢視 丁守中就安心的被我吐槽吧出來混 總是要孩的對吧
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:36:00政黑跟人嘴砲大戰多了 當然戰到最後轉進的也看多了(燦笑
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-26 09:37:00我不得不承認 轉進 也是很重要的戰術之一 辛苦了閣下(敬禮
作者: kuego 2014-02-26 22:20:00
核四他懂在多有用嗎,替代能源先提出來,反核才有說服力
作者: kuego 2014-02-26 22:21:00
不然每種發電都有缺點都可以反,那大家可以接受都不要電嗎?