http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/19/today-o4.htm
2014-2-19
因為是「臨時首都」的總統府…
◎ 林弘展
總統府縱深不足、容易受到猝然突襲的問題，其實從西元兩千年阿扁執政後採取府
前空間開放時即已存在。尤其美國九一一之後，當年台灣的國安會就曾建議總統府應遷
離現址或將總統府四周改劃為行人徒步區，擴大縱深或地面增設地下道通行的搭配設計
，以符合先進國家基本的戍衛水準。但均未提及封掉凱道，因為封閉凱道不是交通問題
，是總統府前空間解禁的反威權指標問題。
總統府前廣場空間解禁，是台灣政權轉移後，打破威權體制統治的重要指標，馬政
府原本不敢冒犯這個改革指標，但怕死的馬英九被這一次砂石車衝撞總統府事件嚇到要
對肇事者索賠之外，還緊急的在夜間到清晨封閉凱道十個車道。
府方不是已增設大型花台阻絕了嗎？軍方與國安單位不是已建議裝置防撞升降鋼板
的阻絕設施了嗎？難道這樣還不夠？如果馬英九依舊怕死，為何對包括藍委建議將總統
府搬遷到大直無動於衷？有不能遷的困擾嗎？
個人認為，因為馬團隊認為中華民國政府將台北定為臨時首都，現在的總統府是臨
時首都總統府，如果中華民國政府在台灣找到新的總統府落地生根，具有落實「中華民
國等於台灣」的指標，這種指標與馬英九積極要將台灣帶往「終極統一」的目標相左。
這種現象，或許可以解釋為何馬政府有機會搬遷總統府，卻選擇原地不動的主因。
（作者曾任軍事記者、現為台大政治研究所研究生）
資料來源：自由電子報
====================
精美的最後一段，腦補和想像力會不會有點太豐富了？