看到這新聞火就上來，這國家的社福體系是死掉了嗎？(←政黑點在此)
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8488598.shtml
單親爸帶四小 法官留情給活路
【聯合報╱記者藍凱誠、劉時均／台北報導】
2014.02.16 01:45 am
法律不外乎人情！林姓低收入戶酒駕判刑兩月卻沒錢易科罰金可能入獄，法官發現他撫
養四名子女，要求提供八十小時勞務，給予緩刑；屠姓低收入戶打工送貨超速挨罰，法
官發現他處境堪憐，以交通裁決所未考量屠的財力屬「裁量怠惰」為由，要求另做適切
處分。
林姓男子是新店區公所列冊的低收入戶，去年六月十七日晚上飲用友人招待的含酒精飲
料後，騎機車返家途中遇員警攔查，檢測酒精濃度零點三三毫克，依公共危險罪嫌移送
法辦。台北地院簡易判決他有期徒刑兩月，可易科罰金六萬元，但他繳不起罰款，面臨
可能必須坐牢命運，自己上訴台北地院。
他向法官說明自己獨力辛苦撫養四名子女，家境困苦，希望能獲判緩刑。
法官調查發現，林沒有犯罪前科，打零工獨自養育四名子女，家境貧寒，且深表悔意，
同意緩刑兩年，以免子女沒人照料；但為讓他記取教訓，緩刑期間須提供行政機關或公
益團體八十小時勞務。
台北市領有身心障礙手冊的低收入戶屠姓男子，前年十一月打工駕車送貨到宜蘭，途中
超速遭警方拍照告發，台北市交通裁決所裁罰三千五百元，他因無力繳交罰款，提起行
政訴訟指稱，因擔心延誤臥病雙親的服藥時間，且路況不熟才不慎超速，希望撤銷罰款。
法官調查發現，屠的雙親高齡八十四、八十五歲，分別是「極重度、重度」身心障礙者
，兩人長期臥病，靠人照料，他長期失業，與妻子育有兩名子女，雖然駕車超速是事實
， 但行政罰法第十八條規定，裁量罰鍰「並得考量受處罰者之資（財）力」；交通裁
決所自承並未審酌屠的財力，顯有「裁量怠惰」違法，判決撤銷原處分，要求再做適法
處分。
====
是啊，這真的很可憐啊，但可憐的不是他們，是家人，為什麼社福體系不介入這種案子？
在一個酒駕犯跟一個失業者的照顧下，前者四個小孩後者兩老兩小，會過得好嗎？
看來養兒防老又有新解了，養兒酒駕才是真的。
註：
「乞丐何曾有二妻？鄰家焉有許多雞？」這標題是以前在金庸小說裡看到的，
黃藥師諷刺孟子那些寓言裡有一妻一妾卻乞討渡日的齊人。
家有四小孩要養，聽起來很辛苦，
但仔細一想就是「他這要怎樣養？放他出去就真的會養小孩嗎？」