[發洩] 陳文茜:這個國家 太對不起年輕人

作者: mrcat (貓先生)   2014-02-15 23:25:26
小鎮上有一間四層樓的小百貨公司,是鎮上居民閒暇愛逛的地方,
百貨公司是以櫃位的方式租給各承租廠商,
一樓二樓是女性百貨,地下樓是美食街和超市,三樓是男性服飾,四樓是家電文玩,
一部手扶梯從地下樓到四樓,每逢假日,居民很喜歡來逛逛百貨,吃吃東西。
後來,百貨公司為了吸引附近城市的有錢人,於是擴大營業,
往上加了一個五樓精品樓,往下加了一個 B2 名車停車場,
另外從B2到五樓有專屬電梯,讓有錢人把車停好,可以直上精品樓。
而手扶梯也往上往下各延伸了一樓。
加了精品樓層的百貨公司重新開幕,是小鎮上熱鬧的一件大事,
小鎮居民滿懷著好奇心,搭著手扶梯上到五樓,
看到五樓裝潢得美侖美奐,令人目炫神馳,
但是相對的,五樓的精品標價都高得令人咋舌,鑽石翡翠、皮包名錶…
五樓的餐廳的菜單就放在門口架子上,隨便一翻也是貴得驚人,
餐前餐後一大堆名堂,牛肉以盎斯而不是以斤來計算,而且還強調不煮熟…
小鎮居民也有被僱來五樓擔任櫃檯服務人員的,
他們的薪資,比之樓下的服務人員要高上一些,
但即使如此,他們對於他們負責銷售的商品,仍得要攢上好久才能奢侈一下,
應工作的要求,他們得打扮得光鮮入時,其實工時也是長而疲憊…
盛大的開幕之後,小鎮又回覆了平靜,
居民們仍然很愛逛百貨公司,
不時也會上去五樓看看有錢人吃些什麼新奇的東西,
那些城市的有錢人也會下來別的樓層買買日用品、吃吃美食街,
事實上,這些城市人看來或許服裝稱頭些,出手闊些,
但其實和小鎮居民沒有太大的差別…
在五樓蓋出來之前,百貨公司並不欠你一個五樓,
在五樓蓋出來之後,
它仍然沒欠你一個你應該可以在五樓坐下來吃一頓大餐的權利,
即使你是受僱在五樓工作。
就算你被辭退在五樓的工作,那最多也不過回到沒有五樓的日子,
當你自以為懷才不遇而大聲譙:「×!我×他×的五樓!」
應該要想想,你自以為應得的,一到四樓也沒有給你,
而那不是五樓的錯,甚至也不是一至四樓的錯。
百貨公司蓋出個五樓,或許讓一到四樓忽然間顯得寒傖了,顯得老舊了,
但是四樓賣炒菜鍋跟菜刀的大叔不是一樣說得活靈活現生動逗趣嗎?
幫你試運動鞋的小姐不是一樣可愛嗎?
在超市賣菜的阿姨,你不也知道她常常很有愛心救濟貧苦嗎?
你在五樓的光鮮工作,從什麼時候開始讓你覺得,你不再屬於一到四樓,
而應該要在五樓有個位子呢?而五樓就是欠你一個位子呢?
當你譙著:「×!我×他×的五樓!」時,是否想過五樓至少還給過你機會呢?
五樓,你說說看啊。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-02-15 23:27:00
我懂你的意思啊。不過那五樓的出現的過程可能不光彩
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-02-15 23:28:00
一般人的確不該眼紅別人的財富。
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-02-15 23:29:00
蓋! 他X的5樓
作者: game721006 (Simon)   2014-02-15 23:31:00
那些沒本事在五樓吃大餐的魯蛇想把前四樓都變成五樓
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-15 23:32:00
耶 我是五樓
作者: setzer (setzer)   2014-02-15 23:32:00
要罵就罵我吧馬的...沒搶到~
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-15 23:34:00
鋪艮的範圍還以為是文青是散文XD
作者: William   2014-02-16 00:54:00
只以房價來說,五樓的出現讓1~4樓一起上漲,這不影響其他人?
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 01:32:00
這樣不好的話,你就加一個B3垃圾場B4核電廠把房價壓回來呀
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-02-16 02:05:00
有點中肯啊...唉唉唉
作者: William   2014-02-16 11:53:00
呵,打房價的方法是把環境搞爛?還真有趣的邏輯..
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:12:00
這樣叫環境搞爛?那加了五樓讓你房價上漲是不是叫環境搞好?
作者: William   2014-02-16 12:18:00
最通俗的例子,帝寶蓋好會旁邊居民生活變方便嗎? XD
作者: William   2014-02-16 12:19:00
但是帝寶漲3倍可是會讓旁邊房價也跟漲50%的..XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:21:00
那旁邊居民不是爽到?該請帝寶吃消夜囉
作者: William   2014-02-16 12:23:00
照這個邏輯,自有房比例80%,所以房價越高越好了.XD 真有趣
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:26:00
沒有帝寶沒有捷運沒有會拉高你房價的五樓,這種地方多得很啊不用「照這個邏輯」,高房價低房價的地方都有。欠你的嗎?
作者: William   2014-02-16 12:28:00
XD,帝寶講不通拉捷運出來救援?沒人說捷運通房價漲不合理啊
作者: William   2014-02-16 12:29:00
只是你原本舉的例子就比較像某些房地產業者的說法,好像臺灣只有豪宅漲,一般人住的都沒漲一樣..XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:30:00
沒有帝寶沒有會拉高你房價的五樓,這種地方到處是。欠你的嗎
作者: William   2014-02-16 12:30:00
有高房價不奇怪,但是有那麼多短線高槓桿投機炒作的影響.
作者: William   2014-02-16 12:31:00
要求政府以稅賦政策避免有不合理嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:32:00
有高房價不奇怪,那你在這邊歡樂什麼
作者: William   2014-02-16 12:32:00
還是你覺得讓某些人短線亂炒還都不用繳稅才比較合理?.XDDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:33:00
有高房價不奇怪,那你在這邊歡樂什麼再多紮幾個草人啊?你當這兒是田啊?
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:34:00
不用繳稅? 哪的不用繳法?
作者: William   2014-02-16 12:34:00
炒房繳稅/所得相對於一般薪資所得來說低的多,這樣可以了嗎
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:35:00
愛講大放大誇飾 被打臉剛剛好而已
作者: William   2014-02-16 12:36:00
呵,原po那個5F例子扯到要拿捷運出來救援才打臉吧..XD
作者: William   2014-02-16 12:37:00
另外沒繳到土增or奢侈稅的話,光契稅佔交易成本真的夠少了.
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:38:00
再來...交易利得的課稅%數 有人真的認為比[一般人]的薪資課稅%數[低的多]? 科科~怎麼? 被打臉急著找墊背嗎? 這能改變被打臉的事實嗎? XDDDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:39:00
自己都說有高房價不奇怪,還能繼續歡樂下去也真有你的
作者: William   2014-02-16 12:40:00
現行土增稅稅基能反應到實質地產交易所得?不要騙自己了..
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:41:00
我想問你紮稻草人的技術哪兒學的,宜蘭童玩節有教嗎
作者: William   2014-02-16 12:41:00
有高房價不奇怪,但是不能等同政府不用做事,高房價都是應該
作者: William   2014-02-16 12:42:00
你的論點就像某建商很愛說的豪宅多貴不會影響到一般人一樣
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:43:00
現在抓最兇的是財產交易所得稅 誰跟你在只看土增 XDDDDDDDD
作者: William   2014-02-16 12:44:00
版主是指紅單/豪宅那部份?這部份我認同是好的政策方向
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:44:00
沒有帝寶跟五樓影響的地方到處是,你是一般人就住一般地呀
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:44:00
所以政府沒做事嗎? 科科~
作者: William   2014-02-16 12:45:00
方向走
作者: William   2014-02-16 12:46:00
可以希望政府做的更好啊..:P
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:46:00
政府不用作事這草人你也紮太大了,擋住我田裡的陽光了
作者: William   2014-02-16 12:47:00
我想一棟30年的老國宅應該可以算是一般人住的了吧..XD
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:48:00
但是不能等同[政府不用做事] <- 看看幾分鐘前推文是怎樣寫的 (攤手)
作者: William   2014-02-16 12:48:00
就像文章推文算的,一般受薪階級8M to 10M這個range算合理
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:49:00
記得避一下
作者: William   2014-02-16 12:49:00
回版主:那是對應原文的-->百貨公司不欠你5F..XD 自己紮的
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:49:00
請問你一個月只存得下一萬的人為什麼想要買成功國宅
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:50:00
百貨公司既不欠你一棟帝寶,也不欠你一個可住進帝寶的權利
作者: William   2014-02-16 12:50:00
那是拿台北家戶所得中位數+拿1/3所得買房算的..
作者: William   2014-02-16 12:51:00
就拿你的例子,現在因為多了5F, 1~4F商品全部變2倍價..XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:51:00
你說帝寶蓋起來旁邊房價漲,那不會蓋個鄰避讓它跌回去呀
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:52:00
變2倍價不就你一到四樓賺到了,要不要請五樓吃宵夜?
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:53:00
這樣還是欠你住五樓的權利嗎?
作者: William   2014-02-16 12:53:00
問題是對之前習慣在1~4F購物的民眾,因為多了個賣用不到的東西的5F,原本買的商品就變兩倍不合理吧..
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:54:00
然後你就開始紮草人:政府不用做事嗎?→希望政府可以做更好
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:55:00
原本買的商品會變兩倍價只有一個原因 供不應求
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:55:00
蓋個變電所核電廠,兩倍就跌回來啦
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 12:58:00
蓋變電所核電廠,生活機能有變差嗎?跟蓋帝寶沒變好一樣啊
作者: William   2014-02-16 12:58:00
原來打壓房價不是要減少投機炒作,是要蓋嫌惡設施啊..XD
作者: William   2014-02-16 12:59:00
如果真的是因為需求漲兩倍那也合理,現在的狀況只是需求嗎?沒有囤積炒作的狀況嗎?政府可以處理的就是這個部份.
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 12:59:00
連年輕人都想要一畢業就能買台北信義區房子 你說不是需求嗎科科~
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:00:00
你自己把五樓定為鄰迎,解法自然就是鄰避
作者: William   2014-02-16 13:00:00
你要拿特例來打通例我也沒辦法啊,一般合理的需求我是這樣
作者: William   2014-02-16 13:01:00
想,出社會到35歲,一般收入的家庭大概就是買8M-10M啊.
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:01:00
信義區老舊房子的房價上漲 絕對不是因為建商蓋一棟帝寶就跑
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:01:00
事實上房價漲不就是供不應求嗎,人人都覺得欠你一個五樓
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:02:00
事實上我貌似也沒看到有哪些人賣舊屋是打著可以跟帝寶當鄰
作者: William   2014-02-16 13:02:00
房價漲的因素那麼多,你覺得短投炒作轉手就賺20%只是因為供
作者: William   2014-02-16 13:03:00
版主應該很少看房仲的廣告..XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:03:00
八五大樓難道蓋得不漂亮不厲害沒有特色?
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:04:00
麻煩給個例子啊 強調跟帝寶做鄰居來抬價的案例
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:04:00
如果想讓高雄房價漲,是多蓋幾個八六大樓、八七大樓就行了?
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:05:00
你看的廣告[這麼多] 拿一個實例來可以嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:06:00
高雄一堆人宣傳蓋得多美有多宜居 結果房價是起不來 科科~
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:07:00
台北人喊台北買不起就算了。文西那篇是外縣市人喊台北買不起
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:07:00
為什麼北部房價會衝 還不就是南部弱到需求北移 XD
作者: William   2014-02-16 13:07:00
http://www.5185.com.tw/sellobject.php?build_id=S36109436,你看連中山區都要標榜仁愛帝寶旁了..XDDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:08:00
文裡怎麼不寫羅東夜市買不起,三多商圈買不起、廟口買不起
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:09:00
附近有建國啤酒廠,八德市場,即將成立華山藝文特區,週邊有光華商場,台北科技大學
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:10:00
我相信有人看賣點的眼光一定很不一樣 XD
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:13:00
另外我得提醒你 那個物件是沒寫地址 所以必須拿知名物件來
作者: William   2014-02-16 13:13:00
會放在標題的應該是仲介覺得最重要的賣點很合理吧..XD
作者: William   2014-02-16 13:14:00
那個大概位置離帝寶的距離台北人應該都有概念吧..Orz要標位置也是用光華商場or華山藝文特區來說更清楚啊..
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:15:00
如果帝寶這麼重要 內文還需要寫週邊公共設施嗎? [反正台北人應該都有概念] XD
作者: William   2014-02-16 13:16:00
這..賣房子廣告賣點當然越多越好啊...:P
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:17:00
帝寶蓋下去,旁邊 +50%,其他的賣點還算什麼
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:18:00
靈氣加成好厲害啊 XDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:18:00
蓋個八六、八七大樓,高雄不就起飛了
作者: William   2014-02-16 13:19:00
非要講那麼白嗎?就因為那個點離帝寶走路至少10min up..
作者: William   2014-02-16 13:20:00
然後仲介還非要在標題打個帝寶旁xxx,更可以顯示至少仲介是覺得多寫一個帝寶旁對他賣這間房子是有助益的..
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 13:21:00
就跟「食尚玩家」「美鳳有約」介紹一樣,也是賣點 XD
作者: setzer (setzer)   2014-02-16 13:22:00
看不出來耶...科科~ 真要說帝寶有助益 文案就應該強調與帝寶多有關聯性
作者: William   2014-02-16 13:25:00
你要這樣解釋我也沒辦法..XD 那幹麻不寫光華商場旁?因為實際他就跟帝寶沒關連啊...只是連沒關連都要硬拉了..
作者: dodoing (11)   2014-02-16 14:09:00
有相對剝奪感吧@@
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-16 15:27:00
樓上這點我可以接受,畢竟社會還是一個整體,仍然要互相扶助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com