[黑特] caelum 請進

作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 00:21:34
→ hidog:我會質疑只憑測謊是不是太武斷了點 02/09 00:01
→ hidog:直到都還有人在研究測謊的準確性 只憑這個不能輕易判死吧 02/09 00:01
→ hidog:回到一開始的問題 馬英九要求重啟調查 你覺得這個行為錯在哪 02/09 00:02
→ hidog:討論測謊下去會扯不完 國內外也有文獻在討論 先跳過吧 02/09 00:03
好....請問:空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案,只有兩個自承犯案的嫌犯:
一個江國慶,一個許榮州,軍方當初判定江國慶涉案,江國慶遭槍斃。
後來檢方重新調查,再度認定許榮州是真兇,未經三審定讞,馬狗就干預司法
未審先判,認定許榮州是真兇,於是要國防部道歉...還發臉書表示江國慶
為冤枉,即馬狗跪為總桶,已未審先判許榮州為真兇,干預司法莫此為甚...
於是一審法院判許榮州 18年徒刑,馬狗干預司法至為明顯...然後,二審
法院改判許榮州無罪,打了馬狗臉....雖然二審法官回歸正軌....
但是,之前,馬狗在法院未三審定讞下,即未審先判,
以總統高度,先判定許榮州為真兇,干預司法,這算什麼??
總桶,可以在一個案件還沒三審定讞前,或者,一個案件還沒非常上訴審定前,
公開表態,對審理的承辦法官,造成判決上的壓力嗎???
一件案件,還沒三審定讞;另一件案件,還沒非常上訴審定前,
全國第一人的馬狗總桶就可以道歉,未審先判....馬狗沒錯嗎???
江國慶冤案 馬英九道歉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110201/33155084/
  
1996年空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案,軍方認為江國慶涉案,反情報隊
對他違法禁閉及37小時疲勞訊問,取得不實自白書,1997年迅速將他槍決。
江父不斷奔走喊冤陳情,去年5月監察院公布江國慶遭錯殺調查報告,除糾正國防部,
也要求司法單位重啟調查。台北、台中檢方重啟偵辦,發現真兇是同營士兵許榮洲,
許也坦承當年犯行。
國防部前天發聲明,對謝姓女童案造成社會關切與紛擾深表歉意。馬總統對此
並不滿意,國防部昨上午再發新聞稿對江家致歉,並將積極協助辦理賠償事宜。
馬總統昨晚也在臉書上表示,發生這樣的事讓他痛心,雖無法挽回江君年輕寶貴的
生命,但希望能夠撫慰家屬心靈,尤其是去年含恨而逝的江父在天之靈。而國防部長
高華柱今天將親赴江家,正式向江國慶及家人道歉。
對馬英九要求為江國慶平反及賠償,國防部表示,江案目前已提非常上訴,
由最高法院中,刑求部分則由「軍司法聯合專案小組」偵辦,國防部將依規定
積極協助家屬辦理賠償及平反名譽事宜。
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:42:00
江的部分由於證據不足證明他是兇嫌 所以道歉賠償平反
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:43:00
對江的道歉跟許無關吧 為什麼同段文字我們理解差這麼多不管真兇是許或不是許 目前沒辦法證實是江 卻槍決了所以針對這部分道歉賠償平反 這是理所當然的事情啊
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:44:00
許的部分目前不是還在審理嗎 也不是馬說許是真凶阿是我國文能力太弱嗎 我無法理解你怎麼可以解讀成那樣耶
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 00:45:00
這件姦殺案,不是江國慶做的,就是許榮洲做的...許榮洲
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:45:00
只有兩個自承的嫌犯 但是還有可能存在未發現的第三者阿
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 00:46:00
沒做,你以為真兇是誰??和主題哥一様,認為是外星人
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:46:00
應該先證明除了這兩個人以外沒有第三個人接觸過現場吧我認為可能是江/許/未發現的其他人 找不到不代表不存在
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:48:00
不是江國慶做的/就是許榮洲做的 你到底是怎麼證明的你一直沒回答我這點耶 沒發現就是不存在 是這樣嗎
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 00:49:00
其他人測謊都過關,也沒相關證物證明涉案,都被排除啦
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 00:50:00
這可能得牽扯到當時的蒐證能力以及過往較老舊的蒐證方法
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:50:00
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 00:50:00
你想要說這件案子有其他真兇,不能只用也許,可能,或許
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 00:51:00
有未發現的其他人,對不起,要你這樣猜,什麼案子都不會破
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:51:00
請參考司改基金會的看法 =.=對不起 照你這樣判 會判出很多冤獄我的立場就是證據不足就不該輕易判死 以上
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:53:00
測謊部份我想司改會的理由夠充分了 光憑測謊證據力不足
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:54:00
證據不足就不該認定江或許就是殺人犯 應該尋找新事證
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 00:56:00
其實個人覺得問題出在馬囧在沒個定論下就公開談論可能會影響判決的言論~
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 00:57:00
當然~無論結果怎樣,馬囧安慰家屬並且追求賠償的行為是正
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 00:58:00
確的,但是"公開言論"的時機點個人覺得不妥
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:58:00
我一開始是覺得這件事情有爭議所以不予置評 不曉得c大堅持
作者: hidog (.....)   2014-02-09 00:59:00
犯人一定是江/許是在堅持什麼=.=
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 00:59:00
言論這麼早放,"萬一"那些法官揣摩上意給許安了罪名,不就
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 01:00:00
又變成另一宗冤案?
作者: hidog (.....)   2014-02-09 01:00:00
台灣法官問題倒不是揣摩上意 而是先射箭再畫靶@@
作者: hidog (.....)   2014-02-09 01:01:00
如果審判可以拉到軍事法庭以外的地方 你的問題發生機率不高
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 01:02:00
但我覺得一個上層的言論再加上主流民意的言論或許有機會
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 01:03:00
讓這不高的機率發生~
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-02-09 01:04:00
原本的江案不也是有因為輿論上層的壓力才草草結案嗎?雖然是軍事法庭就是了~
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 01:05:00
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 01:06:00
不是江國慶,不是許榮洲,這兩個嫌犯...那真兇是外星人??
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 01:08:00
連連結的那種案子,都可以判成外星人幹的....女童姦殺犯應該也是外星人....
作者: hidog (.....)   2014-02-09 01:11:00
你只能說證據不足 而不是隨便槍斃草草結案
作者: hidog (.....)   2014-02-09 01:13:00
死刑本來就必須很嚴謹
作者: hidog (.....)   2014-02-09 01:15:00
許的部分也還在判吧
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 01:30:00
軍法就是速審速決....沒有長官的壓力還能拖,陳水騙和李登輝一施壓,國軍就崩潰了....所以國防部雖然擋了一次
作者: caelum (楊威利)   2014-02-09 01:31:00
也不敢擋第二次....所以,許榮洲的案子,你還認為馬狗沒錯?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-02-09 06:58:00
我也看不出來馬英九這件事上面錯在那,會拿這種事來開火的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-02-09 06:59:00
我看現今也不過就是像九恐哥這種想幫主子報仇的咖小。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-02-09 07:02:00
這種事因為搞成政治事件,他就必需是某邊人認為死法,過陣
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-02-09 07:04:00
子為了政治需要他就又會被挑出來說一次是該怎麼死的。
作者: hidog (.....)   2014-02-09 09:41:00
目前為止都還在調查許榮洲而已 程序上沒有問題除非馬囧施壓讓許榮洲也在證據不足下被槍決 不然是沒問題的
作者: hidog (.....)   2014-02-09 09:42:00
我會等到許三審定讞 而判決又讓我覺得過於草率 才會跳出來罵建議別硬凹啦 就事論事沒那麼難 無罪推定是原則

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com