[黑特] 關廠工人律師:警方不應洩張德正個資

作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:07:29
http://ppt.cc/wGlq
關廠工人律師:警方不應洩張德正個資
2014年01月26日21:21
衝撞總統府的砂石車駕駛張德正被爆有家暴紀錄且失業,全國關廠工人連線律師團今發表聲
明,批警方為了抹黑張德正衝撞總統府的動機,擅自洩露家暴當事人個資洩給媒體,嚴重侵
犯當事人隱私,形同發動輿論審判,全國關廠工人連線義務律師團將提供張德正法律協助。
全國關廠工人連線律師團表示,媒體報導稱張德正因婚姻及家庭不順而決定衝撞總統府,但
絕大多數家暴同時涉及失業污名化、性別刻板印象及階級歧視等結構性社會因素,總統馬英
九曾要求官員觀賞電影《不能沒有你》,該片針對公務員體系對家暴當事人刻板印象提出反
省,沒想到警方竟擅自洩露家暴當事人個資給媒體,製造更多社會污名、違反家暴處理原則

律師團表示將提供張法律協助,另呼籲警方應給予張德正周延的律師陪偵權利及程序保障。
(許麗珍/台北報導)
毒後心得:
1.洩漏個資? 這些律師團也真逗 個資不都是早就被"有心人"洩漏的
http://fbdraw.com/?app=view&group=news&label=21&id=508701922580085
(引用其中的內容)
勇者鬥政府張德正2013年9月在個人網誌「預告」這次衝撞總統府的行動。
http://blog.yam.com/zzxxcc123/article/68835144
張德正在臉書上放上多則砂石車、聯結車猛烈衝撞車禍的新聞,還點評說「改天我也來表
演一下好了~我的片名要叫~~~絕命終結站最後一集~~~」。1030126
https://www.facebook.com/dezheng.zhang
臉書 部落格早就都被這些報出來了 不會改口說事警方公佈的吧xd
再者 有張德正的名子 上法務部查一下判決書都是公告的文書 何來洩漏
2.上次那個1895的律師不事也上過新聞?
3.如果說 這些律師團還想為這位"動手打前妻被判刑還不服"的人辯護
我也不知道該說些啥了
當然每個被告都有辯護的權利 但是把打前妻傷害人被判刑說成事啥自由鬥士... 唉
作者: setzer (setzer)   2014-01-27 10:09:00
就想批一下搏版面想到只能用這種好笑的理由
作者: zainc (念湘)   2014-01-27 10:11:00
鄭也是這樣造神出來的,差別一個死了一個沒死~
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:11:00
幫案外案傷害犯辯護是第一次嗎?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:11:00
不過這次張沒死 反倒是更凸顯了整個鬧劇 就一個被判刑後
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:12:00
其他社會刑案的,這些律師有出來說喔?還是撞馬總統府的就
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:12:00
又不服就千拖到政府的案例 不會交付審判嗎(燦笑某人都會了
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:13:00
我是絕的聰明的應該就看的出 你要說白米炸彈客是政治事件
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:13:00
都they的錯的具體實現 馬英九應該要發小禮物給他
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:14:00
很明顯的就不是政治的問題而是個人的恩怨 扯到政府無能...政府真的無能 但事就是有些人連要怎麼打政府無能都不會打
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:14:00
一堆社會案媒體都列前科 那時怎不說?要封就一起封呀
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:15:00
這個很明顯的就是私人恩怨漢對判決的不服干政府屁事啊 他撞壞了總統府還要用全民的稅金去修復(難道他會負責賠償嗎?
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:15:00
話說陳為廷的facebook也這樣說耶,說社會想扣這司機暴力
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:16:00
可能是間接要報復一下老闆吧?哈哈 車頭撞爛老闆哭哭
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:16:00
這種人你說他有啥使命就算了 根本就是私人恩怨 完全不可取
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:16:00
啊~~~~~~~這司機「明明就很暴力」呀?扣人家暴力?
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:17:00
是比丟鞋還暴力些
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:17:00
因為反對國民黨的那群實在是筆他們還爛上千萬倍 這種打某的男人都教作勇者? 怎麼他不學閃X跳出來要跟XX決鬥
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:18:00
我們就再說 最倒楣的是他老闆 搞不好要負連帶賠償責任真衰
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:19:00
再者啦 你說因為家暴被判刑?還是有現在這個倒楣的老闆肯用他啊 如果開著公司車去撞總統府?我看這傢伙真的再度出社會
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:20:00
直接講因為有共同反對者,所以他的錯不算錯算了?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:20:00
還有哪個老闆心臟夠大顆敢用他的? 唉都幾十歲的人還不會想
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:20:00
建議司機不要光說司法不公 應該直接把大埔文林服貿一股腦而全說出來博取假左同情
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:21:00
這樣大家都會忽視傷害官司 而成為真正的民主鬥士
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:21:00
這也是反對KMT的那群為啥不可能執政 為了反對而反對連事非
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:21:00
不畏柯賜海家暴前科28歲碩士女依偎拍婚紗- 自由電子報即
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:22:00
而衝撞總統府的情有可原也更加的有力道~司機應該這樣說
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:22:00
判決書我也看過了 有動手打人吧 不是國民黨栽贓他去打前妻跟前妻的哥哥吧 這樣哪來的司法迫害 唉 扭曲的社會價值觀\
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:23:00
對錯?馬政府絕對是錯邏輯 人格者掛保證
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:23:00
就跟某再臺鞋會一樣 還以為以暴制暴才是正義 不對這位事軍
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:24:00
人退伍的孩以榮民的身分打女人 唉 這樣的人都變成勇者了
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:24:00
我這樣說,要反對媒體報出前科,那就一體適用,現在看到這個撞總統府的才發現喔?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:25:00
臺灣真的完蛋了 如果這種人都變成人人口中的勇者 是非何在
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:26:00
這種思維是不是這樣?跟我一起反對某人的,再怎麼做都是情有可原?不算暴力?算良心犯?不要污名化他?
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2014-01-27 10:27:00
判決書會寫張O正
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:27:00
可能本來想利用一下該事件 但一報出原動機反而沒施力點
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 10:28:00
所以重新要將事件本質回歸他們要的事件本質而做辯護當然司機動機主張倒式可以多元化~端看律師怎麼教~哈哈
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:29:00
判決書好像從99年就全名揭露了 甲OO的時代已經過了XD
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:30:00
要抗議這些 奇怪每次有人被捉報紙報導的詳細道如臨現場的
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-01-27 10:30:00
笑死人 臭吱八人肉別人就沒洩露個吱?要搏版面也來點會的好不好
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:31:00
說道這裡我怎麼想到顧立雄.....當初也是阿扁的律師團.....
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:33:00
某些人的想法,想要去弄自己討厭的人,不管他是誰,都是英
作者: valenci (birdy)   2014-01-27 10:34:00
雄這樣?看一堆人捧這個司機,台灣人的思考能力怎麼了?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 10:40:00
就是感嘆這樣啊 反政府應該 但是挺這種人來反政府.....\
作者: setzer (setzer)   2014-01-27 10:41:00
[台灣人] <- 這個定義在寫清楚一點 XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-01-27 11:19:00
當然要這樣黑掉她阿 假如矛頭指向執政不利怎麼辦?偉大的假總統主子受到傷害可不得了
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-27 11:21:00
黑掉他 黑掉他 黑掉他 最後家暴怎麼了?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-27 11:21:00
還假如?他自己和他哥都說是官司問題…學佛哥你還好?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 11:25:00
打自己前妻這樣教做執政不利 學佛歌我這裡有15塊錢買一份
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-27 11:26:00
今天的蘋果日報來看看是怎樣的執政不力害這位當市人兩度離婚?
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-01-27 11:37:00
是喔 打老婆都法院認證 還扯到家人說 他不會打女人
作者: peteref (Falcon)   2014-01-27 12:19:00
我兒子弟弟爸爸很乖…他不會XXX,這對白看過很多次了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com