天堂不撤守－林毅夫，還是台灣的「敵人」嗎?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140120000414-260109
中國時報 陳長文 2014年01月20日
歷史上的悲劇，往往都是因戰爭而起，骨肉因而離散，至交視如寇讎。不論犯下多大的錯
誤，35年，也足夠洗清了。林毅夫或許對不起中華民國國軍，但那一段歷史的煙塵，要到
什麼時候才能平息？
有關林毅夫的投敵罪是否超過時效，關鍵在於「敵」的認定。國防部說，中共的黨政軍機
關為陸海空軍刑法所訂的「敵人」，國軍是與控制大陸地區的中共黨政軍為敵。
因此，國防部認為，既然林毅夫仍是大陸政協常務委員，投敵犯行就還是繼續，要在脫離
中共黨政軍組織，變成一般人民之日才算終了；而自終了之日起，才開始計算起訴時效。
其實，按照國防部的解釋，林毅夫的起訴時效早已消滅。
林毅夫叛逃大陸之後，即赴北京大學經濟學碩士班就讀，既與黨政軍無關，也非共產黨員
。一個平凡的學生，自非陸海空軍刑法所定義的「敵人」；而林毅夫投敵行為之繼續，在
他就讀北京大學的那一刻起，也告終止。不論林毅夫之後又擔任了對岸何種要職，那已是
第二個行為，是時林毅夫既無中華民國軍人身分，自無陸海空軍刑法之適用。
因此，自入學北大開始，林毅夫投敵的時效即開始進行。20年的追訴期限，即便因通緝而
延長四分之一，在2014年的今天，也早已消滅。
許多法學先進已經指出，林毅夫的投敵行為應屬「既成犯」，而非「繼續犯」，蓋其繼續
的是「違法的狀態」，而非「違法的行為」，因此林毅夫早就可以返鄉。
固然，以上只是法律的面向，是否追訴林毅夫，尚有其他層面的影響。政府為了政治考量
，寧願讓林毅夫自己在法庭上爭執，也怯於忠實的解釋法律，以免讓外界有安上「傾中賣
台」大帽子的機會；而國軍的將領，或也憂心若林毅夫無需負擔法律責任，未來將如何要
求部屬對國家忠誠？
其實，林毅夫並非沒有負擔責任，他在外飄流35年，無法到父親靈前祭拜，這難道不是對
人子最重的懲罰嗎？未來如再有軍人叛逃，也必須要面對30年追訴時效，有家歸不得的處
境。
當然，在部隊的倫理中，林毅夫的行為，也牽累了他的同袍、長官，依法解釋讓林毅夫回
台，或許會打擊國軍的士氣。但是，部隊的士氣，是因為有一致的認同，知道為誰而戰，
為何而戰；林毅夫的選擇，有那個時代的背景，就算不同情，但試著理解這樣的背景，才
是凝聚認同最務實的態度。
林毅夫叛逃隔年的家書中，他認為兩岸統一，是歷史的必然，但是統一如何不降低台灣人
民的生活水準，不改變台灣人民的生活方式，其關鍵在於經濟。因此，他選擇在經濟學領
域深造，既幫助大陸，也有益台灣。姑且不論他的觀點是否正確，但是這樣的動機，以敵
我區別，似有過斷之情。
大陸已是台灣最大的貿易夥伴；大陸的經濟發展，也帶動著世界經濟。站在林毅夫的角度
，35年前的叛逃傷害了台灣的情感，但是他以學者的身分，為對岸的經濟做出貢獻，也是
間接的對台灣有助益，而且這樣的助益，未必比當年不叛逃的軍官林毅夫要來得少。
更不要說，現在還以「敵」來看待中國大陸，不是顯得荒誕嗎？23年前（1991.5.1），政
府已宣布戡亂終止─中共已非「叛亂組織」，陸委會主委王郁琦預定下個月赴大陸會見中
共國台辦主任張志軍（敵人的官員？），百萬的台灣人民在「敵區？」打拚，他們投敵了
嗎？兩岸直航，飛機在敵區飛來飛去？大陸1年有數百萬的「敵人？」來台灣求學、觀光
、經商，幫台灣拚經濟…。政客們，不要再為了不敢承擔「傾中賣台」的帽子，曲解法律
去找林毅夫的麻煩，看看35年後，已經翻轉改變的兩岸吧！
讓林毅夫回鄉，從小處看，是一位台灣囝仔能夠在父親靈前上香；是法律能夠不偏不倚，
不因當事人的身分而有差別；從大處看，接受林毅夫，是象徵著中華民族悲歡離合，一個
時代的結束。
太多的內耗與對立，都已被證明是不必要的。一個負責的執政者，應該要盡一切的努力來
避免戰爭，極小化「敵人」的範圍。至於那些可能的政治後果，隨時會飛來的大帽子，筆
者誠摰的對馬總統說一句，您的帽子，還差這一頂嗎？
（作者為法學教授、律師）