作者:
kone514 (小胖龍)
2014-01-01 13:42:31高市豪擲60萬招待學生
大砍校務費 還花20萬登廣告
【周昭平╱高雄報導】高市教育局屢傳經費拮据，大砍學校業務費，但內部員工爆料，去
年八月舉辦亞太城市青年高峰會，花六十萬招待上百名高中生三天兩夜食宿，事後還花近
二十萬在雜誌登廣告，讓人質疑「哭窮卻擺闊」。教育局回應，國際教育為高雄教育特色
，廣邀各校到高雄針對亞太城市高峰會議題討論，促進青少年視野，廣告花費也合乎規定
，不認為是亂花錢。
其實...60萬 100人 三天兩夜 算還合理的價格啦....
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-01-01 13:48:00不錯啦, 內部已經有人看不下去爆料了, 以前沒什麼人爆料的
20萬廣告...跟高雄一堆置入行銷比 也顯得微不足道了搞那些花媽旗我看就不止二十萬了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 13:56:00怎麼看來看去像是套好招的？
作者:
setzer (setzer)
2014-01-01 14:01:00拿人手短 投資19萬賺到一堆雜誌造神文 很棒的啊...
作者:
setzer (setzer)
2014-01-01 14:02:00北韓式幸福管理 XD
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-01-01 14:04:00話說苗栗買貴了要92萬你看看花媽19萬就能滿意度第一囉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 14:08:00天下收錢寫文章跟本就不是新聞啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 14:11:00這種就是溫水煮青蛙 反正大家都覺得沒什麼
作者:
setzer (setzer)
2014-01-01 14:12:00怎麼可能只有19萬 (茶)看向最近幾家雜誌[不約而同]去報後勁溪的[英雄]
我倒是覺得有標清楚置入行銷是無可厚非 但這有點過火了現在看到很多新聞都會思考再三 唉
作者:
bhchad (知識搬運工)
2014-01-01 14:31:00招待學生總比招待官員好吧?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-01-01 14:32:00樓上真是呵呵 要是KMT當政的馬上照三餐罵喔XD樓樓上
亂花錢都可以護航，吱吱雙重標準再次體現。不過如果是lie神和睡菊比較，吱吱又無情的棄菊捧lie了，真是有夠可悲的ㄧ群人
文中都寫得這麼清楚了還是被護航成沒亂花，只能說"媽，我沒瞎，但是我看不見",可悲
你小人物格局太小吧，60萬跟零錢一樣，隨便亂丟到水溝也沒什麼了不起，幾千億的工程經建關心就好了。治
窮不能窮教育，轉身立砍學校經費;招待國際學生問題還好，另一個隻手卻花錢去買廣告，難怪怎調查滿意度都領先，根本買出來的
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-01-01 14:43:00二十年前 Z 大的言論還對, 但現在台灣已經不若以往了, 能省
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-01-01 14:43:00這樣叫做沒亂花XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD是是是 以後大家都申請專案開研討會好了
幾千億就不得不提到精美的世運和高捷了，還要凹國營事業增資，然後再來靠背國營事業績效太差，可恥
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-01-01 14:44:00的就該省, 多省一點才有經費做有意義的事, 更別提現在是在買
你像樓上那樣去關心幾千億的就好了 時間不要浪費在吵60萬的案子上 人生命很有限的高捷高鐵方向變一點點 就100個60萬了
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-01 14:46:00高雄都負債2344.5億了，60萬的確是零錢啊XD
不過我是真的覺得60萬還好... o_o 我倒是覺得花19萬做專訪這點讓我很感冒而已有這個19萬 就有另外一個19萬 這種花錢的專訪很惡質
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-01-01 14:48:00你 60 萬元的會去浪費, 我就不相信你會省那幾千億的, 多半東揮霍一點西揮霍一點, 然後就沒預算了
應該說 我不認為那60萬是「揮霍」掉 但是19萬卻是拿去做壞事 -_-
更不用說靠杯幾百億治水預算不夠，結果還跑去做景觀工程
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 14:56:00這一環扣一環 要說那19萬不該花 那花那60萬就沒意義了
我覺得教育權責單位認為有必要的話 60萬算是一個專業範
圍內可以核可的數字。我們都知道國防預算比營養午餐很荒謬，其實這件事情也是如此。我認為，這方面尊重專業是比較理想的做法，總不能讓人家什麼都不能做
但是19萬「買」一個專訪是對新聞公正性很大的戕害這種我不知道有沒有法律規範，真的該嚴辦這種行為...買廣告，ok，買專訪？這真的有點王八蛋了....
如果有證據證明那60萬是要讓那19萬有東西可以塞那我非常支持公幹那決策的幾個王八蛋
另外其實這也不是我第一次耳聞天下做這種事情 所以我在去年11月就退訂了天下的數位板了
作者:
killyou (xxx)
2014-01-01 15:45:00之前不還砍了清寒補助? 朱門酒肉臭,路有凍死骨. 批:幸福
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 17:06:00是後看來就是那60萬花下去就是為了再花19萬來宣傳啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 17:07:00看看那60萬的內容還不清楚嘛？ XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 17:08:00就像高捷有新站花錢請人來寫新聞就算了....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-01 17:10:00如果是像啥"發現打狗城"這種活動還花錢請人寫新聞就....
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-01-01 19:12:00
60萬也好意思報？人家台北沒個億都不是新聞。
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-01-02 19:23:00第一天認識高雄? 大驚小怪的