作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-12-26 01:19:51這件事我覺得李遠哲衰洨
用金錢吸引旅外頂級學者回來 這方向是對的
但這條款剛好是他通過的 不避嫌自然有爭議
這可以分兩個角度看
1. 他不避嫌所以必然是自肥
2. 他為了加速台灣學術科研競爭力 不惜落人口實也要通過這條款
避免落人口實的方法或許是 他宣布不領這50萬/月 但為何針對他?
今天只看條款內容能否吸引大咖回國 而不看是不是李遠哲批准 還有自肥問題嗎?
有兩點要檢驗
第一點 條款內容 到底特聘研究員一職值不值50萬/月
但或者正因為他是諾貝爾獎得主 才知道該給的價碼在哪 而其他人不知道
第二點 檢討條款成效 板上主流觀點是用金錢衡量人才價值
如果這條款成效好 請問自肥在哪? 如果這條款成效不好 豈不是要再加碼?
我對因他的不避嫌而產生的爭議沒意見 這種檢視是很健康的
但假如因爭議而來的批判停留在"李遠哲通過 所以必然是自肥"
而不是去檢視這條款到底有沒有達到吸引人才的目的 那還真是有臉批評
(也可能有些板友已經經過理性思考認定這條款沒用所以直接批判李遠哲
那請放心 上面那些內容的嘲諷對象就絕對不是你們)
至於有些人提出"50萬領得比卸任總統還高"這種似是而非的說法
我只能說 射箭畫靶 先決定立場再去找說法批評的手法挺差勁的 跟吱吱沒兩樣
要不乾脆說台灣不需要這些肥貓人才 豈不是更簡單? 當義和團潮爽der
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-26 01:22:00是吸引幾個了?
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:23:00自肥跟有沒有用不矛盾
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:24:00吸引人才OK 但自己通過就很難看
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-26 01:24:00就跟諾貝爾獎得主專用車位一樣 是吸引幾個來停車了?明知吸引不了又一定要通過 難道不是自肥?
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:25:00今天因為是李遠哲所以誰通過的才不是問題 你還看不懂啊?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-26 01:25:00人家國營拿個小小年終就被說是肥貓 怎麼50萬/月就不是了?
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:26:00他自肥跟是不是他通過就是問題核心 今天他卸任再通過都不是問題
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-26 01:29:00去問那些年年鬥別人年終的人啊
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:29:00李定的條款台灣幾乎只有他能適用 50萬要吸引啥外國人才
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-26 01:30:00我國的化學好像也沒豬突猛進
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-02-26 01:30:00基本上就是瓜田李下吧, 跟宇昌案一樣, 沒有犯法, 但是社會觀
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-02-26 01:31:00感差到不行......
特聘沒問題 但我認為還要有適當考核制度不是拿個特聘就爽爽拿一輩子每年對國家的研究貢獻 論文質量都要計入
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-26 01:32:00你太單純了 人家就是有臉不提考核部份該怎麼做
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-02-26 01:33:00自從得獎後，他的聰明才智都貢獻給了教改
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:36:00他的條件是要得過諾貝爾獎 你覺得國外提不出比這更好的條件?
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:37:00他當初被批評就是這條款根本是為他自己量身定作
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:39:00真的有心繼續研究的外國絕對有更好條件 會來台灣領50萬
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:40:00的大概都是想打混而已
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-02-26 01:42:00教授聘來不是為了教書的, 是想研究出個什麼科學成果來的
作者:
viery (viery)
2013-02-26 01:44:00要領那50萬台灣能達到的根本屈指可數 被罵自肥剛好而已
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-26 08:52:00別傻了 看看台灣怎麼"仇"公務員的 誰要回來給立法院糟蹋啊
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-26 08:53:00天才不見得會教書 要先聘來才知道 那李遠哲回到台灣幾年了 領了多少不說 位台灣做了什麼 每四年看他出來挺一次民進黨的候選人以外呢? 請原PO告訴我門李遠哲還做了什麼
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:27:00請問這條例定下去後除了李大院長還有誰符合資格?這已經不是瓜田李下的問題了, 根本就是自己拿在手上了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:28:00真有大學者的風範, 直接就把自己排除掉了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:29:00哪有定個條例自肥還定到後無來者, 這難道不是問題嗎今天希望你回來主持國家最高學術單位就是希望能夠自產
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:30:00諾貝爾獎得主, 但是多少年過去了, 連外國的都拉不進來這樣的問題要怪誰? 還是他喵的她拿過諾貝爾就金身不壞
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:31:00百毒不侵? 真的是比美國馬還屌, 美國馬還拿了和平獎勒
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:32:00台灣砸了多少錢在科研還有李大院長身上?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:33:00結果他在靠北公務員18%??!! 有種宣布你變無給職敢不敢?我料你李大院長不敢啦!!
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:38:00原po說要加碼, 事實就是這點錢"剛好"請得起李遠折.不會有人願意來, 更不用說在台灣養出諾貝爾, 看出來了嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-26 09:39:00這種不叫寡占自肥, 什麼叫做自肥?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-26 09:59:00我有一個問題 李遠則放棄的是18% 跟中研院50萬/月有關嗎
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-26 10:00:00還是他放棄的只是18%的優惠利息 每個月照樣爽領50萬元呢
「諾貝爾獎得主」「前院長」這限定性高到靠背啊...
我不反對李遠哲條款 但是請不要搞個限定性那麼高的東西
作者:
viery (viery)
2013-02-26 11:56:00你加到500萬也不會有人來啦 學術研究又不是有錢就能吸引人才
作者:
viery (viery)
2013-02-26 12:00:00台灣的學術環境誰想來 李遠哲只是退休回來撈點油水而已
作者:
viery (viery)
2013-02-26 12:06:00退休後掛個名每月就50萬入袋 誰不要XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-26 12:31:00這麼說來李遠哲放棄的指不過是那幾年年資的18%優惠存款而不是他任內通過的自X每月五十萬，我收回對它的尊敬
作者:
viery (viery)
2013-02-26 12:40:00他18趴年資好像才一兩年而已 那利息給50萬塞牙縫都不夠50萬是特聘研究員 跟18趴吳官