民進黨一直認為09年在桃園縣是「小輸」、「惜敗」
我深深以為不然
若14年還認為自己有機會在桃園一搏
甚至鋌而走險，貿然以羅文嘉之流取巧，更無異於以卵擊石
本文將以過去兩次縣長選舉比較，以為論證基礎
由於全台灣的藍綠選票在05年有大規模的版塊移動
加上當時馬立強有相當強的明星光環，使藍軍在各地都創下前所未有之大勝
我以為不夠準確
正如蔡英文12年輸79萬票，不該總是跟08年長昌配輸221萬票相比一樣
因此我選擇了01年和09年，朱立倫和吳志揚兩人都是第一次參選來做比較
應較為適當
2001年桃園縣長選舉 2009桃園縣長選舉
1 彭紹瑾 353568 44.20% 1 吳富彤 15807 2.08%
2 朱立倫 441827 55.24% 2 鄭文燦 346678 45.69%
3 莊志忠 4509 0.56% 3 吳志揚 396237 52.22%
表面上朱立倫贏九萬，吳志揚贏五萬，顯然是吳志揚不給力，鄭文燦大有可為
但是從得票率來看，藍綠差距也大概就是10%，其實差不甚遠
吳富彤是客家黨推舉出來的，他吸的總不能都算是綠票吧
當然從絕對票數來說，吳志揚少了四萬五千票，鄭文燦少了七千票
這種指責也無可逃避，但必須了解問題出在哪裡
那就是投票率，2001年的投票率是68.32%，09年是53.73%
相差達14.59%，以09年桃園縣的選舉人口來說，約有21萬人沒有出來投票
不過大家關心的當然是到底是藍的沒出來還是綠的沒出來
所以我分別列出這兩年的在各鄉鎮的投票率
然後我再把09年藍綠過半的鄉鎮市分別上色，以為比較
2001和2009桃園縣各鄉鎮市投票率比較表
2001 2009 差異 單位：%
桃 園 66.99 50.13 -16.86
龜 山 69.54 50.23 -19.31
八 德 69.13 52.02 -17.11
蘆 竹 67.95 53.82 -14.13
大 園 66.79 61.68 -5.11
大 溪 69.26 60.81 -8.45
復 興 63.65 57.69 -5.96
中 壢 68.21 54.47 -13.74
平 鎮 68.08 51.26 -16.82 藍贏的鄉鎮平均 -15.81
楊 梅 69.49 53.31 -16.81 綠贏的鄉鎮平均 -7.16
龍 潭 74.21 54.34 -19.87
新 屋 72.25 66.05 -6.20
觀 音 63.19 61.26 -1.93
可以發現都市地區的投票率跌的比較多
而藍軍又剛好占據了人口基數較多的都市地帶
因此相同的投票率下降，自然受創較深
所以實際上不該用顏色來說，而是誰叫藍軍的地盤是都市....
如果說是藍色選民看不慣三代縣長而都不出來投票
那何以都市降而鄉村不降？難道鄉村就沒有藍色選民？
又何以復興鄉藍軍占七成以上，是全縣最藍鄉鎮，投票率只下降5.96%？
總之我並不認為09年的結果是鄭文燦有什麼偉大的作為
只能說藍軍當初選擇了用議題冷凍的方式來打選戰
本來就要承擔這樣的後果
因為藍色選民本來就是比較冷漠的
所以國民黨過去只要碰到投票率低的補選
即使是在深藍選區，往往也會陷入苦戰
陳學聖在桃園第三選區補選會輸給黃仁杼，不就是最好的例子嗎？
但2012投票率一高起來，還是輕鬆勝出
總而言之
09年桃園一役其實當初是國民黨選擇了錯誤的策略
當然鄭文燦號稱「胖周瑜」，自是能言巧辯，熟知韜略
國民黨當時可能也是害怕以吳志揚那種個性，容易誤入敵方陷阱
加上桃園藍大於綠，所以決定這樣操作
只能說雖然穩健但不夠積極
又未能認清投票率才是藍軍致勝良方的道理
而且這樣還會拖累鄉鎮市長和議員選情，我認為得不償失
DPP要是真的一個見獵心喜，丟羅文嘉來
再把各種議題炒作一番，讓桃園在媒體曝光率大增
激發雙方藍綠對決意識，逼得都市選民又要出來表態
那綠軍怎麼也不會贏，還會輸一屁股
所以民進黨要拉近差距，最好的做法就是低調跑行程
最好讓都市選民都不知道有選舉，壓低投票率
這樣才有機會啦...