:推 DongRaeGu:其實根本不必設什麼門檻 說穿了 選民素質太差 送一堆糟 12/12 06:34
:→ DongRaeGu:糕的傢伙進國會 有什麼辦法XD 12/12 06:34
對這討論串的原文跟推文都有點小小的不同意見
乾脆一塊回好了
一位立委，除了背後有金主後台跟天賦光環（ex:中部某市選區的少主立委）外，
基本上要活到能選上，跑選民服務跟有黨政支持是相同重要的。
就政黨來說，不分區立委不就是政黨提名才能任職？
一位立委能在黨裡面殺到雞毛鴨血（？）才能被一群大頭們選上提名到名單裡
然後再跟同儕們一同和稀泥出來騙政黨票
就前半部而言，這就是被提名人跟黨的問題了，選民吃不吃這一套又是一回事。
基本上我是認為大部份人還是看黨是否執政在野，以及社會輿論風向在投政黨票
名單裡面有什麼鬼會幫他做選民服務其實意義不大。
台聯跟親民這屆會有席位就是如此。
**********
針對考什麼才會有用我也來說一下
基本上立委不會拿石頭砸自己的腳
而且考試對已在社會上打混幾年的成年人來是沒什麼用的
首先就形式上來講，
如果要考試，在公職人員選舉罷免法就要修法增加應考及考試項目與爭端處理
立委跟目前的兩大政黨不會蠢到去動法條讓考試院來制衡他們的產生方式
類似的例子就是明明應該是監察院職權的廉政糾察被放到行政院法務部底下。
──多一事還不如少一事，少一事還不如世界太平什麼都沒事。
就實質面來說
要考的話，以目前典試現況來看，坦白講，考不出什麼鳥啦！
就學識部份
在座社會系、法律系或政治系等社會科學類出身的板友們捫心自問，
你們覺得你們學的東西、考的東西跟實務所需的專業知識三者有相連接配合在一塊嗎？
不敢說沒有，但可能不是那麼完美地無縫接軌。
學理的東西還是要靠自己持續吸收知識跟反省才能反應到工作上。
就考試部份
考試院最終還是應應試者要求公開試題梗概跟題庫內容
他們大不了再去高點保成志光大東海超級函授死背再上就好
但，死背題庫跟練筆跟立法實務有什麼關係？
公務員即便考上，
最終要任用好歹也會經過一定的考核程序（抱歉任用法沒背好，忘記是什麼程序）
司法官則是經候補試署；
律師也要去看人臉色才能被收實習（雖然學到東西與否還是看人運氣）
所以，基本上要成為一位理想的立法專業工作者，好歹也從委員助理幹起吧？
那麼當一位立委員不就要
1. 加入政黨
（沒辦法，以現在的制度來說，沒有黨你就別想選分區，或被提名到不分區名單）
2. 大學畢業後考委員助理，任用後年資歷達一定年限後方得應試「立法委員候選人」。
（應試資格怎麼看都是社會學科畢業的法學士為主
考試科目基本上民事法(含商事國私)、刑事法、國際法、法理學、
政治學、社會學、經濟學、行政學等等都跑不掉）
（法律系的別學德國結果只抄了半套，法理學千包萬包好歹也要唸過
法教義、法學方法論、法理論、法社會、法哲學等等科目）
3. A)被政黨提名上不分區名單，而且政黨票多到有讓你上安全區
B)跑選區紅白攤、拔採敵對陣營樁腳，好死不死不用重新驗票讓你當上區域立委
如果我今天剛大學畢業，想當立委看到上述資格條件，我會說：
幹你妹的咧！門檻搞這麼高還不如去花錢選縣市議員後貪汙還比較輕鬆愉快！
而且小黨跟一般民眾也會哭妣靠母說上述規定更讓國民兩大黨更能掌握立法院權力
小黨跟第三政黨都沒有幫社會弱勢發出聲音，今天我們上不了委員助理哭哭哦~~~~~
看到這邊你會問我解決辦法是什麼？
我會說，以現在的狀況，可能無解啦！
為什麼？一切的重點還是在社會體質啊！
如果今天是就事論事，不比誰哭得大聲、誰家死了人比較可憐、誰的後台硬口袋錢多
我們怎會落到這種田地？
我們討論到立院亂象時還會有人護航說我們還在民主發展的過程，這是陣痛期
不然就是得過且過，只看一邊而無視另一頭，不然就說誰當家誰負責來和稀泥
幹他妹的，全面開放民選到現在都幾年了，生出來的小孩也出社會生小baby了吧？
近三十年的時間讓你搞社會教育還沒長進，政黨跟民眾都該反省啦！
所以呢
要嘛就再重新檢討教育體制（包括憲法增修條文的教科文預算要重修）
並且改革勞動環境，讓父母多陪陪小朋友，別什麼問題都丟安親班跟學校
期待五六十年後會出幾百位人才出來幫忙把屎把尿，幫這一代擦屁股...
不然就像現在某些歐美人士一樣，期待中國周遭的東亞區發生戰爭，一切reset來過
讓我們這邊繼續當農奴跟工廠奴隸，他們繼續當高端技術人員跟金融白領
台灣則再次有經濟奇蹟讓大家有錢有閒好好發展高階人材的教育美夢....