[討論] 低所得 高通膨 高房價

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-12-07 16:32:25
看到一系列的討論有點感想 稍微有點偏離主題 可以說是借標題發揮
對不對不敢說 所以說這是感想
做為一個執政者 在一個飽和的環境裡 是很難做出皆大歡喜的政策的
任何一個舉措 一定是對某些人好 對某些人不太好
至於那邊人數多寡影響程度 很難說 愈接近飽和的環境就會愈卡愈沒有騰挪的空間
就像土地問題
房價降低了 炒房地產的就會獲利受損 看起來似乎不有錢的人也買得起了
但是相對的有錢人就可以大量買進大量的土地 搞到最後你就算買得起也沒得可買
房價提高了 有錢人看似獲利了 但是有錢人也會把資產集中在少數昂貴的房地產上
在人民的感受上 獲利了一批 就會得罪另一批
所以任何一個在沒想到完美方案前又想處處討好人民的政府
最後下場就是裡外不是人 通通不討好
所以一種政府的搞法 就是直接直指部份人民是公敵
雖然所有舉措種是會得罪那批公敵 但也總是同時獲得非公敵的強烈支持
讓所有人都討厭你 但是都不是到恨之入骨的討厭
和一部份的人恨死你 但是其他人非常支持你 你會怎麼做?
有沒有第三條路?
作者: caelum (楊威利)   2013-02-07 16:49:00
沒有.....只有馬狗路線,和反馬狗路線....馬狗大概不吱道老蔣和小蔣都是走反馬狗路線的政治風格....
作者: Ting1024 (無)   2013-02-07 17:01:00
房地產已經害年輕人窮忙一輩子,這才是海C狼
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 17:03:00
房價會高嗎 我覺得不會ㄚ 何時要開放陸客來炒 呵呵呵
作者: Ting1024 (無)   2013-02-07 17:06:00
是不高,但已經海C狼了。再高會海C全普狼
作者: oldchang1205 (...)   2013-02-07 17:10:00
證交稅太低了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 17:16:00
假設 只是假設 如果房價低 有錢人把所有的地和房子都買光了該怎麼辦?
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 17:17:00
證交稅太低 ? ma19有種就調高阿 ~ 笑他不敢
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:18:00
推民進黨的反馬狗路線 才是兩蔣的真正繼承者愛兩蔣就該支持民進黨走反馬狗路線
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 17:20:00
法律有限定個人或團體能獲得土地面積的最高額
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 17:22:00
就算一坪只剩一元買光也是不可能的事
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 17:23:00
我對法律不熟 哪個法?上限多少?如果用人頭怎麼辦?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-02-07 17:23:00
有啊 讓大家都支持你 只要搞譁眾取寵的把戲就行了
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 17:24:00
土地法28條 限制多少由中央地政機關之核定
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 17:27:00
宅地以十畝為限 興辦事業用地視其事業規模之大小定其限制要買光可能要找很多人~ 每人只能買10畝...算蠻大的~
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 17:36:00
謝謝資料 難怪常聽說炒地皮的在搞人頭
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-02-07 17:38:00
你這個假設是有問題的..當土地的報酬率比別的投資標的低時有錢人就會把資金 從土地抽走到別的報酬率比較高的
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-02-07 17:39:00
投資標的上..土地的價格受到兩種需求所驅動 一種是居住的需求
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-07 17:39:00
台灣土地標的其實目前平均報酬率都偏過高 但是原因很多
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-07 17:40:00
很多地方都是十年沒漲反跌 剛好要開發就大漲那種
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-02-07 17:40:00
另一種是投資的需求.. 土地價格的泡沫出現沒有例外 都是投資造成的..
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:40:00
錢多的人可以用更多的籃子 有高風險高獲利 也有部分套利
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-02-07 17:41:00
讓土地投資 無利可圖 才是最好的土地政策..
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:41:00
及用於保值的投資 一般不動產屬那一種很明顯
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-02-07 17:45:00
有錢人要賺是他的事,重點是要照顧弱勢
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-02-07 17:46:00
現在就是沒照顧弱勢然後有錢人卻賺爽爽你懂嗎
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-02-07 17:48:00
不僅會造成貧差太大,甚至造成階級對立
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:48:00
重點在於照弱勢的錢得靠有錢人出你懂嗎
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:49:00
沒"有錢人"提供就業及稅金 你去照顧啊XDDD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 17:50:00
問題來了 怎樣才算是照顧弱勢?要做到什麼地步才算?
作者: askemm   2013-02-07 17:51:00
其實現在已經有照顧弱勢啦,不過對天龍左而言,這種程度
作者: askemm   2013-02-07 17:52:00
的照顧(沒顧到他們)當然不夠,要哀爸叫母!但問題來了,你們是天龍、不是弱勢,國家本來就沒義務要
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-02-07 17:53:00
我感覺不出來現在有錢人炒房的資方的有回饋勞方的弱勢的
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:53:00
社會問題是要全面性解決的 政府能做且該做的是從制度面維
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 17:53:00
有年輕人說他不到三萬的起薪買不起大安森林公園旁的房子
作者: askemm   2013-02-07 17:53:00
照顧天龍啊XD
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:54:00
持市場的健康及階級的流動性 而不是醫頭醫腳不醫本
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 17:54:00
另外 我們國家的政策到底是要大政府還是要小政府?
作者: askemm   2013-02-07 17:54:00
是啊,看看那精美的自由時報炒房老闆,和只會給吱工黨工20K
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-02-07 17:54:00
房價邪惡薪資不友善,有錢的還是在吸他們的血
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 17:55:00
如果我們國家打算朝向大政府 我們應該交多少稅?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:55:00
以年輕人為例 就是讓年輕人知道該怎麼做可以有年薪三十萬
作者: askemm   2013-02-07 17:55:00
所以今早才會出現有個繳十幾萬稅,月入100K的在哀房價高的天龍左笑點惹XD
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 17:59:00
固然大政府被要求做較多事 但不表示小政府該做的事大政府就不必做 至於本國人是只想出小政府的稅金要政府做超級大
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-02-07 18:00:00
好吧 跟你們看法不太相同
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 18:00:00
政府才能做到的事
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-02-07 18:01:00
我還是希望政府要正視弱勢,社會要公平平衡
作者: askemm   2013-02-07 18:01:00
這樣說吧,這群天龍左的身體老實到連給比馬囧給的多都不肯
作者: askemm   2013-02-07 18:02:00
他們真的執政,保證比政府更不會正視弱勢,社會也更不公平
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 18:02:00
你要政府積極介入 要先給政府工具(錢與人)
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 18:03:00
說明了 就是繳更多稅且養更多公務員(及他們的福利)
作者: askemm   2013-02-07 18:03:00
都發生在那最不可說的八年
作者: askemm   2013-02-07 18:04:00
這群天龍左在那八年裡在政府當了多少高官,他們的成就是很斐然的啊XD
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 18:04:00
進一步說 政府積極介入就是管東管西 必然會限制人民自由
作者: askemm   2013-02-07 18:05:00
現在比起那八年來,政府已經很正視弱勢、社會也公平很多了
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 18:06:00
沒有事不需代價的 只會哭東哭西卻不考慮代價就是無知無能
作者: askemm   2013-02-07 18:06:00
不過吱吱說你不正視不公平就不正視不公平、大人快點鍘了他
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-07 18:07:00
例如 那些想要低油電價又罵台電中油虧錢又不要核能的白癡
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-07 18:19:00
你願意付出什麼 付出多少 以達到公平平衡?
作者: philotu (這個時代的審美)   2013-02-07 18:20:00
Askemm 説得好, fuck 假左派。
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 18:27:00
為什麼要照顧弱勢 弱勢死光了 不就沒弱勢了~633也達成了~
作者: askemm   2013-02-07 18:28:00
看吧,這就是天龍左無法面對現實的崩潰崩到不惜要詛咒他們嘴砲裡要照顧的弱勢
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 18:33:00
ma19也是左派的阿 我跟他站同邊 臭了嗎
作者: askemm   2013-02-07 18:34:00
吱吱沒有跟馬囧站同邊過啊,你還好吧?
作者: TAKEZOU (真難人~)   2013-02-07 18:36:00
我現在已經力挺ma19的所有政策了 你看我多久沒酸他了
作者: askemm   2013-02-07 18:37:00
那很好,歡迎棄暗投明,別再崩潰惹。
作者: askemm   2013-02-07 18:38:00
不過馬囧基本上是右派的喔,所以要站同邊才行。
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2013-02-07 19:32:00
世上沒有完美的決策 決策者要有下了一個決策至少也有50%的人民要恨你的覺悟 要是沒有這種覺悟妄想當什麼"全民領袖" 那就等著100%的人民共同憎恨的結局
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-07 19:47:00
崩成這樣XDDDDDDDDDDDDTAKEZOU已經開始語無倫次了
作者: enihsynnus (@@)   2013-02-07 20:13:00
你看過政府care通膨????都馬在講GDP~GDP誰再撐????????顆顆~~~你說財團沒有跟政府喝咖啡怎可能~苦的還是人民
作者: askemm   2013-02-07 20:36:00
政府很CARE通膨啊,台灣的物價已經是東北亞和東亞最低了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com