作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-11-23 11:53:39前一篇有關版友提到的文章，完全無視劉櫂豪立委的質詢內容，或是對法律還未有概念。
https://www.facebook.com/kchuang2013
黃老師最近的幾篇文章，請各位去詳細看看吧！
在乎恣意的話，更應該對關說這件事不管任何形式大加撻伐關說就是最恣意的一種政治權力使用方式結果居然是放給立委去自律嗎？？
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:20:00不是喔
我當然有看到黃老師發文批判『國會無法自律』然後呢？然後實際動作是？
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:23:00是另一個了，可能沒加好友看不到吧！我回家再把文章轉貼過來，另外，劉立委的質詢非常有內容，也已經很白話，如果看不懂，我也幫不上忙了
早聽過了，心得就是，法律這玩意一人一把號，我跟他不同調，收工。
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:28:00那我真的沒辦法幫你，順帶告訴你，在某個特偵組的存廢討論中，提到一段：特偵組在決定不上訴後，特偵組檢察官可以自行簽結，不若一般檢察官，於三年刑期以上重罪，仍須撰寫不起訴書，送至法院由法官檢視
更正，最近使用的是『公眾監督』，9/20的投書也有
『公民都睜大眼睛在看』等語公民？在我看來這個詞彙就很恣意我也是公民，政治權利上跟黃老師無異，我不喜歡他那套
或者我直接問好了，說行政機關或其他什麼恣意，要用公眾監督等等，言之成理，那請問誰來監督這些所謂公民？
恣意這種東西要防備不是用監督的，是要用合目的性拆解形成的程序去監督的
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:31:00劉立委的意思很明白，請你不要無視：若在案件簽結前，發現了新事證，黃卻自認行政不法而逕行向總統報告，這不洩密，什麼才是洩密？檢察總長犯這種錯誤，還不下台？
話講到這邊，懂的就懂，不懂的我也幫不上忙我沒有無視，我只是懶得理會
現行法制能幹麻不能幹嘛我都想過了，如果按照這種對洩密的起訴法，整件案子只有保密壓下來的結果，如果弄公法的目的，講程序的目的是輸出把王柯問題壓下來的結果，
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:33:00我沒有要跟你討論黃老師的其他文章，有關黃世銘的部分，請你細讀，不要一句：我不喜歡。就可以忽略實質內容，如果您對於法律沒有概念，恕我難與您討論
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:34:00很抱歉，案件本來就不用壓下來，但須等簽結才能向總統報告
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:35:00程序都搞不清楚，還要扯關說沒有意義，不要跟我說你也不喜歡毒樹果實理論......
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:36:00請你再多看看相關事證吧！
我對立委講的話沒興趣。我只看官方的文書對黃的起訴書我看了，四個字：不以為然
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-23 12:37:00我國應該沒有明文規定不准證據禁止 只是會有不利效果吧
所謂相關事證者如果是立委講的提供的，基本聽過就算了真正在乎程序正義的絕對會把關說的嚴重性放在黃的問題前面，不是追著黃打然後讓國會自律關說問題
.....如果真的有看過立委關說這件事在現實中怎運作的話
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:39:00這段我不喜歡喔！順帶問你，你看過完整監聽譯文了嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-23 12:40:00給黃獨立空間 6年 立院就不宜再動他 有權力分立的尊重問題
...如果對林益世的問題真的那麼義憤填膺的話....立委關說怎麼可以是一個劣後處理還立委自律的問題？
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:41:00沒看過就不用多講了
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-23 12:43:00特偵組還不願提供完整譯文給立法院，頗呵
（冷笑）我等著看黃老師對他口中不自律的立委有什麼動作聽說最近他跟某有意罷免誰的組織走的挺進，考不考慮罷免一下事件核心：王柯兩人呢？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-23 12:46:00當初藍也叫陳聰明下台 沒成 今天綠叫黃下 就沒機會
根本這年頭把程序正義當作無誤的就是我們偉大的立委們
為什麼有人大談程序正義之餘卻決定讓立委自律關說乙事對不起我無法理解程序正義也者，關鍵在保障最後做出的實質決定不流於恣意
亦即，要不恣意，又有實質決定，實質也者更不能只是單純廢話交代過去。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-23 12:53:00我記得是 事實真相沒有人知道 只有透過程序正義來彌補
作者:
killyou (xxx)
2012-01-23 12:54:00講得人情義理,做的傷天害理;講得程序正義,做的國會自律.
作者:
opting (op廳)
2012-01-23 12:55:00關說的証據也拿不出來 程序也不對 最後老闆也不挺 唉唉
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-23 12:56:00其實馬不算他老闆 他是獨立行使職權的
作者:
killyou (xxx)
2012-01-23 12:59:00民主堡壘:科先生,你的案子勇伯說ok了. 大擋邊:那~麼厲害!
作者:
MsKing (MsKing)
2012-01-23 13:20:00國會自律現在進度到哪了?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2012-01-23 13:24:00國會很忙的 還要忙決議叫總長下台 自律再等等吧!
作者:
viery (viery)
2012-01-23 13:26:00有些人新聞看一半的要求他道歉教認同喔? 哈
唉 馬英九請問有繼續堅持他的大是大非 要王金平下台嗎?好啦 認同可能太過正面 我用無奈地默認 可以嗎馬英九迫於朝野的壓力 只能無奈地向現實低頭
作者:
viery (viery)
2012-01-23 13:28:00要王金平下台不是他能決定的 柯柯
作者:
viery (viery)
2012-01-23 13:30:00保留職位現在就保留了 這是法院說的
作者:
viery (viery)
2012-01-23 13:31:00柯柯 馬只要堅持王道歉那他就沒放棄最後底線
作者:
viery (viery)
2012-01-23 13:32:00因為要王下台已經被法院打槍了 王是院長 你的法案還是要立法院通過
所以對比之前 現在只剩底限了不是嗎這件事情的態度上只剩底限 你怎麼要求國會自律
作者:
viery (viery)
2012-01-23 13:34:00哈 王道歉就代表他有關說 國會自律還是可以作然後可以告訴你 王絕對不會道歉 柯柯
作者:
viery (viery)
2012-01-23 13:36:00要王道歉+通過妨害司法法案 這些條件有人就是看不到