[討論] 為什麼大家只在乎情緒上的東西呢?

作者: zzLin (zzlin)   2013-11-19 16:32:41
後記:在我發了這篇文之後
那位鄉民還有再發一兩封信來詢問我的立場
並舉了幾個例字給我參考
我仍然回覆他,並試著跟他解釋
感覺該鄉民可能是年輕人,只看一些所謂的
表面正義,確沒看到事情的本質
只會對馬吹毛求呲,確忘了馬已經是政治人
物中比較好的了
你當然可以批評馬的
但是請不要忘了其它政治人物
比馬更需批評,因為馬跟他們比起來
已經做的更好的多了
以上
發這個文章的原因,是有人發了一封郵件給我
內容如下,所以我就打算來回這一篇文在政黑
我覺得馬可以做的更好,但是我覺得他的表現已經狂勝了阿扁了
當然好還可以更好的
大家請從正面來討論事情
不要一味的只會挑毛病,那是對大家都沒好處的
: 剛剛在政黑看到你的文章,出於求知和多方比較的角度,想請教一下您的論點。
: 畢竟目前在板上常見的言論都是反馬,甚至有這樣的圖
: http://photo.xuite.net/sukishiori/5847585/2.jpg/sizes/o/
: 請問您支持馬的原因是什麼呢?
我個人不打算花時間力氣只跟他一個人說
所以就貼在版上了, 連結裡面的內容大部份都是廢話,我真的不想理採
底下是我的幾個論述:
1.那張圖的內容只用了非常多的情緒性的言語
但是卻不實事求事
2.馬英九幹了一堆好事支字不提,很顯然只是單純的
要攻擊馬英九的文章,完全沒有討論的必要
3.你把上面的這個所有攻擊馬英九的內容全部換個總統
例如是八年前的阿扁,基本上也都完全成立
那這篇還有什麼意義呢?
4.那篇文章的意義在於不斷的透過各種方式來攻擊馬
讓大家以為馬真的做的不好
但是大家確沒有實事求事的去看裡面的內容
是否換成任何一任總統都一樣,如果是的話
那是否這些事情的處理方式本來就被放大了
跟本不值一提
雖然是那麼一篇廢文
但是我還是認真的回一下好了
1.講起薪的部份:我要直接的說不要再戰這個沒有意義的標題了
這只是個政治議題,不是值得討論的議題
真正該討論的是如何創造良好的就業環境
或是該如何面對全球化的危機,不是比誰
起薪多少這種意識形態的東西,你說扁跟
輝哥還有經國時代的台灣能力不是也差很多嗎
所以談點有建設性的東西吧,就只會漫罵
我真的很無語
2.講馬捐薪水的部份:馬達不到633他捐了一半的薪水就真的有用?
如果因為馬捐了他一半的薪水大家就爽了
就覺得國家變好了,那請他捐我想馬會很
樂意,但事實跟本不是這樣,那為什麼要
把時間花在那上面打轉,我還要浪費時間
來回應呢?我又無語了
3.台灣人在中被抓:試問美國人在中國被抓美國就有本事救回來?
主要是你不能採別的國家的抵線,如果照這個
說法,那外國人在我國犯法了,我們都讓國外的
政府把人救走,那我們的人民會怎麼看政府呢?
你試問扁朝的時候就有救回過誰了?
又浪費我的時間了
4.華隆被倒的工人是可憐的:討論的重點應該在於如何建全制度
不是只會怪現在的政府,大家有力氣
怪政府,沒力氣搞制度,那真是無腦了
再來那一個朝代沒這種老闆呢?
美國就沒有?
要吵這個要去吵立委要他們提修法
我的利委只會跟這些人一起吵,要政府
負責,難道不會立個法來解決這個問題嗎?
我們就任由我們的利委這樣子的騙大家
一騙再騙嗎?
5.什麼九二共識這種有什麼好吵的,政治語言,不要浪費我的生命
你跟老婆吵架的時候不是會挑好聽話說給他聽,這比就得了,有什麼好吵的呢?
6.ECAFA簽了對貿易是好的,那就ok了,當然不是萬靈單阿,這本來就是對的啊
有什麼好吵的?
7.吳伯雄只是國民黨的榮譽主席,他說的什麼話都不是政府說的,請問這有什麼好吵的
怎麼就沒人要來問我說了什麼話呢?又是無腦人在亂吵了
8.林益世被抓了,馬就切割讓他被辦,甚至王馬也切割,這才是對的啊
做錯事就抓起來,這有什麼好吵的,陳水扁自已都貪了,他那會做什麼切割
如果柯的事情發生在馬身上,馬早就下台了,但是柯居然無恥到繼續當他的利委
大家真的是沒有事非的,這點我也無語了
馬做的比之前的任何一個總統都還要好的
9.陳水扁跟林仙保的事情,這是檢調的問題,你看馬總統的告王金平的抗告都被打回票了
就知道馬完全管不動法院,或是跟本不會去管法院
試問這件事跟馬有什麼關係,再來調查是檢調的問題不是人民可以介入的
如果你有林仙保的證據你去檢舉,否則你怎麼可以當起了法官去調查人呢?
這真是見鬼了,會討論這種事情的人真是沒有判斷能力啊
10.更是無恥了,就因為他是阿扁就可以保外就醫嗎?不是一堆醫生都說了
他的身體沒問題,試問扁為何就要有特權,還有臉來吵這件事,吳淑珍
就該關起來,不要給他保外,不過醫生說要保外,就保外吧
這種事也要吵,如果今天你不是為了這個貪一堆錢的扁來吵這事情
我就認同你,真是無理取鬧,又浪費我的生命了
11.中國從特別的壞的學生變成一般的壞學生這是事實,有什麼好吵的
浪費我的生命,再說別人多好多壞跟我們有什麼關係,我們也不是
美國,先顧好自己吧
12.換了位置本來就要換腦子,以前你覺得你爸不讓你去那玩
是不對的,等你當爸了肯你不讓你的小孩去一些你不想他們去的地方
總統的位置考量的是整體國家利益,馬做的很對才有今天兩岸的和平
及這麼多國免簽的待遇,不要像瘋子一樣,倒處跟別的國家樹敵
那才是無腦無能的做為
13.什麼陳雲林來了就拆掉國旗的這種鬼話,試問有誰家附近的國旗被拆了?
不要再吵這個無腦的議題,為什麼不想想怎麼讓生活更好呢?
又在浪費我的生命
14.我已經不想再回這種無語的話題了,就是浪費我的時間帶過
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-19 16:35:00
那種信其實你沒有必要認真..以前是直接寄辱罵的信件目的就是要意見不同者閉嘴
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2012-01-19 16:36:00
本文可M,以後吱吱來質疑就可以貼給他看
作者: newfolder (囧)   2012-01-19 16:37:00
以前直接寄辱罵的信 現在知道有訟棍了 有比較收斂點
作者: newfolder (囧)   2012-01-19 16:38:00
我就收過兩三次信裡面都是髒話的
作者: newfolder (囧)   2012-01-19 16:39:00
不過我不是很同意這篇裡面的幾個論點就是了
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2012-01-19 16:39:00
那個部落格大概跟比利潘差不多
作者: zzLin (zzlin)   2012-01-19 17:00:00
我不得不說,我沒有處理的很細微,只能大概的說明,不周到
作者: zzLin (zzlin)   2012-01-19 17:01:00
到的地方或是用語較不託,還望包函
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-19 17:17:00
有這樣的東西不是悲哀 悲哀的事這麼多人信這種鬼東西
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-19 17:18:00
到底這些人還有沒有基本的判斷能力?我們的教育到底在教些什麼?難道馬英九不用負責嗎?
作者: ebi (Prince Siegfried)   2012-01-19 17:25:00
記得收到的私信裡有辱罵字眼是沒辦法對對方提告的,除非可以證明你看了這封信氣壞身體
作者: zzLin (zzlin)   2012-01-19 17:38:00
對方真的沒罵我啊,所以不會氣壞生體的,真的罵我我反而不會
作者: zzLin (zzlin)   2012-01-19 17:39:00
生氣的,我沒有必要跟一隻狗生氣,如果他對著我叫,狗本來就來就是要叫的不是嗎?
作者: setzer (setzer)   2012-01-19 17:43:00
不是沒判斷力 而是這東西對某群人就是用來強化信仰的
作者: zzLin (zzlin)   2012-01-19 17:49:00
樓上說的好,就是自欺欺人用的是吧
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2012-01-19 17:53:00
從來都沒有吱吱寄信給我耶XDDD 倒是有五毛寄給我
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2012-01-19 17:55:00
我想起我的FB上有學生會長,整天都是那個猴樣直接貼一兩篇打臉文就不敢吱吱叫了,超好笑
作者: game721006 (Simon)   2012-01-19 18:02:00
有些人提到政治就跟神__病一樣,別跟他浪費時間
作者: game721006 (Simon)   2012-01-19 18:04:00
而且這種人版上還滿多的
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2012-01-19 18:06:00
政黑再多也才一百人,八卦萬人集體崩潰有沒有見過XD2012年選後那才真的壯觀
作者: zzLin (zzlin)   2012-01-19 18:14:00
那時我不熟八掛山,所以沒看到
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2012-01-19 19:37:00
鐘鼎邦已經被救回來囉 這種救援行動都是檯面下進行的
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2012-01-19 19:38:00
這種鬼扯淡的表格當做笑話看看就好 跟他認真就輸了
作者: dodoing (11)   2012-01-19 20:04:00
我是覺得馬做的不好啦,畢竟期待這麼高,結果只有現在這樣但有其他人能做的比馬好嗎?我不這麼認為
作者: dodoing (11)   2012-01-19 20:06:00
馬做得不好,我的歸因是大環境以及無法掌握立法院的關係
作者: dodoing (11)   2012-01-19 20:08:00
馬的強項就是兩岸和經濟,綠的上來也不會比馬好
作者: dodoing (11)   2012-01-19 20:11:00
綠比藍強的大概就是比較注意人權和弱勢族群吧。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2012-01-19 20:32:00
人權跟弱勢族群對民進黨來說是傭兵般的存在...
作者: killyou (xxx)   2012-01-19 22:08:00
你黃飛鴻踢爆了大師兄刀槍不入的鐵板秘密叫白蓮信眾怎麼活
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 08:34:00
弱勢族群只有在狗民黨執政存在 綠的執政就叫暴民看看大埔和台南 !
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 08:35:00
人權也只有為特定人士而人權 比如說阿扁的人權
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 08:36:00
廣大興的人權 但是億滿春的人權我們就沒看見這就是我註定度爛dpp的原因之一
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 08:37:00
對了 當年阿扁把寶斗里關掉 那些阿嬤的人權?
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-20 08:38:00
如果換在今天是好瀕瀕幹的話....保證又要人權一次了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com