依據林鈺雄教授所提出的法律見解(請參本文後附文件)
馬英九總統乃「潛在被告」 依據大法官釋字第627號解釋理由書
若有急公好義的熱血公民 不妨剪下林教授之法律意見 向台北地檢
署告發馬英九犯罪 依上開大法官解釋
檢察官若經初步偵查 確認馬總統有犯罪嫌疑
代表公義化身的台北地檢署檢察官
應即即刻進行「必要之證據保全程序」 理由論證如下：
第一、
為了1、確保總統職權行使；2、維護政局安定；3、維護國家對外
關係正常發展，我國法制特別在「憲法」中明文賦予總統享有「刑事豁免特權」
(憲法第52條)。合先敘明。
第二、
就此一「刑事豁免特權」之更具體的內涵而言 法文中所稱「不受訴究」
之具體射程 大法官釋字第627號解釋解釋理由書明白指出並不及於就總
統個人所犯案件之「必要之證據保全程序」(惟解釋上 不得限制總統
之人身自由。如：拘提或對其身體之搜索、勘驗、鑑定等，易言之，不得
妨礙總統職權之正常行使。)

柔性政變，潛在被告....（呵欠）

對立委直接用職權『關心』司法的事只講『國會自律』對檢察機關揭發此事倒是一個個都急著『他律』了

話說這年頭講個司法案件，從林益世案到這案，總是會有人去提到陳水扁的案子，是真的這麼相關嗎？

雖然是法律權威 但是意識型態這麼重 講出似是而非的言

論 也只能是個屁

根據北檢的起訴書表示 是黃跟馬表示為行政不法 無洩密問題 才會有後續的動作 如大統油事件 難道賣油的全聯家樂

福都是詐欺共同被告? 是因為信賴大統及其標章才會有販售

推 法律學者也認定王柯無罪

法界顯然已經統一對馬狗違憲亂政的認識

拜託喔，認定無罪是因為中華民國刑法沒有針對關說制定罰則，

然後有聽過「罪刑法定主義」的話就知道，王柯只能被認定無罪

並不是指王柯兩人沒有道德上的瑕疵

王柯無罪 黃馬江羅有罪 教授已經說得很清楚了罪犯還出來批判無罪者的"道德瑕疵" 這還有天理?

我聽起來像是陳進興出來痛罵白冰冰賺黑心錢

教授認定他有罪就是有罪該入監服刑？看來臺灣的法治教育.....

有人能看到不存在的"入監服刑" 該改善的看來不是閱讀能力

是特異功能的研究水準

他怎麼不去告? see the you boo see pin the?

羅志強開記者會時 還直接唸出譯文內容勒