[黑特] 六月飛霜!威力纖案,連惠心恐遭政治迫害

作者: Encounter911 (旅人)   2013-10-28 22:34:58
還六月飛霜你個OOXX
連惠心自己擔任董事 賣出的減肥藥含有未經核准的成分
事情爆出來還東閃西躲得逃避責任
這樣被起訴本來就很正常
難道因為神豬要參選北市長 就該視而不見??
這是什麼狗屁不通的理論??
我是不知道 鈑手哥立論的點是什麼
拜託可以用正常人邏輯來思考嗎??
你以為多用幾句成語 廢文就會變得不廢嗎??
PS.最近某人常常引用本人的簽名檔 既然這樣就秀一下好了
免得某人斷章取義還沾沾自喜
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
為了粉碎連勝文參選北市長的美夢,馬英九無所不用其極!!!
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
況且連惠心並不是第一線的員工,怎會知道產品被添加禁藥
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   0000-00-00 00:00:00
千名黨要改成 進擊の板手
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
證據呢?? 法律人立論總有個根據吧??
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
高振利也不是第一線員工呀,Mrteaxs
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
感謝愛逼西的指點 我馬上改進簽名檔
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
馬英九趕盡殺絕,令人不寒而慄
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
第一線員工只知道多少A+多少B,A或B是什麼都不會有概念
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
鈑手哥廢話連篇 令人莫名奇妙
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   0000-00-00 00:00:00
ㄟ 是文帝呢 給他點特權吧
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
話說出資的總裁連有沒有加禁藥西藥都不知道嗎?別鬧了
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
依Mrtaxes法律系高材生高見,高振利也是無辜的(捧腹大笑)
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
大統的油品對人體有危害嗎???
作者: killer2k (...)   0000-00-00 00:00:00
我倒是想是不是真的馬報仇XD
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
這明明是DPP議員爆的XDD
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
政治上沒有永遠的敵人
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
MrTexas:連惠心並不是第一線的員工,怎會知道產品被添加禁藥
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
為了導向批馬,連高振利都被放過了,偉哉MrTexas
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
誰能提出證據證明大統油品對人體造成嚴重危害???
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
這無關毒害程度,這是關乎法律系房東邏輯水準問題
作者: killer2k (...)   0000-00-00 00:00:00
最近沒跟新聞xd
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
當然能,大統加的銅葉綠素對人體有害是大家都知道的
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
有哪個受害者告大統,勝訴獲得賠償了???
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
若日後沒有消費者獲得鉅額賠償,應可推論大統油品無害吧?
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
第一線收租的房東要不要提供受害者法律咨詢服務?
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
應可推論大統油品無害? 法律系的咧..我咧...例句︰德州哥自從.......就學會了廢文連發
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
不只邏輯,記憶力也不太行的樣子:銅葉綠素,肝腎或造成貧血
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
消費者被大統油品毒害的醫師診斷證明何在???
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
塑化劑也沒有大額賠償,法律系高材生要不要來一杯塑化劑?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
塑化劑也沒有大額賠償,可見某些廠商似乎被冤枉了
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
說不定意外對改善邏輯能力和記憶力有幫助,好塑化劑不喝嗎?
作者: geosys (流星)   0000-00-00 00:00:00
沒辦法,愛吃鰻魚飯的收租哥老早吃了一堆禁藥,傷了惱了
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
我覺得鈑手哥應該多喝點塑化劑 反正也無害嘛~~
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
塑化劑求償120萬 知名食品「悅氏」只賠9元
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
雖然邏輯和記憶力不太好,逗趣耍寶的能力倒是意外的好
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
這篇實在太黯然 太銷魂了 我要備份下來留著以後打臉
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
法院只判賠9元,可見塑化劑似乎不會影響人體健康?
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
這麼費心娛樂大眾,簡直佛心來的
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
如果塑化劑這麼恐怖,為什麼「悅氏」只賠9元???9元可能只夠買一個茶葉蛋
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
還順便幫高振利和昱伸雪中送炭,揪甘心A
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
為了批馬,連小雞雞都不在意了,本日最逗趣
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
法院的判決已經不言而喻了
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
按照鈑手哥的邏輯:既然塑化劑無害 鈑手哥你幹嘛不多喝個幾十公斤?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
既然塑化劑有害,法院怎麼只判賠9元???
作者: hikki82119   0000-00-00 00:00:00
無毒幹嘛還判賠?
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
既然法院只判賠9元 德州哥你就喝個幾十公斤也無妨嘛~
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
又不是賠給我,我幹麻喝塑化劑? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
法院的判決似乎足以證明塑化劑是小事吧?
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
你都說法院判無罪就是無害了 別客氣 我請客 德州哥你就喝個幾十公斤來....
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
反正塑化劑是小事 德州哥你喝了頂多就是OOXX而已小事啦~~
作者: lostt (事不過三!)   0000-00-00 00:00:00
我說呀,今天的娛樂在與振利昱昌同在一起就很夠了,要耍寶下次還有機會,別急
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
禁 藥 是 馬 派 人 放 的 ! 抓到了!
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
既然法院只判賠9元 德州哥你就喝個幾十公斤也無妨xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com