很簡單啊，因為在chung928的爆料之後，1985就臭掉了啊。
當初1985打著無黨無派的旗幟出來，靠著洪案號召了十萬人上街，
結果現在被踢爆不僅借用DPP委員辦公室，其成員後來還加入民進黨，
花果山崩潰吱除了只能把爆料文噓到XX以外，卻無法否認1985就是民進黨外圍的事實，
一個已經沒有光環的1985，與民進黨外圍的其他社運團體相比沒有品牌優勢，
沒有人再關注也是再正常不過了。
講難聽點，1985成與敗，說穿了靠的還不都是台北市的藍軍跟中間選民，
沒有這些人當初看你們打著無黨派的旗子而站出來，1985有這種氣勢？
而時至今日，當時政黑板對於1985是民進黨外圍的推論，已獲得完全的證實，
那麼1985所能號召的自然只剩下了吱吱自己人，
一個只有吱吱的社會運動，是能有什麼影響力呢？
說真的，比起1985這種偽君子裝中立的作為，
我還比較佩服陳為廷這種真小人，他就是要衝撞、要丟鞋、要沒禮貌，
他就是想紅，也不參加什麼鬼1985裝中立，
儘管立場跟我不同，但對於堅持立場不裝中立這個部分，我是相當欽佩的。

老實說當初7.8月時有人說1985是綠色外圍，我是半信半疑

當初以為是深藍抹綠1985隨便說說，沒想到真的是這樣請問當初說1985是X皮綠骨的 是從什麼地方看出端倪？

我是很認真的請教大家，不是隨便問問 先謝謝了

那是cost down的結果.. 先代工, 再認證掛牌

前面不是還有文章跳出來 連民進黨都想切割嗎？

一樓 如果你知道民進黨和國民黨的總總行為模式 根本很明顯

當時沒有仔細FOLLOW.....被1985欺騙了

一樓怎麼說被欺騙呢? 同意他們的訴求而參與, 與後來歪掉無關

台灣幾乎所有打著公民團體旗號招搖撞騙的都是民進黨外圍只是當時洪案鬧得正大，大家同情洪家才會有白衫軍之後的大浦議題和核四議題有多少人挺？馬上就被看破是民進黨外圍團體

對於任何號稱「公民」團體的，要檢驗很簡單只要出現核四大浦文林苑等關鍵字的，通通都是民進黨外圍

kmt出來反核四大埔文林苑做啥，拿石頭丟腳？

是民進黨外圍就不要不好意思承認，還在那裏裝中立吱吱披上人皮也不會變成人類，裝中立無法掩蓋民進黨

除了反馬反國民黨以外甚麼都不會的愚蠢本質

反KMT就是民進黨外圍啊,就像有人之前要說那10萬人超過30歲男性都是吱吱一樣的邏輯..:P

不可否認1985就是有民進黨滲入啊 貌似清高一樣被政黨利用來打擊異己

那不叫滲入吧...

也對 是幕後黑手

講得人情義理,做的傷天害理;打著無黨無派,實為某黨外派.

沒政黨色彩的公民團體不可能，除非裡面通通廢票

投藍就打成蛆蛆頭綠就變成吱吱

話說我覺得人民看議題決定支持那邊不是很好嗎?為了洪案

支持1985的立場去上街不代表1985說別的這些人都會信啊

何必管顏色，你贊同他的議題就參加，不贊同就不參加，不就這樣

施明德什麼時候藍過? 反個扁自動被打成藍的，你說他什麼票?

所以現在不就反扁是蛆蛆，反馬是吱吱

所以我要表達是你認同這議題就參加，何必在意別人說他是什麼顏色

當然如果是個政黨大於議題的人，我就沒話說了

如果是照William 這樣說的話 那政黨也跟電影公司一樣了今天哪個公司放好電影就去看 卡司特效劇情張力不好就走人

是這樣嗎？然後所有社會活動和社會行為的後續影響都是電影公司負責

我只是付錢看的觀眾 我也是受害者 是這樣嗎？

所以樓上覺得是怎樣？

對一般民眾是這樣啊,對黨員才不是吧?但民眾本來就要為自己投票決定的結果回頭影響到自己的生活負責吧

我就說嘛 民主時代中壢選民都不覺得自己要為自己的行為負責

W大我建議你不用回答，因為他就是丟問句，抓你回答後等於選邊站來打

然後也從來不覺得自己對社會種種現象都推了一把

too late XDDDDD

n大是怎麼從我的回答得到不用負責的結論啊?

恭喜W大獲得中間選民不負責任帽子一頂XD

那我問你 當你去看了一部電影 照你的邏輯 電影公司會不會紅

XD,說我是中間選民也沒錯啦,我這兩次都投馬

電影主角會不會紅？ 該電影題材會不會紅?

W大不用問他，他只會抓著你的話，自己說不出什麼東西

但是要是下次KMT推吳劉配我不是不去投就是投對面..XD

我是為了洪案才支持1985,第二次遊行其實就已經有綠的傾向

所以那時第二次遊行要搞啥大埔我才反對

紅喔，紅到根吱吱的屁股一樣紅喔

第三次不行是因為他的下修訴求不明確

社會會不會拿電影題材跟著做文章做聯想?

如果他下修是依照民進黨標準那根本是胡鬧因為民進黨標準低到只要609支持就能罷免根本胡鬧

所以你不應該只看議題就跳出去支持不支持 要去想種種後續

會喔，就跟n大會拿別人的話做文章一樣唷

最少也要投票支持罷免人數高於反罷免人數才行

現行罷免標準確實太嚴格,所以當年紅衫軍也無法罷免綠委現行罷免標準其實類似公投過關標準

想這麼遠,那上次立委不分區投KMT不都是王金平的支持者?:P

所以你應該看是什麼黨才跳出去，蛆蛆黨做的都是對的，吱吱黨做的都是對的

民進黨雙重標準十分噁心,執政時不提在野才提無法爭取民心

投DPP都是柯建銘的支持者?那政黨票還要投嗎?

終究只是在自嗨而已

你今天看到劉德華騎摩托車演天地友情很帥

馬皇是最聰明的總統，阿扁貪汙是為了救台灣

明天就會看到一堆人買重機

人類的行為本來就是複雜的,你也只能就當時判斷來做對你當

今天看到電影演別鬧了可魯 過半年就多一堆流浪狗

時最有利的選擇.

我昨天看到n大用疑問句，今天開始也用疑問句

你今天看到洪仲邱很可憐 自己當兵也有過很衰的經歷

過兩天 軍審法受到廣大輿論壓力快速通過了後面被義務役砍死的母女衰到了

然後你會說 我只是認為洪仲丘很可憐 國軍應該改革

改軍審法我是贊成的喔,我不覺得那是壞處>好處的例子.

其實以n大的邏輯就是，你在濁水溪以北的人贊成核四，核四出問題禁止南遷

我只是出去支持一下而已 後續發生什麼影響跟我無關我又沒有要讓這些事情發生

通通都跟我沒有關係 我只是中壢選民

?為何要說母女衰到了,難到速審速決對整個社會是比較好的嗎

不要把所有事情不是零就是一的分類有人出來說要改革軍隊 那也要先看清楚他說要怎麼改再支持

我記得之前討論洪案時,很多人會用江案當例子反對媒體判案

不是看到說要改革喊的震天響 聽起來差不多就跳進去了

別忘了江案也是軍檢辦+軍法官判的喔,那品質可靠嗎?

要想想後續影響 想想處理的細節不然只是以暴易暴 有什麼意義?

那是tradeoff,因為對立面是啥都不改,你總得選一個

n大的意思就是說你們跳出來支持改革錯了

言盡於此 如果到這樣都還聽不懂 那就是我們沒緣

所以n大支持核四還是反核

說那對母女衰到不就是因為軍審法修過了現役軍人不適

n大,這種東西本來就沒有完美的,你總是得選一個看起來

有的人你會願意跟他講一講 有的人你會連理都不屑理

用軍法判刑? 要不要看看兇手被判死型的機率有多少?

比較好一點的

怎麼又要扯到啥反核，要來羅織嗎？...

如果仍然用軍法判的話，兇手可是唯一死刑哦

還是用軍法啊,只是不用軍審法..QQ,刑法跟刑訴不一樣喔

那c某就不用理他了只是為了想說服別人1985是正義的吧

N大sop 1.疑問句起手 2.抓著你的話打，將你打成非1即0 3.言盡於此，聽不懂是你有問題，你我無緣

很多法官都是face團的 不知道會不會判死刑 再者, 現在

p大,請問你弄清楚現在還是適用軍法判了嗎?

死刑犯那麼多 輪到法務部長簽這個不知道要多久

另外就算沒改之前,判死刑上訴還是會到一般法院吧..QQ

1985不是正義謝謝，他只是一個有共同意見的團體

印像中是江案之後幾年就改了

我看一下先 囧" 跟我記得的好像不一樣

國民黨是正義，民進黨是正義？

對喔 我記得現在修的軍審法 只有凌虐下屬罪移出吧 也就

是說 這個殺母女的人 應該是受軍法庭審判

我反對1985的理念，謝謝你。

法務部長想簽可以簽，你要說他簽了就是正義？

然後我大概會被說是保守派老屁股(下略500字)

不客氣，我贊同軍法轉司法，才不會球員裁判都自己人

第二階段修法還沒過是像y大說那樣沒錯,不過就算過了我記得還是到地方法院由一般法官照軍法來判喔

然後我就會被說成綠吱吱（以下500字略）

結尾 吱吱崩崩 超爽的

之前那個殺母女的, 應該是交由一般法院審理了

陸海空軍刑法第76條，殺人罪本來就沒列在軍法而是依刑法斷

大家好像把軍法想成另一套完整的刑法...加重其刑要在戰時

現在講的是軍事審判法吧?現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：

一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七十六條第一項。

PS 殺人罪是第76條第5項

....第1項第5款，我提的是常有人覺得軍法移到司法審判就變

輕的印象，明明依據的就是同一部法...

我剛弄懂了 殺人罪是一般刑法 所以本來就由一般法院審判

軍法援引刑法後，現役軍人犯之便視作軍審範圍了(修法前啦

1985已經被抹綠 然後gg了 因為中立人士一聽到綠就厭惡

自己去綠的還怪別人抹你綠呀？

議題又不綠

但人綠呀，怪我嚕？

哪一個人綠?

chung928爆完後，一下面一堆人不綠嗎？

自己要貼過去怪別人抹綠你？

下面的都1985人?

少用這種裝傻式發問，下面沒有1985的人？

grafan:既然你出招，那我晚上也來爆你掛

就算1985主辦人都是綠的,但是如果參加以洪案為主的活動也不表示參加的人就都是綠的啊,如果所有人都變成非我

是有人在裝傻誰抹綠，才會得到這種回答的，怪我說你綠嗎？

族類就全都是錯的,那這個國家才真的沒救了..

這不是什麼非我族類什麼的，知根知底的還要裝傻問這種給人巴臉的問題，再來扯什麼參加的人怎樣的，實在是多餘。

wait,從我看來是從"自己去綠的還怪別人抹你綠?"開始的?

這不就是在說參加的人是綠的嗎?

那你少看一行再往上看不就是了？不要這麼選擇性失明，很弱呀大大。

s大你要說清楚, 1985現在偏綠, 但參加的人是有藍有綠

顏色有什麼不好的？裝了半天還破功，還要找當時被你們拐去

從現況看起來1985主辦人中有一些是綠背景沒問題

的人背書，不是很好笑嗎？

但不代表參加的人都是綠的喔

一開始這些綠背景的可都是說自己中立(還沒被扒出來前)一開始裝中立拐了一堆人過去後，現出原形，才在用去的人不綠或怎樣來開脫，實在很好笑。

這些人可沒有幫你背書顏色的義務。

s大你那句是再說去的人也是綠的喔..不一樣吧,我是質疑你那句話

好險我從來不覺得我被拐去, 藍的綠的, 支持的議題就參加

推文下面1985人肯定是非常少數 但是你已經閃掉這話題高明

所以啦？去的人為何需要幫你背書？

話說其實我也沒去,如果我住台北的話會去就是了..

然後 chikuo是綠吱吱(以下500字略....)

chi這種說法，就是強制自己坐下去，這要怪誰？

s大那麼氣憤應該是他有去, 結果發現1985 後來是綠的

質疑我的說法，不如不要把自己強迫去幫那些人背書，省下一堆說詞不是更好？

我不介意當綠吱吱, 藍蛆蛆, 舔共, 親日, 愛美 都可以^

看吧~~又來了，這種歸組嚨厚key的笑料，就是你們這種人的悲哀。

我一直都是反對版上某位說的803去參加的人當過兵的都是吱的說法啊..:P

不要講不過就說別人情緒怎樣，綠就綠，躲幹嘛？

整天帶顏色的人才悲哀吧, 看不清楚訴求

我不認為這種發爐式回應，有助於開脫自己天兵樣。

綠的訴求就是濫(我自行以S大觀點腦補)我不認為這種有顏色的回應, 有助於開脫自己天兵樣

不是帶顏色看你，是本來就有顏色然後說別人怎麼看你才悲哀你當然不能認為呀，一旦認了，你前面講的不就全數自婊？

你不是我, 你怎知我是什麼顏色^^

哈哈, 腦補真嚴重, 你說說我是什麼顏色?

又在講別人腦補了，一旦被說中就像閣下這樣跳出來比比皆是

還是你覺得我是什麼顏色, 我就是什麼顏色?

即然沒顏色誰會去在意這個？

腦中只有顏色的就像閣下這樣比比皆是

又不是我覺得，是你的表現，不要一直把自己的樣子怪在別人身上

我質疑你要把所有參加803的人都抹綠的講法啊,why not?

我不在意1985 是藍是綠阿, 我只是支持他們改革軍檢

1985上頭非常綠這點是確定，不需爭議，但下面去參加的人，一直強調自己不是，倒是非常好笑。

好險我沒有強調自己不是, 你要不要看清楚我在說什麼?

感覺就像那些xx聯盟的綠到骨子裡去，還是堅持是別人抹綠。

看清楚嗎？玩這種文字遊戲，其實是不打自招。

XX聯盟是啥聯盟, 我們可以來看看他是什麼顏色

因為正常無顏色之人，就算去了，也不會在這意這活動最後被

呵,看起來s大的邏輯就是反藍就是綠沒錯了,多謝

歸類為什麼，很明顯的，兩位非常在意。又在貼我標仔了，綠就是綠，不要把自己歸成反籃。

所以S大你覺得你是什麼顏色

藍。

XD,我有四次選票上有馬可以投,好像只有一次投了某聖人..:P

但只因為認同1985的訴求就要被抹綠很無言啊..哈

1985的行動是綠，即是綠就沒有抹綠的問題，不要一直把這個

問題延伸到參加人身上去背書。

這四年來堅持在這裡發文挺藍的

要是我們這樣算綠 他根本已經是黨鞭

總比發文不敢認自己立場要用裝中立來讓自己說話有份量的人強得多了。

開始扯誰強多了XD 發爐了XD

你那句話先把所有去的人都抹綠啊,你沒說那句就沒事啦.

這根我說啥根本沒關連，差在自己心中那個暗黑而已。說誰強多了，只是說出你不敢面對的事實而已。

總結，去了1985活動卻說自己不綠叫做假中立?

綠的人在吃飯，你也吃飯，所以你綠

1.疑問句起手 2.抓著你的話打，將你打成非1即0 => 這套SOP用得最多的是以前的大話新聞和現在還在混的南線

小姐，別跟我說他們都是藍的啊 XD

奇了吃飯也有藍的你怎不說他藍？所以問題不在吃飯，在於你跳進那個活動，還在說自己不是。

有人就打死不相信有些議題就是會有藍跟率的都支持啊

你找一個藍的團體訴求修罷免的給我看看啊...

有人就要以為跟他某個議題意見不同就認定非他族類

反國民黨就是民進黨? 怎麼不說親民黨也有投倒閣票阿?