http://news.cts.com.tw/cts/society/201310/201310081321586.html
話不能這樣講
當初花媽說中央八成是為了推責任
而劉縣長 說中央負責是因為
他不敢 院長一旦撤職，留下33個院生該怎麼辦？
他是為了院生想才說出這種話

父母的責任, 就轉院啊..

中肯

先問 親民啟能教養院 是公立還是私立？

看報導應該是私立的

我個人對相關法律不熟 這種私立的 政府能介入到什麼程度?如果確實有虐待院生 那可以以刑事處理吧？

但是院方的行政部份....政府能介入嗎？

地檢署不是已經介入調查了？

劉能想到院生接下來的照顧的部份是很難得的但是以政府的角度能介入到什麼程度？

父母的責任啊，就回家父母自己養啊

苗栗王也懂中央八成?

是父母的責任沒錯 但是有時候回家不見得對小孩和父母都好

家家有本難唸的經啊

劉的意思就是在想解決辦法啊 沒了院長 其他人是否能頂?不過 我覺得應該是找得到人暫代吧 社會局那邊有人吧?

官派是很危險的事情

以後出事是找院長負責還是找政府？如果出現有問題的特定人士惡性插手私人機構怎麼辦?

所以我只是想暫代, 院裡應該還有其他的經營階層的人吧,

限一個期限內找正式院長 否則就直接停照?

這樣的緩衝 也可給院生的家人時間找其他教養院吧?

以後出事誰負責? 就已經被拍到打人還要換人不一定比較好?

媽的真的是神邏輯 下次受家暴的孩子也要繼續留著 因為送去其

他地方"不一定比較好" "出示誰負責?"

你要派官去管 就官負責 你要轉院 當然新到的院負責 哪有怕

負責人丟在一個隨時可能挨揍的環境下面?

每個人都有立場 但真的建議有些太扯的直接放水流 不要還想想方設法辯護 會很難看

院長打人不正是撤換人選的天賜良機？