作者:
elzohar (某伊)
2013-10-01 10:42:46慘！馬總統開鍘立法院長王金平，在司法程序苦吞二連敗，民調也創新低。(圖／東森新
聞)
政治中心／綜合報導
馬王鬥法，馬總統再敗！高院合議庭以9大理由，裁定駁回國民黨對立法院長王金平黨籍
存在假處分的抗告案。據了解，3名女法官也將輿論民情當參考依據，馬總統民調跌到歷
史新低，合議庭認為，如果不是國民黨撤銷王黨籍的程序有瑕疵，怎會讓馬的民調跌破
10%，因此駁回抗告。
國民黨日前針對王金平假處分案提出抗告，高院9月26日開庭， 9月30日上午裁定駁回。
高院認為，王金平確認黨籍存在的訴訟案無法預知何時判決，王若因失去黨籍，導致喪失
不分區立委和立法院長資格，所受的損害恐無法回復，有定暫時狀態保護的必要。
據悉，馬總統發動9月政爭，追殺王金平刀刀見骨，連帶重創馬聲望，多家民調都顯示「
馬降王升」，馬滿意度最低跌破二位數，僅剩9.2%，王金平滿意度則高達61%，顯現民眾
對馬的不滿情緒。
高院合議庭認為，國民黨撤銷王金平黨籍過程恐有瑕疵，否則怎麼馬總統口中「王不對的
關說」，卻讓馬的聲望跌到谷底。審判長魏麗娟指出，雖然民調會有誤差，但多家民調呈
現趨勢都相同，就有參考價值，經過幾番討論，決定順應民意裁定駁回。
原文網址: 你剩9%！高院「馬稱不對的關說卻暴跌」民調太低駁抗告 | ETtoday政治新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20131001/276597.htm#ixzz2gQzMMaMH
就說馬這次在司法上是輸在民調,如果馬的民調是92..王金平連抗告都不敢提...
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
0000-00-00 00:00:00有吱味
作者:
Uizmp (黑袍法師)
0000-00-00 00:00:00幹.. 我真的要崩潰了..
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00可是馬得到了9.2卻還是提了抗告..這是在說馬很厚臉皮嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官看民調來審理案件，真令人嘆為觀止
作者:
iam0718 (999)
0000-00-00 00:00:00別對台灣的法律人太有信心
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00推德州的推文
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00馬英九自己主張傷害國民黨譽的喔....
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00結果王的民調比馬9.2還高 那是誰傷害了國民黨譽?
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00國民黨主張傷害王傷害黨譽，但主客觀都顯示傷害黨譽的是..
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00連主要訴求都無法舉證了，抗告會贏才有鬼
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00我只能說我非常同情國民黨的接案律師，這種案子還得打下去
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00是馬英九的律師吧.....
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00馬英九和國民黨現在要切開來看了....
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官應依法獨立審判，豈可依民調來審判？
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00抗告案的是國民黨提的阿，不是馬英九民調是客觀資料，當然可以拿來參酌
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00我建議國民黨應向監察院告發高院法官
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00傷害黨譽請你舉證 你舉的出來嗎?
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00不同家的民調每次的調查數據雖然會有誤差
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00法官就是拿民調來佐證啊..你說你馬英九大是大非結果降到9.2
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00但長期下來的趨勢若相符，那麼可信度當然很高
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
0000-00-00 00:00:00我覺得台灣的民調公信力已經被汙名化了XDDD
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00愛拿一個虛無飄渺的來主張...還怪法官虛無飄渺嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00認證的9.2就乖乖的吃下去吧!
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
0000-00-00 00:00:00法院認證 XD
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00如果民調認為馬英九是洪案的主謀，難道法官就可判馬英九殺人罪？
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官要不要依民調來判馬英九殺人罪？
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00有人還是搞不清楚狀況XDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00高院的裁定理由真是荒謬絕倫
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00是你馬英九提抗告主張傷害國民黨黨譽的喔
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00請問傷害國民黨黨譽 的證據在哪裡?
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00難怪台灣有那麼多恐龍法官
法院認為kmt黨譽受損的原因也包括馬的作為只剩9%支持
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00某些法官不食人間煙火，自以為是神，道貌岸然，真可笑
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00自己愛亂主張 輸了又在那邊怪東怪西XDDD
故認為王的實質損失較為明確,這樣判kmt敗訴是合理的
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00（設計對白）民調：馬英九是豬 法官：豬不可當總統
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00所以以後訴訟當事人可以操作民調來影響法院的判決了 真棒！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00所以說證實了是嗎？法官不是依據法律專業獨立判斷而是依據民調 順從民意做出判決皇后真的還有貞操嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00以後也不需要法院了 直接人民公審比較快
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00皇后是婊子還要貞節牌坊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00還可以省去一些煩瑣的步驟和給一些看民調判案的法官薪水
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00法院居然用民意判案 司法權完全崩壞...
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00國之將亡，必有恐龍法官
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00還需要很意外嗎?只是沒想到居然真的用多家民調的多數結果
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00來當作有用的參考價值 這六位女法官真的是狠腳色
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00難怪我之前就覺得 王金平再了不起 怎麼可能光靠一個人就
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00呼風喚雨？ 就他的能力和角色 頂多是推波助瀾的模樣
作者:
gogopa (東風惡)
0000-00-00 00:00:00為什麼判案是根據民調 這樣還需要法官嗎?以後都公投好了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00現在看來果然如此
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00昨天是司法最恥辱的一天
作者:
Uizmp (黑袍法師)
0000-00-00 00:00:00法院認證, 司法關心不影響KMT聲譽, 但是政治鬥爭會國民黨考紀會出來處理一下吧
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00立法院關說司法；法院做出荒謬裁判，難怪司法不被人民信任
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00現在立法的和判案的愈走愈近 可以關心都不成問題
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00立法的也可以教唆執法的(檢察官) 說不上訴就不上訴真是太好了太方便太合諧了
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00立法院乾脆跟法院合併算了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
0000-00-00 00:00:00設立直屬民調中心, 作為判決參考
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
0000-00-00 00:00:00幹，無言，這三位法官是白痴嗎？歡迎這三位來告我，幹！
作者: f78 (現實真是可怕) 0000-00-00 00:00:00
說你9%然後你就錯的酸法,怎麼這些人不用在大埔身上?
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00司法院應該裁撤，改設「民調院」
作者: f78 (現實真是可怕) 0000-00-00 00:00:00
一下子要挺弱勢,但是這些人自己強勢的嘴臉比狗民黨還難看
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
那法院廢掉吧 法官也全可以走路了 台灣靠古雅典陶片流放法
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
就夠了 要法官何用?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00桃片流放法是啥？ 我只知道空島的流雲法
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00法官的工作應該由民調中心的人來取代
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00就是流放而已啦
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00從名字聽起來還以為跟流雲法類似 放在桃片上看那時會沈
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
公民投票來制裁你最不爽的人阿XD 夠體會民意了吧~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00唉....馬英九還在那邊大聲嚷嚷 皇后的貞操不容質疑皇后卻急急忙忙跳出來告訴你他沒有
作者:
a98756538 (a98756538)
0000-00-00 00:00:00看來這個版的程度大概就是這樣了 搞不清楚狀況還噴一堆
作者:
MrTexas (德州家康)
0000-00-00 00:00:00XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
f22 (天道劍邪)
0000-00-00 00:00:00我第一次認同德州先生的看法
作者:
MsKing (MsKing)
0000-00-00 00:00:00法官就算用民調判案也不能講出來 這三個真的昰...
作者:
Uizmp (黑袍法師)
0000-00-00 00:00:00魏審鮮判
台灣的司法是這樣辦案的嗎 這傳出去絕對是世界笑柄有沒有瑕疵是看民調決定的嗎 這合議庭腦袋有沒有洞啊...
以後釋憲也不用大法官了 找個民調機關來看民調決定方向
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00這是高院新聞稿的節錄 當然是真的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
0000-00-00 00:00:00不是高院新聞稿的節錄,是媒體報導"魏麗娟指出:..."應是採訪
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00但是魏大法官上媒體談案情這也是事實
作者:
kathpope (Le pape Kath)
0000-00-00 00:00:00法官看民調裁決 不錯不錯 臺灣終於有希望了!!
作者: q1237926 (小Ａ哥) 0000-00-00 00:00:00
馬：司法不能孤立，背離人民期待 ??
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
0000-00-00 00:00:00可能是要婊"司法不能背離人民期待"的說法吧 @@
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
0000-00-00 00:00:00想起一個案子 李登輝謝啟大誰告誰誹謗忘記了 最後法官判
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
0000-00-00 00:00:00決好像是兩造都沒事 並要雙方思考身為公眾人物對社會的示
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
0000-00-00 00:00:00範效果 不該這樣吵來吵去 情影響法理在不同情況下會有不同的彈性 @@
外國:法>理>情,台灣:政治>>情>>理>法....感覺台灣快因為政治洗腦洗到滅國了~~
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00是不是只要人民喊著"讓他生" 法院就要判馬生個兒子來當兵?
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00都把國民黨提的黨譽受損當沒看到,拼命打看民調判案
作者:
yuriaki (百合秋)
0000-00-00 00:00:00事實就是馬違法監聽撤銷王黨籍的行為對黨譽傷害最大
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00就是國民黨律師提黨譽受損又提不出量化方法,法官說那我們看
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00民調說話,結果只看這句的人都高潮了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
0000-00-00 00:00:00法官能說這話嗎? 算了, 反正大家都高潮了
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不然你可以幫法官想個比民調還能夠"量化"黨譽的方法
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
0000-00-00 00:00:00原來民調這種可以量化XDDDDDD
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00那你可以幫律師想個除了黨譽受損以外更好的理由阿
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00另外量化研究本來就包含民調,你這麼愛XD怎麼不順便估狗一下
作者:
elzohar (某伊)
0000-00-00 00:00:00看幾次都覺得9.2%獲得法院認證超酷的 XDDD
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00台灣的司法看民調的 學到了
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00又是個鬼遮眼的,先看清楚前提是黨譽損失的量化,國民黨律師
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00自己愛提這種沒辦法計算的損失,法官用社會學的量化方法計算
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00就打成公審,那當初不要提這鳥蛋理由不就好了
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
這種說法真是蠢爆了 請問今天是法官還是法院自己做民調?
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
還是全民公投得出的結論? 都不是!
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
他是由民間企業自己做的民調 請問有任何公權力的認證嗎?
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00你說蠢爆了是沒錯,不過提理由的是國民黨,沒辦法證明的也是
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00科科 法官如果拿別的話來塘塞還好 篇篇用民調....
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
那往後難道誰滿意度高 誰支持度高 就連任或當選 司法案件救怎麼判 那還要法院 中選會幹麼 要民調公司就夠了
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00國民黨,提出一個沒辦法證明的資料是想給人笑的嗎?
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00狗民黨蠢 但是法官也跟狗民黨一樣蠢有人今天被這樣民調判決 明天難保你不是下一個
作者:
cheng399 (cheng399)
0000-00-00 00:00:00金拍謝 用這種理由恐怕會引起更大的反彈
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
某a今天要是被毀謗 是不是要做民調證明你聲譽受損阿? 科
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00還在說民調判決,他提出的理由就已經有問題了,自己沒辦法證
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
還是你奇蒙子不爽就要告到底了 你選一個吧
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00明的資料還要法官幫他找理由,法院太蠢又搬出民調
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00毀謗也要自己證明自己名譽受損阿,提出證據證明受損多少
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不然怎麼判賠多少?
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00還是你以為自己愛喊多少法院就要判賠你多少喔
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
哈哈哈 你完全搞錯方向了 你聲稱多少損失的量化根本沒意義
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
重要的是要讓法官型成心證 確有聲譽受損的情形 在那之前你
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不量化的話怎麼判決,自由心證?
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
喊到天文數字也沒用 在這裡就是在討論法官引用民調來判案到底何不合適 你搞懂了沒阿XD
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00引用民調是法官蠢,當初本來就該直接打回黨譽損失這個理由了
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
人家罵你一句你就說你損失了1兆NT 有數字了吧 問題法官才懶得理你數字報多少
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
重點在是不是真的有罵阿
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
而聲譽你說靠民調來判斷就更好笑了 有沒有受損啥時由民間的民調來判斷了 科科
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
你覺得你聲譽受損 隨時都能去法院按鈴 要先做民調真是笑死
作者:
a71085 (iii)
0000-00-00 00:00:00不然你可以提出一個怎麼計算黨譽損失的方法嘛
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
每次狗黨被爆哪裡貪污關說 罵的人還少過了嗎? XD
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
難道要說罵的人都是善意提醒? 我看主流民意版可是沒嘴軟過
作者: Ferysis 0000-00-00 00:00:00
當然我也一樣會罵 014 645 張通榮 夠讓我罵一聲爛狗黨
作者:
setzer (setzer)
2012-01-12 12:02:00elzohar 違反板規2-17-1轉錄心得不足20字 前科1次 水桶10日