[黑特] 馬狗的形象是真壞還是假壞?

作者: hifree (hi)   2013-09-29 21:40:49
推 askemm:所以說啦,你還是沒面對14條啊。 09/29 21:33
→ askemm:就用你的崩潰梗吧,邱彰的案子有照你虛構的應經 09/29 21:33
→ askemm:送到DPP黨代表大會除名嗎? 09/29 21:34
→ askemm:請慢慢把答案找出來,反正吱吱多的是時間崩XD 09/29 21:34
→ swatteam:體系解釋下.當社團要用上社員大會決議時才要用上27條 09/29 21:35

你們的中文理解能力有這麼差嗎?
第 27 條
人民團體會員(會員代表)大會之決議,應有會員(會員代表)過半數之
出席,出席人數過半數或較多數之同意行之。但左列事項之決議應有出席
人數三分之二以上同意行之:
一、章程之訂定與變更。
二、會員(會員代表)之除名。
三、理事、監事之罷免。
四、財產之處分。
五、團體之解散。
六、其他與會員權利義務有關之重大事項。
什麼叫但左列事項之決議應有出席人數三分之二以上同意行之
就是說第 27 條所列的那六款事由都應經人民團體會員(會員代表)大會之絕對多數決
其中包含會員(會員代表)隻除名
也就是最高法院一○○年度台上字第一六二一號民事判決所說的
會員開除要經全國會員代表大會追認,否則即違反人民團體法第十四條及第
二十七條規定,尚難發生開除之效力。
條文用語是會員大會或會員大表大會
這麼簡單的中文
需要別人一個字一個字幫你解釋嗎?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   0000-00-00 00:00:00
哈哈 同是人民團體法的第49條 怎麼就不敢讓大家練中文了?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   0000-00-00 00:00:00
你們有看過1/2或是2/3全體黨員人數進行的黨員大會嗎?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   0000-00-00 00:00:00
這篇的人在那邊只列文不對題的法條 就那麼多人信啦?難怪被詐騙上當的人延棉不斷咧
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-29 21:41:00
言之有物
作者: askemm   2013-09-29 21:42:00
你先面對14條是"得經"而不是"應經"的問題先吧。不然有物再多也不過是多崩潰罷了。
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-09-29 21:43:00
判決都說"按照章程"要送大會.之後才同時依照章程跟27條
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-09-29 21:44:00
反面解釋就是章程有另外規定就按照章程.這就是社團自治
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 21:44:00
除了權利主體死亡喪失外還得由大會決議開除(?)
作者: askemm   2013-09-29 21:44:00
14條構成要件沒有過,你崩27條再用力都是多崩的。
作者: askemm   2013-09-29 21:45:00
如果原PO是學法的,應該不致於這麼弱?
作者: askemm   2013-09-29 21:47:00
看來是確定很弱了。吱吱的法學威能也快要墜落惹嗎?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-09-29 21:49:00
這個板一堆法學大師,不過通常最後判決出來都不斷被打臉
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 21:49:00
民法也規定開除社員要由總會決議呀 (茶
作者: askemm   2013-09-29 21:50:00
很明顯你也清楚"得"字會讓你的理論崩潰,不然你就不會刻意
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-09-29 21:50:00
14條是上位概念.27條是下位概念.可以洗洗睡了
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 21:51:00
某s 跟某a怎樣解釋民法50條?
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-09-29 21:53:00
人民團體法是特別法(完)
作者: lovetaipei (..)   2013-09-29 22:06:00
最高的判決意旨下級審通常都會遵守...沒甚麼好吵的了...
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2013-09-29 22:07:00
哇塞,h大除了在politics版大戰四方,現在也過境到政黑了其實第27條很好解釋啊,有沒有看到()中的字?
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2013-09-29 22:08:00
會員代表!!那誰是KMT中最具有黨員基礎的會員代表?
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2013-09-29 22:09:00
就是那個由全體KMT黨員"直選"出來的黨主席啊!!
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2013-09-29 22:10:00
誰說KMT主席一個人在會議室中不算是會員代表大會的?XD
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 22:10:00
中常委- -?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-09-29 22:10:00
朕即天下
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 22:11:00
XDDD
作者: askemm   2013-09-29 22:14:00
結果還是被打爆惹,哎。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2013-09-29 22:16:00
據說中常委還只是由黨代表選出的,黨主席可是黨員直接選的
作者: askemm   2013-09-29 22:17:00
好啦,就問一句,馬主席算不算會員單位?
作者: askemm   2013-09-29 22:18:00
秘書長算不算會員單位?他們推派的考紀委員算不算會員代表?崩這麼久真是辛苦你惹,不用洗也不想睡的話,午夜場也可以拜託你囉。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2013-09-29 22:19:00
h大出昏著了,怎麼可以拿出非法的KMT黨章來當依據呢?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-09-29 22:20:00
烤雞會明明就馬狗派的
作者: askemm   2013-09-29 22:25:00
當會員單位無法解釋時,笑點就出來惹。
作者: minipiggy (喔不..)   2013-09-30 02:27:00
原po居然可以忍受跟這種程度的人認真討論。
作者: wn7158 (司機5566)   2013-09-30 05:34:00
原po這麼簡單的法條,都有人看不懂,是故意跳針還是高中沒畢業?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com