[討論] 又一次不對等的集體洗腦

作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:06:40
民進黨查閱特偵組申請的監聽票,其中有申請監聽0972630235這支電話,發現是立法院
總機,只是用節費方式,所以不是常有的市內電話02開頭。現在就一面倒的轟特偵組監
聽國會,或者說「違法監聽」。
查閱監聽票,指這監聽是違法,這是很矛盾的指控。因為監聽票本身就是合法監聽的證
明文件。
另外,檢察官當然是希望犯罪偵查的方式越多越好,這樣他們收集到的犯罪證據有機
會更多更明確,在起訴的定罪率也可以提高。判斷偵查方式是否合法,則是法官的責任
,法官看檢察官呈上來的申請文件,來裁決是否需要進行偵查。
回頭看這事,特偵組申請監聽0972630235這支電話之前,沒有先查證這是什麼電話,
確實有疏失。然而法官在簽准前也沒有查證這是什麼電話,也是同樣疏失。
檢察官與法官應該都要負起相同的責任吧,但是媒體與立委完全略過法官簽准這部份。
最後我想問,有多少人知道0972開頭的電話不是手機,而是市內電話
作者: F11 (01)   2013-09-29 02:08:00
不是人民要知道0972是誰 關人民屁事
作者: F11 (01)   2013-09-29 02:09:00
他要怎樣監聽立法院是特偵組的事 不過犯法就事犯法
作者: pfat123 (pfat)   2013-09-29 02:09:00
HI 9.2趴 你現在不就知道了
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:10:00
法官核准的事就不是犯法,就這麼簡單
作者: pfat123 (pfat)   2013-09-29 02:11:00
就這麼簡單 真輕描淡寫 不虧為9.2趴的大是大非
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:11:00
講極端點,法官核准的殺人,都不是犯法
作者: pfat123 (pfat)   2013-09-29 02:12:00
要一句話就簡單帶過 法官允不允許質疑可以寫成好幾本書吧
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:12:00
法官核准監聽立法院總機,就是合法監聽,還有什麼問題
作者: F11 (01)   2013-09-29 02:13:00
沒有先查證這是什麼電話 你要相信你的事 法官特偵組都有錯
作者: pfat123 (pfat)   2013-09-29 02:13:00
9.2趴真是天資聰穎 還是繼續關注大是大非的問題吧
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:14:00
通訊保障監查法並沒有規定哪些電話不能被監聽
作者: pfat123 (pfat)   2013-09-29 02:14:00
應該是辯證起來很傷腦的事情都可以簡單帶過 真不簡單
作者: Jander (啊)   2013-09-29 02:15:00
樓上的多用點腦吧 有聽過自始無效嗎
作者: batt0909 (小魚)   2013-09-29 02:15:00
不要再說合法了~到時候這些法官被抓起來要怎樣說
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:16:00
那請問違反什麼法
作者: Jander (啊)   2013-09-29 02:16:00
抱歉 是原PO 當9.2很累吧 邏輯和大多數人不同
作者: F11 (01)   2013-09-29 02:17:00
不會打電話去問立委?
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:17:00
多數人沒邏輯,只會被洗腦,要和多數被洗腦的人溝通真的很累
作者: pfat123 (pfat)   2013-09-29 02:18:00
9.2趴真得很難為 還要跟我們這些被洗腦的溝通 佛心來著!
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-29 02:18:00
為了掃盲啊
作者: pfat123 (pfat)   2013-09-29 02:20:00
救世耶~~台灣有你真好 被洗腦的人快來聞香
作者: v32767 (..)   2013-09-29 03:09:00
真的是奇葩耶
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-09-29 04:19:00
智商不足吧,每句話都差不多
作者: DaveLu (Dave)   2013-09-29 04:27:00
特偵組不知道0972是什麼電話的話,他怎麼知道要去哪裡掛線?
作者: kil1ua (--)   2013-09-29 07:09:00
9.2趴的恥力很高 但智商卻很低 XDDD
作者: askemm   2013-09-29 07:10:00
這樣說吱己還XD,是要正常人類怎麼回呢?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-09-29 07:23:00
法官是被特偵組挖洞的
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-09-29 07:25:00
反正現在拿當初核可的法官出來坦就沒問題啦
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-09-29 07:26:00
這樣也好 以後我看特偵組還有沒有辦法浮濫監聽
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-29 07:35:00
事實上沒辦法查證這種傑費方式用很久了但試問要偵察機關怎麼查證?無非兩條路:1.向電信公司查證 2.學柯建銘回撥
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-29 07:36:00
那回撥是不大可行的,就算用保密號碼的方式回撥,無異於通知有人在關心這個電話。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-29 07:37:00
向電信公司查證的話,試問電信公司為何又怎麼可以隨便的洩漏電話使用人的資料。監聽還有法可遵
作者: magicbobo (小喵喵老師)   2013-09-29 09:43:00
R大聽了四個月還不確定這是立法院多數人使用的節費電話?
作者: magicbobo (小喵喵老師)   2013-09-29 09:44:00
有可能嗎?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-29 09:52:00
監聽過程當中是能回播嗎...上面R大的說的那麼清楚了
作者: magicbobo (小喵喵老師)   2013-09-29 10:35:00
我的意思既然是節費電話,四個月內的電話量一定很大,內
作者: magicbobo (小喵喵老師)   2013-09-29 10:36:00
容也應該不只一個委員或助理打阿...怎麼都不會覺得奇怪?更奇怪的是特偵組說都沒聲音?那還監聽這支電話幹嘛?
作者: Groger (都是一群假鬼)   2013-09-29 10:50:00
真是奇文~~有信仰什麼都可以自我催眠
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-29 11:21:00
目標只有特偵 法官就無視囉
作者: MyDarling (stO)   2013-09-29 14:40:00
XDDD 法官不是神,法官也有錯的時候

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com