作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 19:03:571.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題/內文:
立委劉櫂豪質詢黃世銘 法律系學生：聽完只有感動
影音連結:http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
(政治中心／綜合報導)
立法院長王金平疑涉關說案中，特偵組是否非法監聽，引起論戰。民進黨立委劉櫂豪
25日質詢檢查總長黃世銘時，提出「憲法第四十二條保障人民秘密通訊的自由，他的真相
是甚麼？」「憲法四十四條中，可以支持你去跟馬總統報告嗎？」「監聽過程中發現其他
案件時，需要申請另外一個案號嗎？」等疑問，網友聽完質詢內容後，感動的說「身為法
律系學生，聽完只有感動...........
特偵組監聽民進黨立委柯建銘，意外查獲立法院長王金平疑涉關說，檢查總長黃世銘
更自爆也監聽高檢署檢察官林秀濤，過程是否有瑕疵，引起立委質疑。劉櫂豪直言，黃世
銘在此次事件中的表現對台灣法治教育有極大貢獻，「檢察官、司法官的養成教育，到底
把我們這些司法官培訓成什麼樣的心態？」
劉櫂豪詢問黃世銘，「你轄下的檢察官他因為職棒簽賭案件在監聽過程中發現另外一
件有可能涉及販毒的案件時，你認為基於你的指揮權，你會叫他繼續監聽？還是要申請另
外一個案號來申請監聽票？」黃回答實務上不會另立案號。
劉櫂豪一聽，當場拉高分貝，連喊兩聲「總長」，提醒他「過去實務上為了取供會非
法羈押、刑求，雖是存在的事實，但不代表念法律的可以說，因為它存在所以它合法」劉
並要黃翻刑事訴訟法，找找哪一條文解釋「可以不用立案」，監聽法第二條開宗明義就是
要規範檢察機關、警察機關監聽的權力，好不讓國家機器伸進憲法所保障的人民秘密通訊
自由。
劉櫂豪還問，案子9月6日簽結，你(黃)憑甚麼在8月30日向馬總統報告，這個時間點
上，刑事案件還在進行當中，「舉例來講，若8月30日向總統報告，9月1日監聽譯文跑出
新證據，假如總統也涉入這個案子，那怎麼辦？或是總統本來就涉入案子，因為你的報告
，他就縮腳起來了。」
劉櫂豪聽不下去，告訴黃世銘說立院有個好處，我們所有的言行舉止都會被錄音、錄
影，2、30年後的人會清清楚楚地看到，台灣最高檢察總長說，「在刑事案中進行當中他
可以去向總統報告，如果你的邏輯正確，那你要告訴所有檢察官，刑事案件進行當中，只
要不跟當事人講，就可以跟記者、家人講，還可以去投書，只要不跟當事人講就好了。總
長，請你嚴肅的面對這個問題。」
▼點此看劉櫂豪立委質詢黃世銘檢察總長。(影音取自YouTube，若遭移除敬請見諒。)
http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
3.新聞連結
http://www.ettoday.net/news/20130926/274854.htm
4.備註:
希望大家能放開藍綠看看此次的質詢喔!
作者:
odsky (oodd)
2013-09-26 19:07:00立院有個好處，我們所有的言行舉止都會被錄音 錄影...
作者:
aclock (小峰)
2013-09-26 19:42:00你的密室協商如果不是黨團協商的話，應該就不會錄影了
作者:
gfabbh (David)
2013-09-26 20:12:00標題沒震憾性，應該立委劉櫂豪前法官VS黃世銘檢察總長
作者: asdbnm626 (誠實精) 2013-09-26 20:19:00
監聽非竊聽，一票聽到底，9.2%有大智大勇大是大非
還來崩潰兼造謠，新聞稿都有了，兩件都有經過法院認可，還在那邊ㄧ票到底?可悲吱吱，家裡是用鴿子傳封包?
笑死人了 就看到劉一直在大小聲 也不給回應的機會黃總長話才剛要出口馬上就被打斷 製造斷章取義的空間好吧~對吱吱來說的確是個成功的質詢啦 zzzzz
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:00:00同樣的新聞,這篇在八卦被推爆了!請大家理性討論劉法官質詢
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:06:00這篇文章在政黑都被無視+中離了!反差太大了吧!
法律系學生如果連"憲法有沒有優於其他法"就這樣說那大概要全部去重修一次公法
說真的，你說的那版人數至少是這裡的70倍以上，還在乎
推爆實在是很奇怪的事情....把這新聞轉去人更少法律相關版看看吧，看看到時有幾推如何？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 21:21:00我看完 所謂的電爆只是劉一直講話 黃只能站著被打不還手這個是質詢台 又不是辨論台 真自high
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:22:00笑屎人 學法的被逼到連基本原則都違背 看不出的根本瞎了
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:22:00刑事案件還在進行中,世銘可以和馬哥報告??士銘是被電到說不
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:23:00出話來!麻煩酸的人請看完影音在來討論好嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:23:00我舉的例子還是 3/8 的"黃：他沒有規定。"
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:24:00黃世銘的觀念是沒有規定就可以做? 這不需要什麼法律專業
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-26 21:24:00樓上兩位消腫了? 什麼時候要檢討柯建銘?
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:24:008/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:25:00哈哈, "學過公法"就會得到不同的答案嗎?
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:25:00你要黃世銘怎麼會答這一題!還是有另外法學大師可解此題
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:26:00那整部法就是為了授權給行政機關監聽 沒規定當然就是不行
檢察署新聞稿已經出來,b某別跳針了"修法的問題在立委而不是行政機關".跳太大不好
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:27:00那份檢察署新聞稿根本就是笑死人的東西 什麼疑問都沒解釋
"而且這也經過法院認證.也就是司法權的許可監聽"抱歉,都解釋了可是你聽不懂
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:27:00我快笑死檢察署新聞稿大於中華民國法律!
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:28:00就算申請到監聽票 後續使用還是有規範 不是可以隨便亂來
法條,請問你們今天拿憲法打法條是啥小鬼玩意?完全違憲
有話自己去跟大法官說,吵那麼多結論就是"檢察署合法監聽
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:29:00誰跟你憲法了 憲法會交由北檢偵察?
birdy590:那整部法就是為了授權給行政機關監聽
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:30:00監聽票的使用沒有規範? 那這整部法根本可以廢了
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:30:00不要跳針好嗎?請回答問題!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:31:008/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:31:00黃自己都承認他們做的事情該法沒有規定了 這是可以做?
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:31:00你如果是學法律的應該感到丟臉 因為連基本原則都丟了
沒規定這立委的問題,請跳針立委,謝謝另外不朔及既往,謝謝該負責的不打就是嘴砲一大堆,
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:32:00沒規定可以的就是不能做 所以跟立委根本沒關係
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:33:00法條最近又沒修改過 扯什麼溯及既往
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:33:008/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:34:00重點是 特偵組做的事情是現在的法條授權範圍外 票有啥用
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:34:00原來刑事案件在偵查中,就可以公開和非當事人報告囉!
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:35:00黃世銘都不敢碰法律保留原則 你也同樣不可能
法訂在那裡,"有沒有違反規定"今天就是因為你們找不到"違反規定"就在那一直鑽縫
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:35:00如果看完影音,不知怎麼辯.就不要硬扯跳針了!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:36:00ppit12345 你回一下我的問題啦!
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:36:00關於本案相關監聽票的核發使用疑問就很多了 別以為發了
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:37:00現在的狀況很可能造成監聽再被進一步收緊 因為顯然有濫用
"問題就一堆"請找出違法規定.謝謝監聽被收緊,那就是立委的權力,謝謝
現在是法治國家還是"你b某跟w某說了算國家"?今天劉立委打了那麼多今天被打到爆炸
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:38:00我快笑死了!自己不敢答題,不要亂捉我帽子好不好!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:39:008/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?就可以和不可以.選不出來
w某請自己去問法官ppit12345:現在是法治國家還是"你b某跟w某說了算國家"?
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:43:00原來你的法治國家,是刑事案件還在進行中,可以公開喔!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-09-26 21:44:00不然什麼叫法治國家!回答我問你的問題啊!8/30刑事案件還在進行中,9/6才簽結,9/1和馬哥報告!可以嗎?
作者:
dewater (明水)
2013-09-26 21:46:00for wn:ppit會叫你去問法官，不要再廢心思了
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:48:00我只知道是 ppit12345 你說了算 XD這種普世價值的東西也敢出來爭 還很大聲嗆是學法律的
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:49:00哪間學校這樣教 真是丟臉... 在這個板也沒必要太認真等著看好了 依現在狀況來看 黃世銘沒被法辦反而會是怪事
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-09-26 21:50:00到時候再來堅持"有監聽票所以一切合法"看看有沒有效
作者: MaRiaNi (...) 2013-09-26 21:59:00
ppit不意外 裝作很懂但邏輯0分
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2013-09-26 22:17:00挺關說派的每次被打臉就會開始跳針罵正黑板XDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-26 22:29:00挺關說派的每次被打臉就會開始跳針罵正黑板XD
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:30:009/5日監聽才結束的案子~總統8/31日就知道了~
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:31:00如果今天萬一~總統涉入這個案子~那黃這樣不就讓總統知道
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:32:00萬一9/2日聽到林說"阿就總統吩咐的" 這下怎麼辦
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:33:00如果~總統本人跟林私交很好~監聽還沒結束~這件事讓馬知道馬私下跑去跟林說"ㄟ~克制一點" 這樣又該如何負責
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:34:00偵結後你想告訴誰我都不管~畢竟是行政不法~但是還沒偵結
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:35:00還沒偵查結束的案子怎麼能講~輾轉讓被監聽的人知道怎辦
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:36:00還是黃你相信馬不會做這種事情~或是根本就是馬要你做這調查
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:37:00合理懷疑8/31日黃是去報告進度~因為這案子是某人親自吩咐
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:38:00甚至!!!你跟總統透露偵結日期~致記者會於偵結後才召開
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:39:00又或者~是某人跟你說他將於9/6日開記者會~要你如期偵結
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-26 22:42:00這樣子滅王計畫有冤枉你倆嗎?
作者: cvnn (浪子) 2013-09-26 23:43:00
一個濫權及 非法監聽。一個關說 兩個都下台吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-27 00:00:00沒有非法監聽請勿跳針
作者: cvnn (浪子) 2013-09-27 00:07:00
兩邊都狂跳針 一邊沒非法監聽 另一邊沒關說 那就是政治鬥爭
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2013-09-27 05:22:00關說的證據力很薄弱又是非法取得VS非法監聽和洩密事證明確