[討論] 有人又在為李遠哲教改護航

作者: apato7 (season)   2013-09-25 13:48:29
在別處和人筆戰時,我提到李遠哲捨廣設大學,造成大學生人數爆增,自然大學畢業起薪降低。 可是有人在幫李護航,指出''李遠哲當年正是行政院教改會召集人,曾做出大學容量可再增加的建議.....
.....中國醫大校長、教育部前部長黃榮村也是當年教改會委員,他澄清,當年四一○教
改活動確曾喊出「廣設高中大學」的訴求,但指的是廣設公立大學;後來教改會也只建議
「大學容量可再提高」,並未說「廣設大學」。'',當我反駁,設立公立大學,即既有大學增招,一樣會造成罷學生人數增加問題時,對方認為,既有大學土地有限,不可能既有大學增招學生,會像現實中新設大學一樣造就那麼多大學生。而廣設公立大學
的提案在最後版本的教改建議並沒有提出,所以他認為應以最後的版本為準。加上他指出真正廣設大學期間是1999始,而非當初教改會研究報告出來前曾建議廣設公立大學的年代。
不知各位版友對此說有何看法? 應如何破解?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 13:52:00
簡單,請搜尋一縣市一大學 這是當年的政策目標但是這個要李遠哲負責,也太牽強了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 13:53:00
到08年520之前 還有金門的議員要求 落實一縣市一大學
作者: apato7 (season)   2013-09-25 13:54:00
對啊,一縣市一大學不關李遠哲的事,對方現在主要是在替李
作者: apato7 (season)   2013-09-25 13:55:00
卸責,認為大學生人數爆增這部分,李要負的責相對小
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 13:56:00
我個人也覺得他要負的責任沒那麼大 決策跟執行者責任理所當然比意見提供的來的大
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-25 13:59:00
跟人吵架一點意義都沒有
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-25 14:00:00
打打嘴炮無傷大雅 刻意去找資料就為了搏倒別人除了嘴爽以外還有什麼意義?
作者: apato7 (season)   2013-09-25 14:05:00
我主要是認為,李遠哲以他當年的高名氣,及附帶而來的影響
作者: apato7 (season)   2013-09-25 14:06:00
力,前面說過的話也會發揮影響,不能僅用最後教改會的版本
作者: apato7 (season)   2013-09-25 14:07:00
來卸責,但畢竟年代久遠,那時才6歲,有些東西現在網上不太好找,所以就想聽聽看版上專家的意見。或許當時李講過一些
作者: apato7 (season)   2013-09-25 14:08:00
話,確實造成了後來制定廣設大學的政策?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-25 14:08:00
李又不是你老爸 吵贏了吵輸了也不會得到失去什麼吵這個幹嘛?
作者: apato7 (season)   2013-09-25 14:10:00
重點不是在吵輸吵贏,而是想多聽多瞭解一些不夠熟的事已經聽到了認為李不應為此負責的說法,所以想瞭解,有沒有
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:11:00
你要先弄清楚 增設大學不一定是錯事
作者: apato7 (season)   2013-09-25 14:11:00
反過來,他應為此負責的一些證據資料。
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:12:00
比如2000年不到60% 拉到70% 也不見得是壞事
作者: tsgd   2013-09-25 14:12:00
而且錄取方式有沒有真的跟聯考不一樣 如果本質相同 那是瞎弄
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:13:00
1997年之前 常常是30~40% 97以後50~60%
作者: tsgd   2013-09-25 14:13:00
一個大學錄取率弄到百分百 那根本是基本國民教育16年 搞笑了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:14:00
2002年就直上雲霄了....
作者: tsgd   2013-09-25 14:14:00
所以為了讓學位看起來還有那麼點價值 大家都去唸研究所
作者: tsgd   2013-09-25 14:15:00
如果不是加唸博士有很明顯浪費光陰疑慮 估計連博士都滿街跑
作者: guare (瓜籽)   2013-09-25 14:16:00
還有一點應該考慮的是,出生率開始下降是很早就發生的事,簡
作者: guare (瓜籽)   2013-09-25 14:17:00
單推算一下就可以預期十幾年候就學人口數。在這種情況下還增設大學,不管是公立還是私立,簡直是白癡政策。
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:18:00
我個人對DPP執政最憤怒的 就是這件事這毀滅了一整個世代
作者: tsgd   2013-09-25 14:18:00
你的簡單推算 敵不過當時萬千家長希望讓升學窄門變寬的念想
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:21:00
這逼得原來很多18~22歲間可以出來賺錢的年輕人
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:22:00
不只沒有辦法去賺錢 反而去借錢念書 念完了又學不到對謀生有幫助的技能
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-25 14:26:00
現在馬政府再推動12年國教 真的只會害死更多年輕人
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-25 14:27:00
不是每個人都是讀書的料而且廣設大學有一個破壞甚鉅的影響:破壞技職體系
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:37:00
李遠哲的演講我聽過好幾場 李對教改的中心思想是
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:38:00
他希望"未來 黑手也都能念大學" 這聽起來很不錯的理想但是人並不是這樣 上了大學的人 就不想去做黑手了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-09-25 14:39:00
他的意思應該是 在職一陣子依然可以回學校
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:39:00
教改理念很好 但就是大同世界一樣 都忽略了人性啊...
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:41:00
但是在學歷當道的台灣 很少有人會選先工作再回學校
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:42:00
父母也是這樣教小孩 "你不好好唸書 就去當黑手"反而不敢誠實面對自己的能力在哪 興趣在哪
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:44:00
我覺得博士賣雞排並沒啥不好 但郭董的發言就是大部份的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:45:00
父母 或是一般人對學歷的想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com