在某地看到一篇文分析得還不錯
雖然說沒有細看，主要就是述說王的案子監聽不符合目的
意思是說特偵組聽到不該聽的，你不能保留...
有人能解釋這裡的問題嗎??
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 16:53:00
哀,要是馬狗今天把錄音帶壓下去,替王院長護航被抓到那"人民"會想出這一招來替馬狗解釋為什麼不能公開嘛?
依照通保法17II，有提到監聽取得的資料「全部」和監察目的無關者，應該報請許可後銷毀
我不知道監聽柯建銘是因為什麼事由目的，假設是全民電通按好了，那麼柯建銘拜託王金平去關說上訴，怎麼會是與本案無關呢
結果吱吱一直跳針要銷毀這個寶貴的關說證據，真是道德淪喪
作者:
payeah (大佐)
2013-09-15 17:04:00很多人說的是「本案」是柯建銘關說王金平案當然跟柯建銘關說全民電通案完全無關囉XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 17:05:00
關說果然是一個拉一個
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 17:06:00
馬狗真得很不懂政治,之後改監聽王肯定會抓到更多證據阿
作者:
payeah (大佐)
2013-09-15 17:07:00笨阿，接下來王金平就不會打電話講這些事了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 17:08:00
如果他不爆出來,那王搞不好就會繼續說了所以阿,馬狗應該多學學阿扁,等王生病的時候再拿資料去嘿嘿嘿
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2013-09-15 17:08:00立法委員行為法第17條.一目了然法則.科科
11%:政黑好溫暖喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 17:11:00
看到沒,還有人沒跟上進度
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-15 17:11:00那個叫 92 共識
作者:
uyn (小欣)
2013-09-15 17:11:00樓上,是 "9%:政黑好溫暖喔" 才對,要更新資訊了~
作者:
payeah (大佐)
2013-09-15 17:12:00這會不會被扣錢啊(笑)
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-09-15 17:14:00
我該說,如果今天是馬狗壓下王的錄音帶然後被一週刊公佈
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-15 17:14:00你連監聽事由都搞不清楚，就別說那麼多了
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-15 17:16:00監聽目的是因柯涉貪汙，跟全民電通背信罪無關
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-15 17:17:00王的錄音帶公佈了嗎？
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 17:36:00馬英九就故意吃案阿
吃案會吃到這麼多報導...樓上在哪個平行時空吃的案...
作者:
stock999 (史托克柰褦錼)
2013-09-15 17:53:00請上網搜尋「毒果樹理論」謝謝
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 18:04:00有犯法就送法院咩，只開除黨籍不就是吃案？
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 18:06:00馬英九不是最喜歡講依法辦理，怎麼這次不送法院檢調處理
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 18:07:00把老王的底一次掀開來，才是福國利民
阿就沒有關說罪是要送甚麼東西...我還是搞不懂一直要送王董去法院的是要幹嘛?挺濫訴?
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2013-09-15 18:24:00看了17879...所以沒辦法送法院不就沒辦法判定沒辦法判定不就無罪推定原則="=?
無罪推定原則不是司法的事情嗎?不進法院根本不用考慮罪
的問題吧?很明顯司法方面沒有關說罪成立的可能阿...接著
呢?要處理證據力的問題了嗎?我不是很了解...另外考慮
一個狀況好了...夫妻知道另一方有和第三人曖昧的事實...
但又不到訴請離婚的條件...那處理方法要如何程序正義?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-09-15 18:58:00所以馬不走法院 高舉道德大旗 但民眾不買單
等下~~~走不走不是馬決定的...特偵組(檢調)就這麼報告
至於國民黨要不要黨員走...主席能不能決定可以討論吧?
作者: rogger 2013-09-15 20:05:00
so what? 皇帝要鬥你哪管啥法
and then?不管法不就違法了?不趕快去法院告還等甚麼?