[黑特] 邏輯能力差真的很難救

作者: x3139 (低能麥斯)   2013-09-14 17:51:50
從頭到尾的重點根本不是贊不贊成關說
而是調查程序的正確與否
真的有關說就光明正大走正常程序調查
很難嗎?
媽的一堆人有病
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 17:52:00
有監聽票,調查程序是有什問題?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 17:52:00
刑事訴訟法的毒樹果實理論
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 17:53:00
那無毒樹咧...果子還硬要被貼上有毒?
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-14 17:53:00
只要無對價貪瀆關係,司法關說無罪可罰,要查啥
作者: qm21   2013-09-14 17:54:00
從頭到尾就是反馬所以挺關說
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-14 17:54:00
有監聽票不等於可隨便另案監聽,不然變一票萬用
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 17:54:00
馬英九鬥爭的手段太卑鄙
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 17:55:00
誰被另案監聽.誰啊,講啊!
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 17:55:00
馬英九不配當法律人
作者: qm21   2013-09-14 17:55:00
宋楚瑜跟王金平都雙魚座耶
作者: jaienhung (吉諾比利)   2013-09-14 17:55:00
明明從頭到尾都是在監聽柯 哪來的一票萬用= =
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 17:56:00
除了柯建銘被監,還有誰被監聽?誰嘛~
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 17:57:00
王金平不是被監聽了嗎?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-14 17:57:00
監聽票一直都在監聽柯...
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-14 17:58:00
查A案聽B案,查到B案想要的內容馬上偵結A案
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-14 17:59:00
最好是監聽的時候 還知道會打電話給王
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 17:59:00
查柯建銘的司法關說案有無對價關係,查到他自己也請人關說
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-14 17:59:00
代表A案根本不是重點
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:00:00
他打電話給王金平,這叫做王金平被監聽?
作者: patiger (唉)   2013-09-14 18:01:00
沒有關於全民電通案的監聽票喔,揪咪
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:01:00
查到B案想要的內容馬上偵結A案....這是你編的吧
作者: patiger (唉)   2013-09-14 18:02:00
先問一下,有全民電通案的監聽票嗎?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:03:00
馬政府彷彿是大明皇朝
作者: patiger (唉)   2013-09-14 18:03:00
如果沒有,監聽到這個怎麼會是合法的呢?
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:03:00
王金平也有打給科耶~
作者: patiger (唉)   2013-09-14 18:04:00
那說是非法監聽,有問題嗎?
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:04:00
法院都還沒認定王有沒有關說就急著砍他這還覺得沒啥?
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:05:00
這一篇的推文有個人剛好很像文中提到的邏輯爛到沒要醫
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:05:00
馬英九以為自己是皇帝可以為所欲為
作者: jaienhung (吉諾比利)   2013-09-14 18:05:00
假設警察今天申請搜索票查槍械 結果沒查到槍械反倒查到
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-14 18:06:00
認定無犯罪就不能再繼續監聽,不是有票在就能聽到爽
作者: jaienhung (吉諾比利)   2013-09-14 18:06:00
毒品 找非法監聽的邏輯 毒品案不能辦嚕?!
作者: Ferysis   2013-09-14 18:07:00
http://0rz.tw/hxktm 這邊有個很有趣的案例
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-14 18:07:00
所以 檢察官拿票搜索要查的賭博案 旁邊有人吸毒就不管了
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:08:00
問題是他監聽到有關說嫌疑時法院辦了沒?沒阿~
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-14 18:08:00
不要拿刑訴的搜索來套用通監法
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:09:00
nowismallki先生,現在沒有關說罪,沒有妨礙司法公正罪請問法院是要怎麼審理?
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:10:00
法院是要依哪條法來審理?什麼叫做沒邏輯,這就是沒邏輯
作者: Ferysis   2013-09-14 18:10:00
最高法院的判例就在那了 好了請某人解釋一下他的看法怎會跟法官有所出入呢?
作者: syk1104 (ONENO)   2013-09-14 18:11:00
問題在馬不敢走司法途徑~因為自己會先死..就這麼簡單
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:12:00
你都說沒有關說罪了,阿現在馬英九是在氣什麼?
作者: Ferysis   2013-09-14 18:12:00
檢察官簽結不起訴 關馬屁事 總統才不該插手吧
作者: balakuo (...)   2013-09-14 18:12:00
好弱的哈佛
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:12:00
沒有關說罪,就只能用黨紀處份,國民黨的內規是禁止關說誰關說誰被黨紀處理,這樣犯法啊?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:13:00
馬英九用了莫須有罪名扣在王金平頭上
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:13:00
馬英九氣從政黨員搞司法關說這種事,犯法啊?
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:13:00
所以國民黨自己說有關說就有關說?不用等監察院了?
作者: jaienhung (吉諾比利)   2013-09-14 18:13:00
莫須有?! 在大是大非前 跟人吵程序正義 我X!!
作者: Ferysis   2013-09-14 18:13:00
但是立法權最高代表插手司法 這可是很嚴重的事 怎麼一群人都沒這概念 還敢講邏輯XD
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:14:00
國民黨內規要怎麼處理自己的黨員,關監察院什麼事啊?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:14:00
馬英九自己也讓吳淑珍免坐牢,難道這不是關說?
作者: hikki82119   2013-09-14 18:14:00
莫須有 = =?
作者: Ferysis   2013-09-14 18:14:00
剛才的案例你是看了沒 偶然監聽所得 有證據效力
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:15:00
馬英九只准州官放火,不准百姓點燈
作者: patiger (唉)   2013-09-14 18:15:00
馬總統手伸進司法裡這種大是大非都有人說OK了
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:15:00
民進黨愛開除誰就開除誰,台聯黨愛開除誰就開除誰
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-14 18:15:00
反馬的人遇到馬的事都會自己轉彎 這樣叫莫需有也不意外
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:16:00
馬英九應該先把自己開除
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:16:00
什麼叫做邏輯混亂,這就是邏輯混亂!
作者: hikki82119   2013-09-14 18:16:00
關說吳淑珍的譯文在哪裡?
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:16:00
結果你絕口不提王是"國會議長"這身分
作者: setzer (setzer)   2013-09-14 18:17:00
黨開除黨員要經法院 真是很好笑 XD
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:17:00
壹周刊的報導絕非空穴來風
作者: hikki82119   2013-09-14 18:17:00
王金平有譯文都說莫須有,那壹周刊沒譯文是什麼?
作者: nowismallki (諾威小基)   2013-09-14 18:17:00
可能沒有犯法啦,但以黨就可以拔國會議長?
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:17:00
結果你絕口不提王是國民黨黨員身份
作者: jaienhung (吉諾比利)   2013-09-14 18:17:00
伸進司法?! 原來老K黨規跟司法等價...
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 18:18:00
國民黨拔的是他黨員的身份,而他是不分區立委,所以立委身份
作者: hikki82119   2013-09-14 18:18:00
壹周刊才是安了莫須有罪名吧?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:18:00
黨開除黨員,屬於民事案件,法院當然可以審理
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-14 18:18:00
所以國會議長就可以企圖影響司法?
作者: fox999 (fox)   2013-09-14 18:18:00
某F貼的那連結 有一個大前提是與通訊監察書所述的最明有關
作者: fox999 (fox)   2013-09-14 18:19:00
連性的才能當作證據
作者: lave2002 (無相 b)   2013-09-14 18:19:00
民事法院可以管的很寬~你被老闆辭退 都能告~何況是黨員
作者: fox999 (fox)   2013-09-14 18:20:00
案有關連性嗎?
作者: hikki82119   2013-09-14 18:20:00
法律系的德州人請問假處份算是一種判決?
作者: lave2002 (無相 b)   2013-09-14 18:21:00
就處分了 還判決~
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:22:00
假處分是保全程序,性質是裁定,不是判決
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:24:00
除了假處分之外,假扣押也是保全程序的一種
作者: hikki82119   2013-09-14 18:24:00
既然不是判決 那也不是什麼對錯之分 也只是法律手段。
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:25:00
保全程序的目的在於使日後的強制執行能夠順利實現
作者: hikki82119   2013-09-14 18:26:00
所以法院也不能證明國民黨的處份是錯的吧?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:27:00
不能 所以必須經過民事訴訟程序
作者: nawussica (暴民好弱 )   2013-09-14 18:27:00
馬的逼 德川就懂 只是裝傻當NPC 幹
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:28:00
民事庭的判決才能認定國民黨的處理方式是否合理
作者: hikki82119   2013-09-14 18:29:00
那我的解讀就是王金平只是戀棧權位 行始的法律手段這應該沒錯吧?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:30:00
王金平身為當事人,當然可以循司法途徑維護自身權益是的
作者: rolandgarros (軟銀四本柱)   2013-09-14 18:31:00
警察有抓現行犯的義務,誰叫你衰剛好被他看到
作者: fox999 (fox)   2013-09-14 18:31:00
保全權益... 不知道是怎麼解釋成戀棧的
作者: hikki82119   2013-09-14 18:31:00
另外在請教一個問題 王金平就算不提假處份能不能跟國民
作者: hikki82119   2013-09-14 18:32:00
黨這個官司?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:32:00
刑事訴訟法規定人人都可逮捕現行犯
作者: rolandgarros (軟銀四本柱)   2013-09-14 18:33:00
可是德州忘了,他後面有個但書,他只能交由司法警察
作者: syk1104 (ONENO)   2013-09-14 18:33:00
就是立場問題吧.馬說服貿為台好.但我說他是賣台.
作者: rolandgarros (軟銀四本柱)   2013-09-14 18:34:00
機關處理,他不能直接去逮捕人扣上手銬...科科
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:35:00
可以 但是債權人會先保全程序,以免空有勝訴判決而無強制執行實益
作者: hikki82119   2013-09-14 18:35:00
但可以請求民事賠償吧?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-14 18:36:00
有些事情不是錢可以衡量的呀
作者: rogger   2013-09-14 18:37:00
馬冏拉個屎也是吃得很高興 不意外
作者: hikki82119   2013-09-14 18:39:00
所以我的看法就是王金平很看重立法院長這個職務。
作者: hccbaseball (...)   2013-09-14 18:59:00
簡單說 有人做得不漂亮
作者: mecca (咩卡)   2013-09-14 19:17:00
正姐
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-09-14 19:17:00
你一定是文組的BJ4
作者: heisego (海瑟戈)   2013-09-14 23:50:00
這個問題在律師版已經有充分討論了 某些法盲請自己過去看
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-15 23:21:00
法官都做裁定挺關說平可以續任,台灣沒救了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com