雖然是這個title,老實說本人不是要來討論這次的監聽是否合法的問題,
在民主國家中都有監聽,而且結果也能夠拿來當作證據,重點是要有法官開
立許可,在這次事件中基本上都沒啥問題.
在這裡我想要討論的是,執政黨擁有國家機器,尤其在監聽在野黨黨鞭的時候,
要更謹慎,這不是因為在野黨黨鞭有特權,而是監聽他的過程中會讓執政黨得到
很多在野黨的情資而造成資訊不對稱,也因此世界各國在監聽國會議員的犯罪
行為時要更加的嚴謹,很多時候都是只差臨門一腳關鍵證據的時候才會同意監聽,
而且對於監聽所得資料的處理要更慎重,畢竟擁有國家機器的支援之下,執政黨實
在擁有太多優勢.
但在這次事件中,我們可以看到特偵組在處理竊聽所得情資上面是草率的,他們可以
直接向總統報告與竊聽案情無關的情資,甚至在報載馬總統致電給藍營大老時更說出
王柯兩人做出很多讓人無法忍受的事情,這代表馬政府透過竊聽在野黨的黨鞭得到很
多不該得到的資訊.
再來,柯被監聽了整整三年,特偵組還都沒辦法起訴柯,就比例原則來說這太離譜了!!
這完全就是為了監聽而監聽,以後執政黨只要隨便找個罪名然後找個願意配合的法官,
就可以開長期的監聽票把在野黨從頭監聽到尾了!!!反正監聽三年沒罪也沒關係,就繼
續聽下去...
當然少部份馬的死忠支持者,都還是認為這樣任意的監聽是無所謂,沒關係...我只能說
還好這在民調裡面只佔少數的11%...台灣大多數人的腦袋都還是很清楚的,濫權監聽政
敵在歐美先進國家發生領導者只有下台一途,美國這次發生的監聽事件裡面絕對沒有任
何共和黨或是民主黨的國會議員,那才是底線不能碰的