王金平擔任院長任內，
幫馬英九以及國民黨掃除重重阻礙，
排除黨外勢力不必要的介入以及不理性的干預，
順利通過很多法案，
立下汗馬功勞，
結果今天卻被馬英九過河拆橋卸磨屠驢，
馬英九對待功臣守法如此拙劣，
卑鄙行徑野蠻程度勘比一代暴君朱元璋。
==============================================================================
好像哪裡怪怪的？
怎麼看都是爭議法案王金平配合在野黨在那邊亂在那邊擋吧？
功在黨國是功在民進黨台灣國嗎？

功在多年前已滅亡的台灣民主國

真正功在黨國,永垂不朽的是替國民黨挨槍的連神豬

台灣立院議事文化獨步全球 露宿大鎖樣樣來 功勞豈可謂不大

朱元璋是明君耶

但朱元璋大殺功臣且廢除宰相獨裁,還搞八股喔

朱很獨裁 對民主國家的總統不會是好比喻

功在擋國

推 功在擋國

朱元璋對官兒不好，反過來說就是更重一般庶民

檔的好

錢復觀點 朱老九搶相權 造成後代宦官把持朝政起因因為他後代處理政事的心力都不如這個強力開國者

適時的分相權出去 才是長治久安之計

他舉例, 張居正掌朝,簽發的命令都是違法的. 因為相權

不在他手上在皇帝手上 . 可是皇帝又不幹事.所以他簽的命令都是違法的. 結果等他死後有人說他濫權

拿這條來攻擊他.這就是開國朱老九立下的好規矩

後來的皇帝壓根不幹事, 整天玩. 結果奏折都經過宦官之手

自然種下宦官干政的源頭 , 朱老九有沒有想過宦官干政？

有, 他曾經立下鐵牌：嚴令宦官不准干涉朝政. 選的宦官

也是文盲學識不高. 結果呢？ 搶了相權 他的後代,這條也不得不拿掉.

以我的觀點 , 王金平的角色比較像是嚴嵩

萬人立生祠< 沒有敵人 , 營私舞弊 < 關說

只不過嚴嵩是會寫青祠討好皇帝 , 馬是民望過低不敢動王