水門案是不是非法監聽？
目前美國司法界的主流意見都是認為不是。
尼克森身為總統確實有權力監聽，
但是他監聽的對象跟監聽的方式不合程序為被政治道德而已，
真得要判美國司法沒有任何法條可以判他有罪。
但是因為違反政治道德所以尼克森下台了，
他後來到底有沒有罪也不知道因為他並沒有被起訴，
他的繼任者也合法動用總統特赦權赦免他要求司法單位不要再繼續追查。
尼克森下台後根本沒有因為水門案被審判過。
所以馬英九在這次王金平關說案中根本不是尼克森的角色，
尼克森的角色要類比應該由王金平來擔任比較適合。
同樣是沒有犯罪但是違反政治道德，
尼克森黯然下台，
王金平死皮賴臉，
尼克森黯然下台跟王金平死皮賴臉其實都只有一個共同的理由：民意。
美國民意朝野一致逼尼克森下台，
台灣民意對王金平卻多加寬恕認為關說沒甚麼大不了，
高下立判。
難怪美國是強國。