[討論] 曾勇夫接受請託未登錄
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:27:49
自己不登錄怪誰呢? 現在再來主張自己清白會不會太遲了?
不過吱吱黨好像解散了一樣 自家大牌立委涉入連P都沒放一個?
曾勇夫接受請託未登錄
稍後再讀
中國時報 李明賢／台北報導 2013年09月07日 04:10
小字型
中字型
大字型
特偵組認為法務部長曾勇夫（右）涉嫌接受關說，6日函送監察院審議，行
政院院長江宜樺晚間再度約談，曾勇夫自19時20分談至20時10分才離開。
（陳志源攝）
特偵組認為法務部長曾勇夫（右）涉嫌接受關說，6日函送監察院審議，行
政院院長江宜樺晚間再度約談，曾勇夫自19時20分談至20時10分才離開。
（陳志源攝）
已請辭的曾勇夫雖堅持個人清白，但由於行政院、法務部的請託登錄專區，
都查無這筆法務部長關心司法案情的登錄資訊，成為馬江聯手逼退曾勇夫的
關鍵。
曾勇夫是中央廉政委員會委員兼任執行長，但自己接受關說，卻未據實登
錄，與行政院要求的廉能條款相牴觸，可依照《公務人員考績法》或《公務
人員懲戒法》進行懲處。曾本人已主動請辭之下，未來行政責任將由監察院
接手調查。
去年爆發林益世弊案後，行政院重新擬定一套「請託關說登錄查察作業要
點」，其中受理登錄人員或機關首長，如有故意隱匿、延宕或積壓不報，經
查證屬實者，若違失人員如為政務人員，得視其情節輕重移送監院審查。
根據行政院公布的第1、2季請託關說登錄統計表，連續2季的數據都掛0；法
務部部分僅公布到第1季，也涉及資訊未即時揭露，曾勇夫確實有疏失。
作者: payeah (大佐) 2013-09-08 19:28:00
果然，沒上報。
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:29:00
不過要不是這新聞.我還真不知道有上報機制XD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:29:00
自己沒報就不要怪別人砍你
作者: Narusawayui (鳴澤唯) 2013-09-08 19:30:00
原來有這個..
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:31:00
這個上報機制連基層公務員都知道，曾也一定知道。問題是
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:32:00
根本不可能落實，也毫無意義。關說需要以法律去規範，而不是叫公務員上報，上報能幹嘛？存參？閱？案管留存？
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:32:00
能不能落實是一回事 曾是檢察首長 居然不避瓜田李下
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:33:00
你不報等出事再來喊清白沒人救得了你
作者: payeah (大佐) 2013-09-08 19:33:00
他還是廉政署(政風體系)的上司
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:34:00
如果自認清白為什麼不報? 講不出原因來吧?
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:34:00
上報有一個功能很重要.那就是先撇清責任關係.通常上報
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:34:00
我不是說他無辜，基本上他活該。我只是想說沒人想真正解決這個問題罷了。
作者: payeah (大佐) 2013-09-08 19:36:00
因為關說案目前遊說法的空間很模糊的更別提立委..........
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:37:00
welly兄講的我同意，但實務上，上報=黑掉。所以沒人在報所以我說應該以法律約束，而不是消極的要公務員上報
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:38:00
在我的經驗來看.上報一般來說是"備案用".至於啥時會用到
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:38:00
但全台最會關說是哪些人？民代。法律是誰在修訂的，民代
作者: payeah (大佐) 2013-09-08 19:38:00
基本上這只是自保機制而已，是曾勇夫自己有問題
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:38:00
所以在立法委員修法之前大家盡量關說 沒罪的
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:38:00
給某A 政務官我是不知道拉 事務官我看過一堆上報的
作者: blabla777 (blabla777) 2013-09-08 19:39:00
就算在民間企業也會知道該怎麼撇清責任 有一個這麼好用
作者: payeah (大佐) 2013-09-08 19:39:00
曾勇夫該不會以為部長不需要上報自保吧....
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:39:00
你說沒上報是指哪些 政務官? 立委?
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:39:00
也有做記錄.那就保險很多.所以我同意這是"自保機制"
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:40:00
我相信一定也會有人上報啊，問題是實際上個個都報嗎？
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:40:00
也可以反過來看有這麼個上報機制代表可以正大光明"關心"
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:41:00
關心OK阿.但是如果其中發現不法.這時候上報記錄就是證據
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:41:00
我自己遇到都沒報了.....囧
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-09-08 19:41:00
曾如果有上報 這次就沒他事了 偏他又沒上報 怪不得了
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:41:00
你前面推文說沒人上報 "所以沒人在報" 我才問你是指哪些人沒報?
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:42:00
這次事情 我不知道政務官要不要拉 不過有這機制沒報被人抓到小辦子叫你辭職 只能說自作孽不可活...
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:42:00
理解，是我口誤。但我想向你請教，你看到狀況有多普遍？
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:43:00
你這問太抽象了 我只能說我以前的單位看過很多次 至
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2013-09-08 19:44:00
有這種關說還可以紀錄的制度就很好笑了老實說為什麼不是要求民代不可關說
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:44:00
於是不是每個都有報 上帝才知道 不過就是有 還不少次
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:44:00
沒關係，我沒針對性。只是想知道你看到的狀況而已。
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:46:00
我也不是針對你 畢竟中華民國官僚單位這樣多 也許不同單位階層地方玩法不同吧
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:47:00
我知道你不是針對我，那也是我自己口誤，是我的問題
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:48:00
會有這上報機制最大原因是:"會關心的人真的不少.要抓也抓不完".因此重點在於先上報並告訴上級單位有這狀況.並
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:49:00
有表明無徇私之意.如此一來通常也不會有問題了
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 19:50:00
所以說這上報機制.要保護的反而是被關說的官員喔
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:50:00
當然用是這功能沒錯，但治標不治本.....
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:52:00
這變相的就是在說，關心有理，關說無罪
作者: book8685 (快活人生) 2013-09-08 19:52:00
這本來就不是用來治本的阿XDDDDDDDD
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:52:00
當然不治本 況且這功能只是給心臟小顆玩不起的公務員一條退路而已 不然關說可大可小 XD
作者: book8685 (快活人生) 2013-09-08 19:53:00
何不反問為啥要治本? XD
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:53:00
同意，是這樣沒錯....只是真的太過消極了。
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2013-09-08 19:53:00
我對於約束也者是很悲觀就是了基本上014案子出來了一堆法律教授在那邊爭執什麼實質影
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人) 2013-09-08 19:53:00
立委會通過這個法律把自己耍威風給選民看的路封了嗎?
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人) 2013-09-08 19:54:00
這樣立委還要不要再選下一屆啊!!
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2013-09-08 19:54:00
法律教授尚且如此，一般人民又能多想到什麼王金平案子又爆了，討論的軸心還是是否正治鬥爭
作者: roxinnccu (觸身球專家) 2013-09-08 19:55:00
天阿，憲法一級機關的首長都在那邊關說了，這社會關心
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人) 2013-09-08 19:55:00
這樣你知道問題的根本在什麼地方了嗎??
作者: book8685 (快活人生) 2013-09-08 19:55:00
今天的問題在於曾不懂分際 加沒想到有反制手段
作者: ladioshuang (達哥) 2013-09-08 19:55:00
柯還說他沒有收到監聽票，所以這是非法監聽
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:56:00
曾一定知道啦，連最基層都知道的東西法務部長會不知道..
作者: book8685 (快活人生) 2013-09-08 19:57:00
光是有這個事情 不就是彰顯出他最大的義義
作者: book8685 (快活人生) 2013-09-08 19:58:00
雖然他是屁XD
作者: zaknafein987 (蒼) 2013-09-08 19:58:00
監聽還要給你傳票野真好笑 真的有人信?
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:58:00
柯在打迷糊仗誰理他啊，他會不知道監聽告知事後才會發？
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-08 19:59:00
哈，這我可以說，被監聽結束後才會給票。因為我被監聽過
作者: alwayscat (NorthSeven) 2013-09-08 19:59:00
他媽的事前告訴他要監聽還監聽個屁，腦殘
作者: book8685 (快活人生) 2013-09-08 20:00:00
推 payeah:他還是廉政署(政風體系)的上司+1
作者: ebi (Prince Siegfried) 2013-09-08 20:00:00
白色恐怖，拉拉啊，我不管被監聽了就是威權復辟
作者: zxcvbbb ( ) 2013-09-08 20:00:00
違法監聽沒事？違法洩密沒事？
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-08 20:01:00
票上會告訴你監聽日期、哪個號碼、監聽理由和消滅理由
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-08 20:02:00
但是是在你被監聽結束後三天到兩週內才會收到，科科
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-08 20:34:00
做甚麼大事業會被監聽啊
作者: Vassili242 2013-09-08 20:49:00
怎麼會沒屁放呢 已經定掉違法監聽 騜 689要負全責啦
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-08 20:56:00
立委國會助理XD
作者: netio (新中間選民) 2013-09-08 21:53:00
這3小?曾勇夫要是登錄不就證明他有關說? XD
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 21:55:00
不.舉凡關心關說都要登錄.然後說明處理方式
作者: netio (新中間選民) 2013-09-08 21:57:00
喔 所以關說是可允許的嗎?
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 22:00:00
應該是說.除非是因此對於往後工作有影響.否則就只是記錄這部分最常用到的地方是當法院找上公務員時.公務員可以
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-09-08 22:01:00
告訴法官有怎樣的狀況.我有通報(並寫明處理方式).如此一來公務員部分的責任就可以釐清了.至於另一方.不是這記錄所在乎的