[討論] 案件涉案人在國外

作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:13:39
其實有點好奇也~
這次撇開金平哥這件事不說
一般案件來講的話
會有涉案人在海外
然後在台灣的司法單外宣告他違法這樣嗎?
(還是說王金平沒被起訴沒有違法 所以這樣放冷箭ok?)
就我小小魯蛇的認知來講
如果涉案人在國外 我在台灣大張旗鼓說他無法亂紀 應該受到審判等等的
那這樣不會有很大的機率他們就這樣留在國外不走了嗎?
類似說某個類似王又曾等等的人正好在左岸旅遊
然後台灣司法單位大動作招開記者會說我們一定要抓他到案等等
真的有做不就乾脆不回來這樣?
懇請高手回答一下
作者: k5678 (印度咖哩)   2013-09-08 17:14:00
王又曾不知道是誰搞出去的………
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:15:00
他不回來就等於怕了, 不打自招自己有問題, 所以選這個時候公
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:16:00
開是高招啊, 你看歷史上這麼多次政變發生在苦主離開自己的根
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:18:00
據地時, 這時王若想回來, 除非有自己完全沒問題的把握, 或者自己回來後擺得平事端的把握, 以及不會被 "做" 成犯人的把握
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:19:00
, 否則就是賭一口氣了... 要不然, 任誰都會想要留在國外等狀
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:20:00
況更明朗時再回來這樣子形同放逐
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:21:00
覺得你太小看王金平了也~ 也把馬看得太高了~政論節目近幾天都在講特偵組公開這些監聽 但竟然沒有起訴他
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:22:00
們呢~ 如果真的有更多更直接的證據 早就起訴啦~
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-08 17:22:00
馬不高能坐得到這個位子? 王夠高的話今天被放逐的就是馬
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:23:00
特偵組是甚麼時候變成監察委員啦? 移送監察院? 監察院連張通
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:24:00
榮都被起訴了的也彈劾不了 這個起訴不了的怎麼彈劾?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-08 17:24:00
盡量護航沒關係 只能顯示出雙重標準
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-09-08 17:25:00
平常對關說深惡痛絕 現在反倒是護起關說的來了
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-08 17:26:00
柯建銘完全被忽視了,該去辦張民進黨黨證 無敵喔
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:27:00
呵呵 關說可是犯法的 最強大的檢察機關特偵組卻不敢起訴?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 17:27:00
如果這事件的王金平三字改成馬英九,我想就完全不一樣了吧XD
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:28:00
只有兩種可能 1.特偵組失職 不敢辦高官 2.沒有明確證據 因"上級"指示 不敢不起訴
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-09-08 17:29:00
反正什麼事都有如果電話亭 換招可以嗎?
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:29:00
1不成立 因為都開記者會昭告天下 怎會不敢? 所以也就是2了
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 17:30:00
你的2.也可以寫成王金平、曾勇夫沒明顯指示,只是暗示兩女檢"不敢提上訴"
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:30:00
呵呵 所以誰來說一下為什麼特偵組沒有起訴或不起訴而是移送監察院呀~
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:32:00
現在是怎樣? 特偵組跟監察院因為人力精簡所以合併就對了?
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:47:00
民代本來關說就不犯法啊 (你討厭這點可以叫立委修法), 特偵
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:48:00
組辦不到民代, 只能把法務部長送到御史院去了, 說實話, 人不
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 17:49:00
這個高志鵬最清楚拉,拿錢也沒關係,反正跟職務無關
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:52:00
民代本來關說就不犯法啊 (你討厭這點可以叫立委修法), 特偵
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:53:00
http://ppt.cc/4Myx 不好意思喔~
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:53:00
前面發錯, 更正: 人不要臉, 天下無敵, 只要王柯兩人有臉繼續
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:54:00
馬迷加油唷~ 挺633巴辣票後 連關說都不犯法^^?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 17:54:00
張通榮那個本來就自作孽,誰要護航嗎?
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:54:00
在政壇上混下去, 沒人能趕他們下來
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:55:00
也就是說張通榮根本就被誣陷了嘛~ 沒有法律說關說有罪呀~~
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 17:56:00
奇怪耶,你舉的案例哪個是用遊說法判刑的............
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:56:00
張利用職權 "教唆公務員縱放人犯",這跟現在的情況一樣嗎?
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-09-08 17:57:00
根本混水摸魚想唬人嘛......
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:57:00
http://ppt.cc/S0Cn 來看看高志鵬
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 17:57:00
包括賴素如、林益世、中藥商、牙醫師公會,這些都不見得能用遊說法判刑
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 17:58:00
科科,所以高志鵬根本沒判刑阿
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:58:00
任他們 連起訴或不起訴都不敢說 是怎樣哩?
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 17:59:00
你起訴後 官司打一打 證據提一提等等 要判罪再說 現在是連起
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 18:00:00
訴不起訴都不敢說 那是怎樣? 怎麼不乾脆請監察院開記者會?
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 18:03:00
特偵組被說是東廠馬英九的打手也是剛好而已 放個砲丟幾個模
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 18:04:00
湖 不構成案的"證據"(說好的偵查不公開呢..) 把人先抹黑之後
作者: Ghamu (貓丸)   2013-09-08 18:05:00
移送監察院 YAA 連自己辦案編故事的力量都省了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com