作者:
DemPos (飄飄然)
2013-08-28 16:16:09http://edn.udn.com/news/view.jsp?aid=657239&cid=47
基本工資 時薪115元月薪僅增126元
【經濟日報記者葉小慧／28日電】基本工資審議委員會審議結果下午出爐，時薪決定
自109元調整自115元，漲幅5.5%，但月薪僅由1萬9,047元上調至1萬9,173元，漲幅僅
0.66%。其中，時薪自明（2014）年元旦起調整，但月薪將自明年7月1日才調漲。這項
數字是由工總代表蔡穗轉述。
此外，會議也有附帶決議。明年消費者物價指數從明年1月起算達3%才開會，蔡穗認為，
這表示明年基本工資審議委員會不需要召開。
蔡穗表示，對此結果沒有滿意不滿意的問題，但工總態度是不要調，因此他現在頭很大。
設計對白1：「慘了，話批得太早，現在這隻白海豚要轉彎，改批漲幅不夠了」。
設計對白2：「國民黨資方打手無誤，民進黨就是比較貼心會照顧勞工啦」
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-28 16:21:00其實對國內來說時薪比月薪重要多了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:23:00幹這篇就知道分開來算，勞團那些白痴是混啥吃的？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-28 16:25:00
就小聰明阿,想玩手段騙騙那些不懂或不想浪費時間想想的人說難聽點,你什麼都不知道還是懶得去知道,就在那裏跟著罵的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-28 16:26:00
這個基本薪資調整真的是要多關心,只能靠這種方式加薪了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:27:00這時候我就可以未看先猜，勞團絕對不會把115*8*22算成月薪你娘的一堆死白痴
作者:
GV13 (遠見13)
2013-08-28 16:27:00推樓上
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-28 16:28:00有打工過的都知道時薪比月薪重要多了啊
作者:
GV13 (遠見13)
2013-08-28 16:29:00吱八團體繼續忽略扁朝八年經濟差沒得調薪的事實
115*168 = 19320 還是比他訴求的22639低啊
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-28 16:32:00要是公民不服從低薪水有多好?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-28 16:32:00
開除老闆不就好了,還扯這麼多
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-28 16:33:00
自己做老闆很難嗎?請個服務生五萬一個月是很難嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:33:00套勞團倒推出109的算法115*8*22=20240
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-28 16:34:00
賣飲料成本才多少賣你十倍價錢大把,超好賺的吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:35:0019047/168=133.3 勞團會算出109是19047/22/8=108.2就跟你說別再拿月薪比時薪了，沒法比的東西。勞團只是想引你去罵人而已。
時薪*合理工時 <=> 最低月基本工資 我認為這是合理的要說時薪有人做不到合理工時上限那是額外的問題
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:39:00我認為變動值就沒有比較的必要。
但是在法定的工時上限裡要讓人能拿到基本生活費是應該的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-28 16:40:00
基本生活費,讓我想到一個高水準使用者算的,相當誇張
10244/8/10 = 128.05 要花十天賺一個人一個月基本生活費時薪好歹也要128吧...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:42:00時薪制而言，工時上限本來就像虛設的而且是個很好笑的設定
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:43:00真高級a大哥128？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-08-28 16:43:00為什麼?
無法維持基本生活費 那個那個是社會輔助要去做 不是基本工資的問題 要不然調基本工資就好了
一個身心健康的人就算工作到工時上限也可能無法維持生活
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:48:00我真的很懷疑10244是那裡練來的數字老子這等身份一個月也
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:50:00基本工時上限也無法維持生活？我們用實算的115就好，就用八
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:51:00月這個月來算符合勞基法兩周84小時這種的算法，186小時共計21390元，兩萬多塊你跟我說你沒辦法維持基本開銷，比我還高級的打工仔呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:52:00老子當老闆都沒一個打工仔花的大，失敗！我會檢討一下。
作者:
laukun (崛起)
2013-08-28 16:54:00126 XD 能吃ㄧ頓麥當當 還不跪恩
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2013-08-28 16:54:00說不能維持的 可以列個開銷清單嗎XD?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:55:00當然要跪恩啦，你打工仔天天麥當當，到最後會不會因為吃太好三高跟著來呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 16:56:00125好像可以買雙層純牛肉那個餐，一天三餐都吃這個不會先爆血管呀？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-28 16:58:00對了 20k黨工的時薪換算是多少？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-28 16:58:00#1HpzI6OQ (HatePolitics) 早就有人說22K不能過活了
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2013-08-28 16:59:00時薪每小時漲6元 月薪漲126元 所以你每周只有工作21小時XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 17:00:0022還買一千萬的房神仙也難救呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 17:01:00難怪這些22k的都會說老闆沒眼光看不出他們是群人材。另北我買的房子都沒一千萬，22k就這樣給他衝下去了！
我認真的去1111差了一下 晚班partime就能達到120元
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 17:05:00牛肚麵130, 大苑子芒果冰砂 60 <---真是優質的一餐呀。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-28 17:05:00天天m記是想早點上路吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 17:06:00明天去公司叫一杯來喝喝看
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 17:07:00跟公司的總務說，網友推篤22k優質組合餐。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 17:12:00可惜t先生在公海裡了，不然叫他寫一組22k組合餐，我還真想試試公司裡有幾個正常人會訂。
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-28 17:15:00
跟炒股繳非常非常高的稅的人爭什麼,想像22k生活錯了嗎
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-28 17:30:00工總就資方的
作者:
setzer (setzer)
2013-08-28 18:07:00至少算工時的吱吱黨工可以加薪了 猴軍有沒有內牛滿面啊? XD
作者:
killyou (xxx)
2013-08-28 18:08:00共體時艱表示:
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-28 18:09:00有嗎 黨工不是算月薪 月領20k共體時艱 還沒低於法定薪資
作者:
setzer (setzer)
2013-08-28 18:10:00搞不好有什麼走路工之類的啊 XDD
作者: netio (新中間選民) 2013-08-28 19:00:00
吱蛆還不快叩謝騜恩?XD
作者: mimi33 (mimi33) 2013-08-28 19:04:00
20K的黨工說：..........................
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-28 19:06:00對20k的黨工來說，講這種屁話就像兄弟說老王回來加入會分紅一樣好笑。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-31 04:04:00工總就資方的