政治 是管理眾人之事
但是呢
近期幾個社會議題
舉凡 洪案 大埔案 南鐵東移 服貿 核四 ...ETC
最後幾乎都打成顏色問題 歷史共業
是我們的政黨 彼此之間太會找社會議題攻擊
然而他們做了這些分顏色之後的新聞版面
事情有得到解決嗎?
並沒有
很多的社會議題
都是因為法律修法跟不上時代的問題
但是 我們的立法院
我想 你要他們修個法 恐怕 比十年建設 還要慢很多
無論是多數政黨 還是5:5的政黨立委席次比例
我們的法律依然 跟不上時代
徵收土地議題 最重要的問題
不是在於 我們的土皇帝 用了什麼手段 去徵收土地
也不是 今天不同顏色執政縣市 所產生的後續效應問題
而是在於 我們的土地徵收條例 到底有沒有符合時代的需求而修訂
今年已經是21世紀
看看台灣 看看中國 再看看美國
我們就不難發現
台灣政治環境 真的是一場毫無意義的藍色和綠色
美國政黨 至少明確 看的出來 偏保守還是自由主義
中國 至少明確簡單 一黨獨大
我們的藍色和綠色呢?
除了旗子不同 我真的找不到差異點在哪裡
兩黨 都偏向財團
兩黨 都忽略了重要議題真正的核心 所有矚目的議題 最後 都被操作成
藍色和綠色的鬥爭
這對於台灣的進步 政治的民主 社會議題的解決
幫助又在哪裡
台灣的立法院 除了上演全武行 霸佔主席台 上的了國際新聞
還有什麼值得讚賞?
台灣的國民黨 社運搞不贏人家 網軍建立的比綠色還慢 當然也是在挨打
台灣的民主進步黨 這幾次社會議題 他們有真真切切的表達出
他們的政治選擇嗎
我也看不到
大埔案 的確開了很多高砲 但是碰到台南的案子
又變成了低調
總而言之 藍色 綠色 在台灣 已經是個過度泛政治化 分立的說法
絲毫沒有任何的 存在必要性
隨著明年選舉逼近
各黨內 多少派系又要風起雲湧
各黨 又要端出多少牛肉
各黨 又要端出 多麼光鮮亮麗 背後卻是政治淵源很深的政黨候選人選
而具有投票權的台灣人民 依舊 只是 人民
而不是 所謂的公民
我真的好想問
大家小時候都學過 少數服從多數 是民主的方式之一
但是 大家卻忘記他的但書 又是什麼
大家擁有投票權之後 又多少次去投票了? 結果你可能漠不關心
有人上了 最後 他亂搞
絲毫不相干的人只會說風涼話 這是某某縣的選擇 怪誰囉
而投票下去的人
除了會說後悔當初~或者幸虧我沒投他
身為所謂的公民 又還會做什麼?
台電說 電費要漲 我們也知道他給企業的補助 有多優渥
台電員工 領年終 領得多爽 養了多少肥貓
我們都很清楚
但是 代議制的立委們 做了什麼 除了杯葛預算之外 還能做什麼
為什麼不修法減少對於企業水電的補助
然後企業又會開始哭窮 威嚇政府
balabala~ 又不了了之
最後還不是全民買單?
種種的亂象 最根本的原因就是
有投票權的你 你的漠視 給他了任何一切 可以胡搞瞎搞
轉移焦點 事過境遷 電費照樣漲 人民苦哈哈 財團COST DOWN
有人提到紅衫軍 也是一種政治化遊行
是阿 他的表面 是紅色的
但是 他的骨子 卻是有著藍色和綠色
因為不同的考量而加入 協助
但 真正的問題點呢?
國務機要費 解決了嗎?
財團送水果籃的行為 沒了嗎?
014 有真的因為那個案件 受到處分嗎? 也沒有 不是嗎?
的確 我們不是電子計算機 能夠測底了解你接觸到的公共議題
加上媒體過度的喧染 執著在顏色
讓人一點也看不懂 究竟 真相又是什麼?
真是罄竹難書的 台灣政治